Административен съд София - град (АССГ) отмени решението, с което Общинска избирателна комисия - София по меко казано странен начин освободи независимия общинския съветник Иван Алексиев и произведе в такъв на негово място следващия в листата - Антон Бранков (арестуван само няколко дни след клетвата си при акция на ГДБОП, б.а.).

Решението на АССГ е от вчера, като от съжденията на съдия Ивета Стефанова се разбира, че ОИК и в частност председателката й Полина Витанова (ГЕРБ), са пристъпили закона с отстраняването на Алексиев, като против волята му гласът на член на комисията е отразен като глас "за" вместо "против", какъвто е бил. Това е и решаващият глас, с който независимият общинар бе заменен с Бранков.

Куриозното е, че по време на заседанията по делото Витанова и други свидетели са се опитвали да убедят съда, че възразилият срещу вписания му неправомерно глас член на ОИК Явор Гочев всъщност не бил гласувал така както казва, че е - а именно срещу отстраняването на Алексиев. "Показанията на св. Витанова по спорния въпрос са дискредитирани от възможна нейна заинтересованост, тъй като разпитът й предполага признаване на допусната грешка или разкриване на неблагоприятна за нея информация, изразяваща се в невярно удостоверяване на факти", констатира съдия Стефанова и кредитира тези на засегнатото лице Гочев. 

АССГ оспорва и мотивите, с които ОИК приема, че Алексиев трябва да бъде отстранен от Столичния общински съвет (СОС) понеже е бил избран за депутат (за какъвто никога не се е клел) и привежда множество решения на Конституционния съд срещу въпросните мотиви: "Отговорът на въпроса за началото на мандата на изборна длъжност и правното значение на задължението за полагане на клетва е развит последователно от Конституционния съд (през 1992 г., 2001 г.,2010 г.). (...)  Неполагането на клетвата засяга както правомощията, така и мандата, който е опразнен от съдържание и следва да се сметне, че се прекратява".

Решението на АССГ подлежи на обжалване пред Върховния административен съд, като предстои да видим дали ОИК ще се възползва или откаже. Самият Бранков, пресен общинар в Столичния общински съвет, бе пуснат на 26 януари под гаранция от 10 000 евро. Обвинението му е участие в организирана престъпна група за изнудване.

В далечната 2023 г....

Клуб Z ви разказа сагата на 14 януари:

Бедите на Алексиев започват още през 2023 г. Той е втори в листата на "Възраждане" след Деян Николов на местните избори през октомври и е избран за общински съветник. Към този момент Николов е депутат, но избира да отиде в СОС и мястото му в парламента трябва да бъде заето от следващия в листата - в случая Алексиев. Така на 9 ноември 2023 г. Централната избирателна комисия обявява Алексиев за народен представител. Той обаче също не иска да е в парламента и още на следващия ден 10 ноември депозира пред ЦИК отказ да е народен избраник. Кракът му никога не стъпва в Народното събрание, за да се закълне като такъв, което е формалният акт за встъпване в длъжност (в т.ч. според решения на Конституционния съд).

Междувременно обаче още с избора си за общински съветник обявява, че напуска "Възраждане" поради сериозни различия с националното ръководство на партията и ще остане в СОС като независим. На 13 ноември 2023 г. полага клетва като общински съветник и в същия ден лидерът на "Възраждане" Костадин Костадинов депозира сигнал в ОИК-София, че Алексиев е в несъвместимост, защото четири дни преди клетвата в СОС, ЦИК го е обявила за избран народен представител. 

Не съм депутат

Започва да тече комуникация между ОИК и ЦИК, като се налага даже тогавашният председател на парламента Росен Желязков да "удостоверява", че Алексиев не се е клел като депутат и не е получавал заплата като такъв. Следващият в листата се заклева в НС чак в края на месеца след забавяне от страна на ЦИК. В крайна сметка Общинската комисия се произнася на 11 декември: "ОТКАЗВА да прекрати предсрочно правомощията на Иван Михайлов Алексиев - общински съветник към Столичен общински съвет по сигнал от Костадин Тодоров Костадинов." ОИК се позовава на факта, че преди да се закълне като общински съветник той е депозирал пред ЦИК отказа си да влезе в парламента. Подписът под решението е на председателката на общинската комисия - Полина Витанова.

Междувременно жалбата на Костадинов е стигнала до Върховния административен съд (ВАС). Делото е прекратено - в началото на 2024 г. 

Година по-късно

Изведнъж обаче, година по-късно - на 8 април 2025-а, в столичната ОИК е подаден нов сигнал по същата тема - несъвместимост на общинския съветник Иван Алексиев понеже бил избран за депутат. Този път сигналът е от Антон Бранков, 11-и в листата на "Възраждане" за общински съветници, който по стечение на обстоятелствата (тук има казус и с кончината на друг съветник) влиза в СОС, ако Алексиев излезе.

И отново: избирателната комисия заседава и на 14 април оставя без разглеждане жалбата на Бранков. Той обаче отнася въпроса до Административен съд София-град (АССГ), жалейки отказа на ОИК и на 3 юли 2025 г. АССГ връща случая в ОИК за ново произнасяне.

Ключовото решение на ОИК идва на 15 декември 2025 г. Макар да е изправена пред същия казус като този от 2023 г., този път комисията започва да разсъждава за "луфта" между декларирания от Алексиев отказ да стане депутат и клетвата на следващия в листата и се впуска в лингвистичен анализ на законите и Конституцията. ОИК разсъждава в посока на това, че Алексиев е бил избран за парламента, а не общинар и този път отсича: "ПРЕКРАТЯВА ПРЕДСРОЧНО ПРАВОМОЩИЯТА на Иван Михайлов Алексиев. ОБЯВЯВА за избран за общински съветник в Столична община, следващия в кандидатската листа на ПП "Възраждане"- Антон Александров Бранков."

Няма не искам

Това решение на ОИК обаче не е съвсем такова каквото изглежда, защото оказва се, един от членовете на комисията не е гласувал "за", а точно обратното - "против". Този един глас е решаващ и без него Алексиев нямаше да бъде отстранен. Но е вписан като глас "за" против волята на собственика му.

Протоколът от въпросното заседание показва, че на него са присъствали 35 членове на комисията от 39 по списък. Решението трябва да се вземе с квалифицирано мнозинство от 2/3 от присъстващите, т.е. с 24 гласа. И точно толкова гласа "за" отстраняването на общинския съветник са вписани. Последният вписан е Явор Гочев.

Гочев веднага възразява да е гласувал със "за". Председателката на на ОИК Полина Витанова обаче отказва да коригира протокола и ревизира решението, а просто вписва възражението на Гочев като "особено мнение". И така гласът му остава като глас в подкрепа на остраняването на общинаря и замяната му със следващия в листата. Алексиев и Гочев отнасят казуса до съда.

Заклех се

Междувременно Бранков все се оказва нередовно призован от съда, но съвсем редовно призован да се яви за клетвата си в СОС. Закле се като такъв на 15 януари, след като отлагането на точката по искане на опозицията не мина само с един глас.

На 22-ри вечерта вече се бе понесъл слух, че е арестуван от ГДБОП, потвърден на следващия ден. На 26-ти пуснат под гаранция.

А защо отстраняването на Алексиев се оказа така важно? С това, че подмяната му "може да промени баланса на силите в Столичния общински съвет, който е толкова фрагментиран, че често решенията зависят от един глас". Формулировката е на също независимата Ваня Григорова, която повдигна казуса с колегата си в публичното пространство. Както е известно, в СОС се заформи т.нар. икономическо мнозинство на ГЕРБ, БСП, "Има такъв народ", ВМРО и независими отцепници. Често обаче то "виси" на един или няколко гласа за мнозинството от 31 за прокарване на решения. Един от тези гласове е на Алексиев, който гласува "шарено" и съответно непредвидимо. Както стана ясно дали Бранков щеше да се присъедини към това мнозинство засега е неизвестно, защото така и нямаше възможност да се изяви с гласувания в СОС заради ареста си.