Министерският съвет (МС) на Република България публикува решението си за присъединяване към „Съвета за мир“, иницииран от президента на Съединените американски щати Доналд Тръмп. Това съобщи днес правителственият пресцентър.

Не е публикувана обаче стенограмата от заседанието на МС, когато е обсъждана темата.

Решението има ясно изразен политически характер и беше прието с пълен консенсус от членовете на Министерския съвет на присъствено заседание. Решението отразява разбирането на правителството, че продължаващият конфликт в Близкия изток има дългосрочни последици за регионалната и европейската сигурност, включително чрез засилване на нерегламентираните миграционни потоци и на свързаните с тях рискове, се посочва в информацията.

В този контекст, присъединяването на България към „Съвета за мир“ се разглежда като политическа заявка за участие в международните усилия, насочени към деескалация и устойчиво уреждане на конфликта. Република България последователно е отдавала приоритетно значение на борбата с незаконната миграция и разглежда стабилизирането на региона на Близкия изток като ключов фактор за ефективното противодействие на първопричините за миграционния натиск, аргументират се от МС.

Страната ни подкрепя втората фаза от мирния план за Газа на САЩ, както и резолюция 2803 на Съвета за сигурност на ООН от ноември 2025 г., приветстваща създаването на „Съвет за мир“ като преходна администрация, координираща възстановяването на Газа в съответствие с Всеобхватния план за мир. Активното участие в „Съвета за мир“ би създало възможност за конструктивен принос към усилията на международната общност за установяване на траен мир и сигурност в Близкия изток.

Съгласно Конституцията на Република България и предвид характера на решението, то подлежи на ратификация от Народното събрание и не поражда правно действие до нейното гласуване. Подписването на документа не създава задължения за участие на страната ни в конкретни операции или дейности по изграждане на мира, нито предоставя каквато и да е юрисдикция на „Съвета за мир“ върху територията на Република България, без изричното ѝ съгласие и без спазване на вътрешните ѝ конституционни процедури. Съгласно решението на правителството е депозирана нотификация, че до извършване на ратификация Уставът няма да се прилага. В този период страната ни може да участва в рамките на „Съвета за мир“ единствено с право на съвещателен глас, информират още от МС.

С подписването на документа обаче беше предоставена възможност страната ни да бъде сред учредителите на „Съвета за мир“, като окончателното институционално утвърждаване на това участие зависи от решенията на Народното събрание след провеждането на предсрочните парламентарни избори и от формирането на нов състав на Министерския съвет и на парламента с нова представителност и легитимност, завършва прессъобщението.

Припомняме, че първоначалната заявка на премиера в оставка Росен Желязков бе, че незабавно ще бъде внесен ратификационен проектозакон, който да бъде приет от настоящия парламент. Веднага след това той бе опроверган от външния министър Георг Георгиев – той обяви, че ратификацията остава за следващото Народно събрание.

Има решение, няма стенограма

От публикуваното решение се вижда, че то е било скрито заради гриф „За служебно ползване“, който днес е премахнат.

Публикуваният днес документ, от който е видно, че той е бил с гриф "за служебно ползване"

От правителството тогава обявиха, че решението е било взето на закрито заседание. В същия ден имаше редовно заседание на кабинета, стенограма от което е публикувано. И към момента обаче няма стенограма от дебата във връзка с решението за „Съвета за мир“.

Баламосване

Евродепутатът Радан Кънев днес коментира развитието по случая така:

„Доста време ГЕРБ и Борисов ни баламосват, че това не било международна организация и международен договор, а седянка някаква, неформална среда за общуване. Но решението е взето на основание Закона за международните договори и изрично указва, че актът подлежи на ратификация.“
„Уговорката, че всъщност баламосваме и Тръмп и нямаме намерение да ратифицираме, е само допълнително унижение и гаф. Но не е и вярна, видно от мотивите към решението“, добавя Кънев.