"Синът ми е морален убиец на тези хора. Той е първият човек, който започна клеветата."

Това обяви София Андреева, последовател на Иво Калушев, в интервю пред Дневен ред с водещи Миролюба Бенатова и Генка Шикерова. Синът на Адреева е бил от групата около хората, които бяха открити мъртви в хижа край Петрохан и кемпер под Околчица.

"Цялата кампания по омаскаряването на Иво започна от моя син. Лично аз заведох детето си при Иво, и то защото беше наркозависимо. Заведох го Иво да го спаси. Помогна му, оправи го", заявява жената.

Преди това се появиха информации, че синът ѝ преди години е подал сигнал, че като непълнолетен е имал сексуални отношения с Калушев. Негови свидетелства се появиха в "Гласове" от "наши достоверни източници".

„Аз съм имал сексуална връзка само с Калушев, но същата беше доста дискретна. В комуната сексът не беше основното нещо, като не си спомням да съм виждал някои от останалите да правят секс“, свидетелства според показанията си мъжът, който сега е 31-годишен, а в началото на познанството си с Калушев е бил на около 15 г.  Показанията са публикувани в сайта като получени от неназовани източници, явно доста близки до полицейските среди.

В началото София Андреева не назовава сина си по име, но по-късно се изпуска, че се казва Валери. Днес синът даде интервю пред Bird.bg, като казва, че два пъти е свидетелствал за сексуални посегателства над него още през 2022 г., с надеждата да предпази други деца. Валери дава и подробни показания пред МВР след убийствата в Петрохан и Околчица, които изтичат от полицията в медиите непосредствено след това. Преди това обаче сигналите му до службите три години преди трагедията остават без резултат.  

Майката София Андреева и досега категорично продължава да твърди, че не вярва на твърденията на сина си, че с него е сексуално злоупотребявано, когато е бил непълнолетен.

В разказа си пред "Дневен ред" Андреева обяснява, че познава Иво Калушев от около 2008 г. Синът ѝ отива при него през 2010-2011 г.

"Синът ми беше около 15-годишен, края на VIII - началото на IX клас. В началото една друга майка ме дръпна да си говорим и аз реших, че синът ми може да е забременил дъщеря ѝ. Оказа се, че пушат трева. Но положението с употребата на марихуана се влошаваше. Започна едно ходене по мъките.

Беше ученик в Софийската математическа гимназия, в най-елитната паралелка с немски език. Започна регрес. Казаха ми - детето ви дреме, не го изхвърляме от училище, защото направо ще попадне в ръцете на дилърите на улицата.

Тръгнахме по нормалния ред, започнахме да ходим при психоложка, много известна по наркоманиите, Елена Тачева. Пробвахме център за работа с деца със зависимости. Виждах, че лечението не върви. Беше много кооперативен, мил, но, след като излезеше от кабинета на психолозите, ставаше същото", казва тя.

Според думите ѝ, след като пробвали различни неща и им обяснили, че момчето трябва да се изведе от средата, тя отишла и помолила Калушев за помощ.

"Той въобще не беше очарован, но понеже обича да помага, съгласи се. Преди това бях общувала с него заради дъщеря ми, която има тежка форма на шизофрения. Каза ми тогава, че не може да ми помогне, но ще ме препрати към някой, който ще помогне", добавя тя.

По това време Иво Калушев живее в малка къща в село Краево, заедно с още един мъж и жена.

"Ходеха по пещери и т.н. тези хора и той заедно. За един месец синът ми отказа марихуаната и даже и цигарите.

Дадоха му книги, медитация, много спорт. Това беше само моят син, не е било комуна, да има други наркозависими. След това стана ясно, че синът ми иска да остане да живее там и аз бях много доволна, за да не попадне в старата среда.

Училището го прекъснахме, казахме им, че го прекъсваме, защото отиваме да се лекуваме. Директорката беше много недоволна, но ми даде отпускното. Казах си - какво като остане без средно образование, висше, беше по-важно да откаже наркотиците", казва София Андреева. 

Според нея твърдението за сексуално посегателство на Иво Калушев върху деца и тийнейджъри е тръгнало от сина ѝ.

"Той живя много години с тях. Ходиха до Мексико - четири години, до 2017 г. беше там с тях. Краят на 2016 г. на Нова година избухва скандал и той се прибра в София. Бях много посърнала, не знаех как ще продължи живота си. В Мексико си имаше среда, приятели, професия - гмуркач.

В София нямаше приятели, без образование. Не ми каза какъв е конфликтът. От Иво разбрах, че последните месеци изпадал в истерия, крещял, хвърлял предмети, държал се много лошо с хората от групата. Те не са го изгонили, но когато казал, че си тръгва, групата си отдъхнала.

Преди това, тъй като аз спонсорирах групата на Калушев, са го търпели. Но не само заради парите. Аз помагах и заради убедеността си, че в будизма има смисъл", продължава жената, която и до последно, въпреки твърденията на сина ѝ, остава близка до групата около Калушев и последно е била в хижата за посрещането на 2026-а.

След като се върнал в София, вече пълнолетният младеж, отначало си мълчал и не казвал защо си е тръгнал от Мексико.

"Синът ми си мълчеше. След месеци започна да иска пари, за да прави бизнес. Мъжът ми отказа - според него и че не е подготвен, и за да не ги занесе на Калушев, както правех аз. Мъжът ми силно ненавиждаше Иво и будизма. Ставаха грозни скандали.

Започна да шантажира мъжа ми. Мъжът ми му каза, че ако продължава така, ще го изгони от къщи и ще го остави без наследство. И внезапно синът ми се обърна и започна да говори - тази секта, ограбиха ни с майка ми и прочие", твърди още Андреева.

В някакъв момент започнал и да говори за сексуално посегателство, но според майка му в това нямало нищо вярно - всичко било от ревност. Но не по сексуални причини, заяви тя, а по религиозни.

Появило се по това време друго момче - намереният мъртъв в кепера Николай Златков, тогава бил съвсем малък и той започнал да получава повече внимание като "избрания".

"Според мен беше голяма завист и ревност, защото там вече имаше друго момче. Друго момче, което трябваше да продължи линията на този будизъм, който Иво преподаваше. Това беше Ники - едно много лъчезарно дете.

Кадър от разпространеното вчера видео: Калушев (с червено яке, в гръб) се прегръща с тримата от "Петрохан", преди да поеме на път с кемпера си и с Алек (вдясно на кадъра) и Николай Златков. Стопкадър от видеото

Не ставаше дума за сексуално съперничество, а за приемственост. Тулку, прерожденци в тибетския будизъм. Иво никога не го е казвал, но всички ние, които следвахме групата, знаехме. Той не ги избираше, те сами го намираха.

Моят син, който се виждаше вече така като провъзгласения тулку (прероден лама, жив буда - бел. ред)...

Като мина половин година от разрива, той започна да подмята - Иво така, Иво онака... Това ми го каза с половин година закъснение, след като вече се беше изпокарал с баща си", продължава със своята версия за случилото се София Андреева.

"Нито за миг не му повярвах"

И добавя, че никога не му е повярвала.

"Нито за миг не му повярвах. Познавах Иво, самата атмосфера там, имаше и жена в къщата. Как толкова време всички тези хора ще бъдат там, къщата не беше голяма... А и аз от малък го подготвям за хора, които злоупотребяват с деца", са нейните аргументи, че сексуално посегателство не било възможно.

И още:

"Ако има такъв сигнал, говорим вече за предколедно време. За първи път чух през 2017 г., втората половина. Не му обърнах внимание, мислех, че ще се съвземе -  от ревност, че прави така. Аз съм ходила четири пъти в Мексико и знам каква беше реалността там.

Ревността идваше от това, че моят син се виждаше като близък ученик на Иво, който ще продължи традицията, хората ще му се кланят, ще има слава, както става с прерожденците в тибетската култура. Но идва Ники Златков, но Ники беше мъничък, сладичък, на 10 години. Много се дразнеше на Ники: ето майка ми помага на групата, дава пари и изведнъж идва някакъв Ники, той ще ме измести. Няма да е вече централната фигура.

Иво навсякъде движеше с двамата свои ученици (вероятно има предвид освен Николай Златков, и другия открит мъртъв - 15-годишния Александър Макулев - бел. ред.), Иво не обичаше да говори за това, но ние си знаехме, че това са деца, които са инкарнации на големи тибетски лами.

Синът ми се е почувствал детрониран, че няма да е той прерожденец. Пак е ревност, но не сексуална. Категорично не е имало сексуални отношения."

След което младият мъж подава сигнал до органите на реда. Дори пише и на втория баща на Николай.

"Много се извинявам на майката на Ники, Ралица. Това, което знам от Иво и от Ралица, Ники имаше малко братче и то искаше да заживее с Ники. Синът ми пише писмо до пастрока и му казва "как може да си пращаш детето, ти знаеш ли какво ме правеше мен". Започват скандали, простотии", обяснява Андреева. Като тя не е сигурна дали първо не подава сигнал мъжа на майката на Николай, а след това и синът ѝ.

Но настоява:

"Продължавам да не вярвам на моя син. Той е малко митоман. Стилът, начинът на Иво, по който говореше, действаше... В будизма има специални правила и специална глава за сексуалните злоупотреби и какво не е позволено. Сексуални практики се извършват само между мъж и жена, заради енергиите", е друг довод, че това, което твърди синът ѝ не можело да е истина.

Освен ревността заради това, че няма да е новият прерожденец, тя намесва в своите обяснения и Атанас Русев, който също страдал от завист спрямо Калушев.

"Беше активиран от Атанас Русев. Като млади са били приятели с Иво, ходел е и в Мексико. Там синът ми се започнава с Русев, стават приятели. Иво беше световно признат спелеолог, купи място до една пещера, изследваха я. Русев сваля цялата тази информация по проучването на пещерата и си я отнася в България", е нейната версия.

Допуска и че синът ѝ може да е част от "някаква разработка".

Сигнала, който е бил подаден от сина ѝ, тя не е виждала.

"Иво ми каза за него. Той има много приятели, каза ми, че синът ми и другият ходят и заговорничат. Каза ми - овладей го това момче, не е полезно и за него, и за теб. Питах го (за сексуалната злоупотреба - бел. ред.), той каза - абсолютно категорично не. Аз му вярвам не само защото ми е учител, но и заради практиките", продължава Андреева. 

Значително по-късно станало ясно, че е подаван сигнал и от баба и дядо на детето Лео.

София Андреева многократно повтаря, че в нито един момент не е повярвала на сина си.

"Ние не се разбирахме. В момента, в който той избяга от Мексико и се върна, разби цялата ми надежда. Като беше малък, влагах надежда, че ще завърши Масачузетския университет, после възлагах надежда, че поне е намерил своя духовен път. Сривайки се, казах си, този човек - нищо не става от него."

"Дълго да е жив и здрав и да носи този позор"

След което направо обвинява и заклеймява сина си:

"Надявам се синът ми дълго да е жив и здрав (мъжът е на 31 години сега - бел. ред.), за да носи този позор, защото това е смърт, която тежи на неговите плещи. Той е моралният убиец на тези хора. Всичко това, което той наговори, всичко това, което се сипе на главите на тези родители, е заради него. Синът ми е морален убиец на тези хора. Той е първият човек, който започна клеветата."

За намерените шест трупа, Андреева казва само: "Нямам обяснение, ситуацията е абсурдна".

По думите ѝ: "последния път като ги видях, бяха силно демотивирани. Дали са били убити или са се оставили да ги убият..."

"Ходех често, бях там и около Нова година. След убийството на тримата (в хижата - бле. ред.), започнах да превъртам лентата и да търся какво става. Не обичаха да споделят с мен - аз съм плямпало, не съм медитатор като хората, моят ум е доста неустойчив. Понякога казваха - има неприятни неща, но само толкова. Знаех, че имаше някаква неприятност, но дотолкова", казва още.

За момичето, споменато в есемеса на Иво Калушев до майка му, Андреева обяснява:

"Те много се радваха, че ще има и момиче. Имаше само момчета, не заради сексуалните предпочитания на Иво, за да се появи едно дете, конкретно е избрано - това е продължение на линията, линии, които се предават от 12-и век насам."

Предполага, че "то също като Сашо и Ники е имало по-голям заряд, възможности да носи това, може би е имала някакви здравословни пробеми и са разчитали, че, както Сашо и Ники може да остане, след като ѝ помогнат".

За живота в хижата

Андреева описва и картината на всекидневието в хижата, както тя го и виждала при посещенията си там, защото отиваа за кратко, инкогнито, не искала да се знае. "Отивах повече за почивка, да се разтоваря, случвало се е да ходя и на патрул". Казва, че шестимата никога не са размахвали пушки. 

"Един или двама човека бяха патрулите, гледаха дали няма бракониери. Случвало се е да работят с полицията. Като видят камион, натоварен с дърва, се усъмняваха дали има позволение и подаваха сигнали."

По думите ѝ мъжете са медитирали през нощта. "Дечо в една стая си гледаше фирмата, счетоводството, Ивей (Ивайло Иванов-бел.ред.) правеше закуски, Ники и Сашо медитираха до 10 часа, после се тръгваше и по срещи в София. Иво искаше легално да става всичко".

Как е било в Мексико? Много шарено

Тя обяснява, че докато синът ѝ е бил в Мексико, тя е ходила за четири години четири пъти.

На въпрос дали не ѝ е липсвал отговаря: "Не, изобщо. Бях много щастлива, че е здрав и не е наркоман. Започна да чете книги, да се интересува от изкуство, имаше трудова терапия, работеше се с бормашини...Мъжът ми обаче беше много сърдит."

Добавя:

"Синът ми от марихуаната мина на синтетика, бях много щастлива, че беше при Иво. Да приемем, че аз съм майката дзвер и будистка с промит мозък, не му хванах вяра на това момче. Той ги срина психически."

"Бяха едни нормални хора, много слънчеви, имаха много приятели, интелектуалци, спортисти. Много от тези хора се изпокриха като лалугери. Чест им прави на Васил Терзиев и на Саша Безуханова, че се изправиха и казаха, че са им били приятели."

Разказва, че в Мексико са живеели в две отделни студиа. "Моят син живееше в отделно студио, съставът на хората се сменяше. От България идваха много хора на гости, имаше една постоянна въртележка кой идва, кой заминава. Деца – първо само синът ми, после дойде Ники. По едно време там беше големият син на Яни Макулев, но младежът не прояви интерес към будизма, позабавлява се едно лято и после си тръгна".

Описва мястото там като "нещо като вилна зона от чужденци. Там си изкарваха прехраната с гмуркане, Иво беше направил фирма. Много шарено беше".

Уточнява, че децата не е трябвало да медитират по цяла нощ, "това става, когато закрепнеш". При Александър закрепването станало много бързо. "Той възмъжа много бързо, благодарение на този тренинг. Всичко е до характер. Уважаваха всяко живо същество. Когато едно дете расте в тази среда и всеки ден е подложено на този тренинг на ума, то е бодхисатва (най-общо казано същество, постигнало просветлението-бел. ред.).

За децата, които Иво Калушев взема в своята орбита Андреева казва: синът ми нямаше данни, просто се появи по милост, да го лекуват. Иво не ходеше да издирва децата, не е ходел по улиците с бонбони в ръка да съблазнява деца, нещата се случваха от само себе си, те сами го намираха". Избраните, според нея са били, Николай, Александър, "след това мисли, че и за Леон беше така, но той беше много невротичен, много объркана семейна среда". Дава пример как Николай отива при Калушев: "Иво тръгва на курс по хипноза, там попада на Ралица, която е професионален психолог. Тя му казва - знаеш ли моят син има спомени от предишни животи, и ги запознава двамата".

Твърди, че Иво Калушев никога не е говорел за децата като за прерожденци, но всички знаели, че това е така. А за Александър се знаело даже и че е конкретен учител лама.

Попитана как стои въпросът със самоубийството и отнемането на друг живот в учението, тя казва, че всяко насилие се изключва, но имало "при бодхисатвите, че може да направиш жертва с тялото си, за да спасиш други животи, идеята за саможертвата - да, за убийство – не".

В йерархията по-високо са били Иво Калушев, Николай и 15-годишният Александър

София Андреева прави и важно уточнение каква е била йерархията - по-високо са били Иво Калушев, Николай и Александър. А другите трима, открити първи в хижата - Ивайло, Дечо и Пламен, били по-ниско в тази йерархия. Калушев, Николай и 15-годишното момче бяха открити мъртви почти седмица по-късно - в кемпер под Околчица.

Колко е финансирането? До 1 млн. евро?

Според различни източници - по преразкази на хората от организацията тя ги е финансирала с между 100 000 и 1 млн. евро. 

"Аз финансирах пътуването им в Мексико, т.е. съпругът ми, който ми беше отворил една банкова сметка. Иво ми продаде неговата къща и още едно място. Имаше две къщи в село Краево, беше по-скъпо, но си пращах моята златна рожба в Мексико. Ако го слушате мъжа ми, аз съм зле със сметките. Не потвърждавам за 1 млн. Може и да са верни сметките, но може и да не са." Така отговаря София Андреева, попитана колко пари е дала на Калушев и сие.

И добавя: "Аз не му ги подарявах – купих къщи, но по-скъпо. Те заминаха – дадох им още мъничко, после предложиха да продадат лодката и да ми върнат парите. Аз отказах. Мъжът ми се ядоса." За произхода на средствата казва, че са от съпруга ѝ. Самата тя е домакиня, "той ме осигурява, в началото помагах във фирмата, но после останах да гледам децата".

Андреева казва, че е поддържала връзки със сина си - на Коледа били заедно, но сега след трагедията не иска да го види. "Той е разбил живота на няколко семейства".

Казва накрая отново: "Моралният спусък го натисна синът ми. Това не мога да го преглътна и затова излизам с риск да остана без семейство".

Още в Краево оръжия, скрити в тайници

В интервюто си пред Bird.bg Валери си спомня, че още в къщата в Краево е виждал оръжия, скрити в тайници. 

“Когато го попитах (Калушев - бел. ред.) за тези оръжия, той каза, че те са със заличен номер. Аз тогава не разбрах какво значи това. Той каза: за защита”. 

“Бих казал, че винаги е имал едно увличане към техника, оръжия и този тип неща. Като цяло доста неща тогава са ми правели впечатление, които сега си ги обяснявам с това рейнджърство, в което е прераснало”, коментира той.

Валери разказва, че влошаването на отношенията му с Калушев е продължителен процес, свързан отчасти и с постоянното склоняване към дарения от семейството му. По думите му е имало чести скандали, като в един момент той е почнал да се самонаранява. 

“Но конкретно за Ники, още с идването му на мен започна да ми светла лампичка в главата и аз започнах да питам дали това, което с мен се случва, той [Калушев] не го има предвид и за Ники в сексуално отношение. Той беше изключително малък.”, споделя бившият “ученик”. 

По негови спомени, “ламата” му отговаря, че на детето  “ще му се помогне” и го обвинява в ревност.