Прокурори - членове на браншовата Асоциация на прокуроите в България (АПБ) се обявяват в открито писмо до медиите срещу разгръщащата се в последните дни "кампания по персонална атака по отношение на член на Асоциацията на прокурорите в България – г-н Владимир Николов".

Членът всъщност е бившият (разприказвал се) председател на АПБ, а в рамките на Прокуратурата на Република България - система влюбена в тишината, подчинението и най-вече в субординацията, подобни позиции са истински "гръм в рая".

Накратко историята

След уволняването си миналата сряда като окръжен прокурор на Плевен, а още по-рано - и като председател на браншовата АПБ, Николов започна серия от интервюта от петък натам. В тях той говори за натиск, ча му е пращано събщение от Сарафов, че се е "самоубил", както и че "Джуджетата" най ги било страх от светлината.

От Асоциацията заваляха спонтанни становища срещу Николов - общи, с нападки и дори едно персонално от... новата шефка Елица Калпачка, в лично качество. Веднага се наизвадиха от годините стари контра-становища, с които пък при Николов от името на Асоциацията бил хвален Гешев.

Както се казва -  дотук изненада нулева.

В получено днес писмо на мейл обаче, подписано от 15 души, се казва, че те са членове на АПБ.

"Приканваме УС на АПБ към откритост, уважение към членовете на съсловната организация и стриктно спазване на Устава, като се чувстваме задължени да припомним, че Асоциацията на прокурорите в България е призвана да пази правата и законните интереси на всички прокурори и публичните атаки по отношение дори на един член на съсловната организация са недопустими", пише в него.

Изтъква се, че дори според чл. 10 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, всеки човек има право на свобода на изразяването и на мнения. "Това право не е дерогирано по отношение на българските прокурори."

"Конкретната, ожесточена и лична атака спрямо член на Асоциацията на прокурорите в България, изразил свое мнение и позиция, съставлява не само израз на ограничение на демократичните ценности, но и нарушение на устава на съсловната организация, като основателно повдига въпроса чии интереси защитава на практика УС на АПБ".

Авторите посочват и интересното съвпадение, че критиките срещу Владимир Николов се появяват 10 мсеца след изтичането на ръководния му мандат.

Специално се напомня, че в позициите на АПБ след "обръщането на палачинката" се съдържат твърдения за „установени при преглед на наличната документация и финансово-организационни следи“ „редица нередности, които "пораждат основателни съмнения за допуснати правонарушения.“

Те питат - какви са тези "редица нередности", в рамките на каква проверка (ревизия, одит) са установени, от кого е извършена, предприели ли са по повод тези "нередности" съответните законови действия и т.н., и т.н.

Така изглежда писмото на прокурорите

Отдолу има 15 подписа. Клуб Z напомня, че по последни данни в България работят около 1520 прокурори.

Ето и пълния текст на писмото:

ДО

Управителния съвет на Асоциацията на прокурорите в България

Уважаеми членове на УС на АПБ

В качеството си на редови членове на Асоциацията на прокурорите в България изразяваме несъгласието си с предприетата през последните дни от Управителния съвет на Асоциацията на прокурорите в България като управителен орган с нарочно становище, и от членове на същия в рамките на интервюта по медиите, кампания по персонална атака по отношение на член на Асоциацията на прокурорите в България – г-н Владимир Николов. Съгласно чл. 10 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, всеки човек има право на свобода на изразяването и на мнения. Това право не е дерогирано по отношение на българските прокурори.

Нещо повече, съгласно Устава на Асоциацията на прокурорите в България, една от основните дейности на същата е да оповестява мненията и исканията на прокурорите, да пази техните законни права и интереси (чл. 3, ал. 1, т. 5), а Управителният съвет на Асоциацията на прокурорите в България има задължението да защитава трудовите и лични права на членовете на Асоциацията пред горестоящите инстанции, ВСС и други държавни органи (чл. 11, ал. 4, т. 9). Управляващият орган на демократична съсловна организация трябва да има висок праг на търпимост на критика, а конкретната, ожесточена и лична атака спрямо член на Асоциацията на прокурорите в България, изразил свое мнение и позиция, съставлява не само израз на ограничение на демократичните ценности, но и нарушение на устава на съсловната организация, като основателно повдига въпроса чии интереси защитава на практика УС на АПБ със становището си от 21 февруари 2026 г.

Впечатление прави и обстоятелството, че критиките по отношение на бившия председател на АПБ се появяват 10 месеца след изтичане на ръководния му мандат, едва след като същият е изразил мнение и позиция пред медиите.

В допълнение, в становището на УС на АПБ се съдържат неясни твърдения за „установени при преглед на наличната документация и финансово-организационни следи“ „редица нередности, което1 пораждат основателни съмнения за допуснати правонарушения.“

Предвид изложеното, сме на мнение, че членовете на УС на АПБ дължат на редовите членове на АПБ и обществото (предвид публичния характер на изразеното от тях становище), отговор на следните въпроси:

1. Какви „редица нередности, което пораждат основателни съмнения за допуснати правонарушения“ са констатирали и кога?

2. В рамките на каква проверка (ревизия, одит) са установени тези обстоятелства, от кого е извършена, от кого е назначена и на какво правно основание.

3. Предприели ли са по повод тези „нередности, което пораждат основателни съмнения за допуснати правонарушения“ съответните законови действия?

4. В случай, че такива действия не са предприемани, поради каква причина това не е сторено и защо едва сега тези данни се изнасят в публичното пространство и не са съобщени на членовете на съсловната организация.

Приканваме УС на АПБ към откритост, уважение към членовете на съсловната организация и стриктно спазване на Устава, като се чувстваме задължени да припомним, че Асоциацията на прокурорите в България е призвана да пази правата и законните интереси на всички прокурори и публичните атаки по отношение дори на един член на съсловната организация са недопустими, особено за управляващия я орган.

Доколкото настоящото писмо има характеристиките на становище и изхожда от членове на АПБ, настояваме същото да бъде публикувано в електронната страница на Асоциацията.