Парламентарната група на "Прогресивна България" готви промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ), с които "да се ограничи прегрупирането на г-н Сарафов в Националната следствена служба" (НСлС), обяви пред журналисти в парламента министърът на правосъдието Николай Найденов.

Както е известно, Сарафов, след като доброволно напусна поста и.ф. главен прокурор, автоматично отстъпи там, където е най-логично - на предишния си пост директор на НСлС и зам. главен прокурор по разседването. Найденов припомни, че Сарафов в качеството си на директор на НСлС е заместник главен прокурор (и на всичкото отгоре - след закриването на КПК, делата по "висока корупция" отиват точно в подчинената му НСлС - бел. ред. на Клуб Z). Припомни и как през 2025 г. бяха приети разпоредби в ЗСВ, според които директорът на НСлС получава относителна самостоятелност в рамките на прокуратурата, като може да назначава служители, командирова следователи по собствена преценка и др. Бидейки начело на следствието в момента по право, Сарафов е и зам. главен прокурор. С предлаганите изменения директорът на НСлС вече няма да е заместник на Главния, нито ще има толкова много оперативна самостоятелност и "да управлява еднолично" следствието - посочи правосъдният министър. Очаква се проектът на ПБ да бъде внесен още днес.

От думите на Найденов се разбра, че не е доволен Сарафов просто да не е и.ф. главен, а иска тотално да напусне системата.

"Считам, че в прокуратурата работят достойни хора и те трябва да бъдат подкрепени. Считам, че хора, които дълго време са упражнявали тези функции на съдебна номенклатура не трябва да тежат върху магистратите, които всеки ден отиват на работа, като господари на досъдебното производство. Не бих призовал Сарафов да се оттегли от съдебната система, но ще го поздравя, ако го направи.

Борбата със задкулисието и нерегламентираните влияния трябва да започне оттам", посочи Николай Найденов. 

Правосъдният министър мисли дали да обжалва отказа на ВСС да образува дисциплинарно дело срещу Сарафов, или ще внесе ново предложение.

Министърът се надява Сарафов "да прояви чест и да вземе решение да освободи прокуратурата и хората около него от присъствието си". 

Найденов се закани, че ако все пак Сарафов не си тръгне сам и от следствието, "Прогресивна България" ще продължи със законодателни промени.

Сагата с несъстоялата се дисциплинарка - какво се случи?

На 30 март – след два опита да предизвика избор на нов и.ф. главен прокурор (и двата неуспешни), тогавашният правосъден министър Андрей Янкулов обяви, че внася предложение за дисциплинарно наказание – уволнение на Борислав Сарафов.

Той изтъкваше 5 групи обстоятелства -  уронване на престижа на съдебната власт чрез нападки срещу ВКС, искани отводи на съдии, изнесената информация за Теодора Георгиева пред европрокуратурата и т.н.

Изтъкваше се мотив, че поредица от негови действия „създадоха високо институционално напрежение между българската прокуратура и съд, урониха престижа на съдебната власт и подкопаха общественото доверие в нея“.

Без много да бърза, Прокурорската колегия на ВСС първо го мина през комисия и на 16 април му върна предложението. Даде му една седмица срок - да отстрани установените от кадровиците недостатъци, сред които бяха: да посочи точната длъжност на Сарафов и да приложи всички доказателства за твърденията си по един от пунктовете – за сигнал на Теодора Георгиева.

Янкулов го преработи и на 13 май кадровиците гледаха по същество предложението на правосъдния министър.

Паралелно с този „сюжет“ в едно и също заседание се оказа, че ще разгледат и предложението на МП за дисциплинарка срещу шефката на СГП Емилия Русинова.

Както вече е известно, ПК се произнесе с отчетливо „не“ срещу Сарафов (и все пак образува проверка на Русинова).

Кадровиците с изтекъл през 2022 г. мандат „отрязаха“ две от точките на Янкулов поради изтекла давност и три – по принцип, по същество.

Иначе, при дисциплинарните производства давността е „тънък“ момент: тя е 6 месеца от научаването за евентуалното дисциплинарно нарушение, но не повече от 3 г. след извършването. Т.е. – докато текат настоящите процеси, като нищо ще отпадне по давност и опцията за другите претендирани нарушения.