Европейският парламент няма да свали имунитета на българския евродепутат либерал Никола Минчев по искане на белгийската прокуратура, съобщи „Политико“.
Прокуратурата искаше да го разследва във връзка със скандала за предполагаемо влияние на китайската технологична компания Huawei в европейските институции.
Парламентарната Комисия по правни въпроси е решила да отхвърли искането за сваляне на имунитета на Минчев. Освен него имунитета си запазват малтийският социалист Даниел Атард и италианският евродепутат от Европейската народна партия (ЕНП) Салваторе Де Мео.
Единственият, чийто имунитет ще бъде свален, е италианецът Фулвио Мартушиело от ЕНП.
Парламентарният имунитет е правна гаранция, която защитава евродепутатите от политическо преследване.
Разследването бе започнато от белгийската прокуратура през март 2025 г. заради съмнения за „активна корупция, фалшифициране на документи и пране на пари в Европейския парламент“. Според прокуратурата предполагаемото подкупване е било в полза на китайския гигант Huawei.
Гласуването в правната комисия е било проведено при закрити врати. Според запознати преди него е имало политически преговори между центристките политически групи в Европейския парламент.
Докладчик по процедурите за имунитет по случая Huawei е полският евродепутат консерватор Доминик Тарчински. Първоначалното му предложение е било да бъдат свалени имунитетите на всички засегнати евродепутати с изключение на Атард, след като белгийската прокуратура е признала, че е объркала малтийския евродепутат с бизнесмен със същото име.
Впоследствие обаче са били направени промени в предложението. Част от евродепутатите са сметнали, че доказателствата и твърденията на белгийската прокуратура са твърде слаби. Това е предизвикало недоволство сред други членове на парламента, които са обвинили големите политически групи, че защитават свои представители.
Германският „зелен“ евродепутат Сергей Лагодински заяви пред „Политико“, че напоследък се наблюдават все повече проблематични искания от прокуратури, които не са достатъчно добре обосновани или не съдържат достатъчно правни аргументи за предполагаеми нарушения. Според него обаче системното блокиране на свалянето на имунитети не е правилният отговор и е необходим по-широк дебат за процедурите в Европейския парламент.
Друг евродепутат, запознат със случая, твърди, че между ЕНП, социалистите и либералите от „Обнови Европа“ (ОЕ) има разбирателство по отношение на политически чувствителни случаи. По думите му в редица производства доказателствата изглеждат слаби, но стандартът не се прилага еднакво към всички.
Критиките към белгийските власти се засилват и заради други случаи. През май Европейският парламент беше критикуван, след като отказа да позволи на Европейската прокуратура да разследва предполагаема злоупотреба с европейски средства от германската евродепутатка Ангелика Ниблер. Част от депутатите тогава също посочиха недостатъчно убедителни доказателства.
Напрежението около разследването Huawei допълнително нарасна през май 2025 г. Тогава белгийските прокурори поискаха сваляне на имунитета на италианската евродепутатка Джузи Принчи от ЕНП. Часове по-късно обаче те оттеглиха искането, след като установиха, че тя не е била евродепутат по времето на предполагаемите нарушения.
Решенията на правната комисия трябва да бъдат потвърдени от пленарната зала на Европейския парламент в Страсбург по време на юнската сесия.
Случаят с Никола Минчев
В действителност подозренията не бяха срещу Никола Минчев, а срещу асистента му Адам Мухтар. Именно Мухтар бе замесен в скандала с подкупи.
Над 20 адреса, сред които и кабинетът на асистента в Европейския парламент, бяха обискирани през март 2025 г. И по този повод белгийската прокуратура поиска да провери дали Никола Минчев е свързан с част от дейностите на Мухтар. Самият български евродепутат още тогава заяви, че ще съдейства Европейският парламент да свали имунитета му максимално бързо.
