Мнозинството на "Прогресивна България" в комисията по правни въпроси отхвърли предложението за кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от политическата квота да се изисква информация от Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (НБКСРС) - дали спрямо тях са били прилагани подслушване, следене и пр. Предложението бе на депутатите от "Продължаваме промяната" Велислав Величков и Стою Стоев и от "Демократична България" - Надежда Йорданова. Проверката трябваше да обхваща период от 10 години - от 2016 г. А мотивите: "може да има има хора, спрямо които са прилагани СРС, няма реализация, няма прекратено досъдебно производство, не са унищожени и веществените доказателствени средства", като всичко това може да доведе до нерегламентиран натиск.

Припомняме, че през юли т.г. Съюзът на съдиите в България се обърна към премиера Румен Радев с искане да се изясни какъв е броят на исканията, разрешенията и реално приложените СРС спрямо магистрати; кои институции са ги искали; какви са фактическите основания за тях и какво е съотношението между приложените СРС, изготвените веществени доказателствени средства, образуваните наказателни производства, внесените обвинителни актове и постановените осъдителни присъди.

Искането бе базирано на множество данни, в т.ч. на доклад на БХК, за следени стотици (може би и повече) магистрати. Според доклада има 1000 прокурорски проверки спрямо съдии за 10-годишен период с искания за прилагане на СРС.

Разбира се, за подобна проверка няма и най-малък намек - не да се е случила, а дори да има някакво намерение.

Въпросът обаче остава - за какво и как се използва събраната информация, дори тази от лично естетство. А съмнението - за оказване на натиск върху магистратите срещу неразпространението й.

Според закона в момента правна комисия в парламента е специализираната комисия, която ще "атестира" внесените 20 предложения за кандидати за ВСС от квотата на Народното събрание. Така Величков посочи, че комисията е компетентна да изиска информацията от бюрото за СРС за изминалия период (не става въпрос за висящи производства). Сред номинираните от ПП е и варненският съдия Светлозар Георгиев. Той ще бъде запомен с това, че осъди прокуратурата за близо 100 000 лв. заради воденото срещу него дело за оказан натиск над прокурорка, по което беше оправдан на три инстанции. Спрямо Георгиев бяха прилагани СРС. И днес Величков припомни този факт, за да илюстрира, че наличието на тайно следене не означава априори, че някой от номинираните е непригоден за поста във ВСС.

Въпреки това от ПБ зададоха поредица от въпроси в тази посока:

"Какво правим, ако се окаже, че тези 20 или по-малко кандидати са били обект на СРС? Презюмираме, че ги отхвърляме ли? Това се явява като някакъв вид слабост - че са били подслушвани ли?", попита Милен Трифонов от управляващата партия. 

"Не можем да правим изводи за качествата на кандидатите само на база СРС. Не може да е основание да дадем негативна оценка. Не смятам, че трябва да отваряме, условно казано, и тази кутия на Пандора. Струва ми се, че всичко това е една голяма пиар кампания", заяви и председателката на Правна Янка Тянкова (ПБ).

"А ако имаме висящо производство? Ще огласяваме следствена тайна ли? Отделно смятам, че ние нямаме правомощия", допълни и Силвия Христова - също от управляващите.

И прочее в този дух.

"Всеки депутат сам ще си изгради мнение и ще вземе решение - на база съвкупен анализ, когато имаме всички данни (решението за ВСС е на мнозинство от поне 160 депутати, не на правната комисия, б.а.). Когато липсва обаче нещо в уравнението, после можем да се окажем неприятно изненадани. Но после ще е късно", отвърна Величков и пак обясни, че няма как комисията да получава данни и няма да получава такива за висящи проверки и досъдебни производства спрямо магистрати.

В крайна сметка мнозинството отхвърли искането.

Бе прието обаче друго искане на ПП и ДБ, направено този път като проект на ПБ, внесен вчера в късния следобяд: прокурорската и съдийската колегии на ВСС да предадат на комисията кадровите досиета на кандидатите - "професионалното им развитие и заеманите длъжности, в това число актовете за назначаване, повишаване, преместване, командироване и освобождаване, включително за заемане на ръководни длъжности" (които са напълно публични на сайта на ВСС - б.р.).

Както е известно, особено командироването се използва като средство за нерегламентирано повишение, съответно като награда или пък натиск над магистрати. Преди ден Институтът за пазарна икономика публикува интерактивна карта на командированията в съдебната власт. Така например се вижда как Михаил Малчев (номинация за ВСС на ПБ), е бил командирован за период от 6,5 г.

Ще се предоставят още данни за резултати от извършени проверки по постъпили сигнали и жалби; за образувани дисциплинарни производства и др. (те пък са ясни от Инспектората на ВСС - бел. ред.).

Днес бе прието още да се изиска от Висшия съдебен съвет (ВСС) да провери дали кандидатите за членове от квотата на парламента по някакъв начин са включени в материалите, събрани по трите случая – „Мартин Божанов – Нотариуса“, „Осемте джуджета“ и „Красимир Георгиев - Красьо Черния“. А ако техните имена по някакъв начин фигурират при проверките, да бъдат изпратени всички необходими документи на комисията, които засягат съответните кандидати.

Само един депутат на ПБ - Иван Вачев, не подкрепи нито едно от исканията за предоставяне на информация.

"Тази информация предпоставя бомба със закъснител. А ако за някои кандидати не пристигнат всички изискани документи? Няма да са равнопоставени. Кандидати ще обжалват избора на това основание и за пореден път няма да можем да изберем ВСС.

Правна комисия категорично не е компетентна да изисква такава информация - за СРС. Освен това какво ще постигнем? И да са унищожени, това не означава, че с тях не може да бъде злоупотребявано", мотивира се Вачев и не участва в гласуването.

Всъщност е точно обратното - мнозина, като съдия Владислава Цариградска, твърдят, че именно неосветляването на информацията, която бива кътана по папки, чекмеджета и флашки е "бомба със закъснител" и държи в сенчести зависимости немалко магистрати.