Изказванията на българския премиер Румен Радев за атаките срещу търговски кораби в Черно море предизвикаха остри коментари в румънския телевизионен канал Digi24. В две поредни вечерни предавания анализатори поставиха под съмнения логиката на аргументите му, обвиниха го, че прехвърля отговорността върху Румъния и изразиха опасения относното това докъде се простира руското влияние в България.  

Предаването „Jurnalul de seară“ („Вечерни новини“) от вчера, 28 октовмри, е озаглавено така: „Българският премиер намери виновника за атаките: Румъния“. Подзаглавие: „Внушава, че Румъния е виновна за атаките срещу корабите в Черно море”.

Един от гостите - историкът проф. Албу Команеску – поставя въпроса защо нападенията в Черно море се повтарят толкова често край българския бряг и дали в България има достатъчно политическа воля да се противодейства на подобни действия. Въпрос, зададен във връзка с изказването на Радев, че публичното обвиняване на Русия от страна на Румъния е допринесло за ескалацията в Черно море. 

По думите на румънския професор в България съществуват исторически и културни симпатии към Русия, които биха могли да създават благоприятна среда за руското влияние.

„Фактът, че тези неща продължават да се повтарят, създава впечатлението, че Русия има интерес към българското пространство, защото намира в България достатъчно симпатии – не непременно активна подкрепа, или поне не в желаната от нея форма, но със сигурност в някои случаи онова благосклонно мълчание“, коментира той.

Историкът стига и до по-сериозни подозрения: допуска възможно „съглашателство“ между обкръжението на българския премиер и руските интереси с цел превръщането на региона в зона за възпиране на държавите, които заемат по-критична позиция към Москва.

След като изложи своите подозрения, Команеску призова София, вместо да обвинява Румъния, да обясни защо атаките продължават да се повтарят. 

 „България трябва да обясни защо тези неща се случват толкова често – бих казал директно, с тяхна помощ, непряко или, така да се каже, чрез онзи благосклонен неутралитет“, заяви той.

„Има малко по-фантастична склонност към измислици“

Водещият на предаването Космин Прелипчану също разкритикува Радев затова, че си е позволил да обвини Букурещ, че осъжда Русия произволно и без доказателства. 

„Не знам на какво се основава господин Румен Радев“, каза той, след което допусна, че информацията на българския премиер може да е дошла от руска страна.

Той определи твърденията на Радев като пример за „малко по-фантастична, така да се каже, склонност към измислици“ и оспори логиката на аргумента му, че руските нападения са се засилили не за друго, а заради публичните обвинения на Букурещ: „Както и да го погледнете, дори дете в прогимназията разбира, че в това твърдение се съдържа и информацията, че и първия път руснаците са атакували. Защото иначе не разбирам как биха могли да се раздразнят“. 

По-късно в предаването журналистът Флорин Негруциу припомни как Румъния е реагирала на руските дронове в първите години на войната срещу Украйна: тогава румънските власти са избягвали да свалят дронове, навлизащи във въздушното пространство на страната, от страх да не провокират още руски атаки. Чак след като Румъния започнала да сваля дронове, нападенията не зачестили. 

„Урокът тук е, че когато срещу теб идва зло куче, е добре да държиш камък в ръката си. Защото Русия разбира само аргумента на силата, а не дипломатически протести или някакви прояви на flower power (препратка към хипарския пацифизъм - б.р.)”, заяви журналистът.

Радев цели да привлече проруския електорат към Йотова 

Ден по-рано, на 27 октомври, в предаването „Jurnalul de seară“ на Digi24 изказването на Радев отново е тема.  

Бившият румънски дипломат и експерт по стратегическа комуникация и външна политика Емануел Чернат предлага вътрешнополитическо обяснение за поведението на българския премиер. Според него изказванията на Радев следва да се разглеждат и в контекста на предстоящия балотаж на президентските избори в България. 

След като на първия тур разликата между двамата водещи кандидати Йотова и Гюров беше по-малка от 3 процента - въпреки всички социологически прогнози – на 1 ноември страната ни ще гласува между един проруски и един проверопейски кандидат.

“Подкрепяната от г-н Радев кандидатка, неговата бивша вицепрезидентка, г-жа Йотова, имаше много малка преднина пред кандидата на второ място - изненада на тези избори. Освен това кандидатът на трето място, кандидат на партия с открито заявени проруски симпатии, получи 12%", коментира Чернат в румънския ефир и добавя:

"При тези обстоятелства изявлението на Румен Радев по-скоро е предназначено, най-вероятно, да привлече към него електората и гласовете на третия кандидат, така че на втория тур да може да бъде постигнат възможно най-добър резултат."

Той не пропусна да посочи и октровените противоречия в позицията на Радев: българският премиер критикува Румъния за това, че обвинява Москва, но самият той решава да привика не друг, а тъкмо руския посланик Елеонора Митрофанова след атака срещу търговски кораб край българския бряг. „Много е трудно да се разбере как той обвинява нас, че сочим с пръст, при положение че самият той е направил точно същото“, заяви румънският експерт.