Представеният от правителството проектобюджет за 2027 г. се превърна в повод за политически сблъсък между управляващи и опозиция още преди официалното му влизане в парламента. Докато кабинетът и представители на мнозинството го определят като социален, инвестиционен и по-устойчив от бюджетите през последните години, критиците виждат в него надценени приходи, недостатъчно реформи, рискове за инфлацията и прекалено бавно ограничаване на бюджетния дефицит.

Допълнително напрежение предизвика начинът, по който финансовата рамка беше представена публично. Вместо първо в Народното събрание, основните параметри бяха изложени пред аудитория в Университета за национално и световно стопанство, което предизвика остри реакции от страна на опозицията.

Един от най-критичните коментари отправи депутатът от ГЕРБ-СДС Даниел Митов в интервю за Нова телевизия.

„Тепърва ще правим анализи на Бюджет 2027. Сега можем да говорим по общите параметри, които станаха известни и които бяха представени вчера и от премиера, и от министъра на финансите. Обаче не в парламента, а в УНСС. Това е малко като „априлски пленум през ноември”. Събрал си собствения си актив, няма въпроси, ръководството докладва, публиката ръкопляска и одобрява“, заяви той.

Според Митов самото представяне е било „неуважение към Народното събрание и към хората, които не са гласували за „Прогресивна България“.

Той предупреди, че управляващото мнозинство не бива да се крие зад парламентарното си числено превъзходство.

„Управляващите разчитат на факта, че имат мнозинство, но критиките към бюджета, въпросите към хората, които са го съставили, трябва да бъдат чути. Трябва да бъдат чути и от гражданите, които не са гласували за тях“, каза депутатът.

Критики за приходите, разходите и дефицита

Основното обвинение на ГЕРБ-СДС е, че бюджетът почива на прекалено оптимистични финансови допускания.

„Виждат се надценени приходи и подценени разходи, както и никакви буфери в бюджета и истински реформи“, каза Митов.

Той се позова и на резервите на Европейската комисия по отношение на фискалната политика на България.

„Ненапразно Европейската комисия има забележки към този бюджет и се забелязва, разбира се, бавният темп, с който се преодолява дефицитът. Защо чак през 2029 г. ще влезем в нормата от 3%?“, попита той.

Според него кабинетът фактически разчита на по-висока инфлация, която да увеличи приходите в бюджета.

„Това правителство в бюджета си като че ли харесва инфлацията, защото това ще му осигури повече приходи в бюджета, но в крайна сметка всички ще обеднеем от тази работа. В самия бюджет не забелязваме абсолютно никакви мерки, за да се справят с инфлацията“, заяви депутатът.

В тази връзка той изложи и едно от предложенията на опозицията за подкрепа на бизнеса.

„Да се компенсира бизнесът по отношение на цената на електричеството. Всичко над 92 евро на мегаватчас да се компенсира от бюджета, и то веднага, когато се изплащат фактурите, защото е нормално, когато се оскъпява токът, това да влезе в цената на крайния продукт“, каза Митов.

Най-острото му предупреждение бе политическо.

„Ако този бюджет се приеме, с който ние сме несъгласни, ще призовем президента Йотова да наложи вето.“

Управляващите: Бюджетът е социален и ограничава ръста на дълга

Отговорът на мнозинството дойде от депутата от „Прогресивна България“ Явор Гечев, който защити както съдържанието на финансовата рамка, така и начина, по който тя беше представена.

„Това представяне на бюджета беше за обществото. Постарахме се не да даваме само сухи цифри, а да начертаем посоките на един човешки език. Не всеки разбира сухата материя, затова се помъчихме да направим старта на тази суха материя“, заяви той.

По повод обвиненията, че събитието в УНСС е имало политически характер, Гечев отговори:

„УНСС е дал редица от нашите кадри и няма нищо нелогично да събереш всички тях там.“

Според депутата бюджетът е значително по-добър от финансовите рамки през последните години.

„Бюджетът е по-добър значително от последните 4-5 такива. Той намалява тенденцията по отношение на увеличаване на държавния дълг. Разходите, които се правят отиват за бизнеса и иновациите, имаме рекорден бюджет по проектиране на пътища и съоръжения“, каза той.

Гечев посочи като аргумент и увеличените социални разходи.

„Бюджетът е доста социален, защото пенсиите ще се увеличат. 240 млн. са повече разходите за социални дейности.“

Според него правителството е намерило баланс между фискалната стабилност и социалната политика.

„Едновременно не вдигаме данъците, но имаме повече социални разходи. Така съпоставен с бюджетите от последните 5 години е много по-добър.“

По отношение на критиките за дълга той заяви:

„Твърдението, че имаме високи кредитни тавани не е вярно. Дългът, който има България е един от най-ниските в ЕС. Ние покриваме чужди дългове. Ще го използваме за пътища, помощи, заплати.“

Синдикатът на МВР: Не решавайте фискалните проблеми за сметка на полицаите

Критиките към бюджета обаче не идват само от парламентарната опозиция.

Синдикалната федерация на служителите в МВР публично настоя в бюджета да бъдат заложени средства за увеличение на възнагражденията, аналогично на предвиденото за други държавни сектори.

„Замразяването на доходите в сектора сега, навръх професионалния празник на българския полицай, изглежда като наказание за работата на служителите и отхвърля признанието на постигнатото от тях“, заявиха от организацията.

Според синдиката липсата на предвидено увеличение на заплатите при продължаваща инфлация е знак за подценяване на труда на служителите.

В позицията си организацията предупреждава, че държавата опитва да решава натрупани бюджетни проблеми за сметка на системата за сигурност.

„Да бъдем сочени като причина за бюджетния дефицит на държавата при сив сектор от над 30% е груба подмяна на истината“, заявиха синдикалистите.

Те не изключиха и синдикални действия в защита на икономическите интереси на служителите.

Компенсации за бизнеса и домакинствата заради енергията

На фона на критиките за липсата на антиинфлационни мерки управляващите обявиха, че подготвят нов пакет заради поскъпването на енергията.

Заместник-председателят на Народното събрание Иван Ангелов заяви пред бТВ, че предстои сериозна държавна подкрепа както за предприятията, така и за домакинствата, които се отопляват на природен газ.

„За бизнеса, както и за гражданите, които се отопляват на газ, ще бъдат взети допълнителни мерки, които в момента се изготвят“, каза той.

По думите му една от разглежданите възможности е използване на средства от Фонда за сигурност на електроенергийната система.

„Съвсем скоро ще стане ясно и всички ще разберат какви ще бъдат конкретните мерки. Но се обсъжда такъв пакет и той е много сериозен“, заяви Ангелов.

Засега управляващите не съобщават какъв ще бъде размерът на помощите, кои предприятия ще бъдат обхванати и кога ще започне изплащането им.

Ангелов подчерта още, че цените на електроенергията и парното за битовите потребители няма да се променят през предстоящия отоплителен сезон.

Според него въпреки поскъпването на природния газ на международните пазари, цената му в България ще остане приблизително с 40% под средното равнище в Европейския съюз.

Вторият пенсионен стълб остава спорна тема

Допълнително напрежение около бюджета предизвика и информацията, че при подготовката му са били обсъждани варианти за пренасочване на част от осигурителните вноски от универсалните пенсионни фондове към държавното обществено осигуряване.

Явор Гечев категорично заяви, че такава мярка не е включена в проекта.

„В официалното предложение на бюджета към ЕК и партньорите ни, предложение за пренасочване на част от осигурителните вноски от втория към първия пенсионен стълб няма.“

Той разкри и друг вариант, обсъждан в рамките на разговорите за реформи.

„Обсъждано е включително пенсионните фондове да могат да инвестират средствата си в инфраструктурни проекти, примерно в тунела „Шипка“, които да носят доходност на вас и на мен като евентуални пенсионери в бъдеще.“

Иван Ангелов също потвърди, че различни идеи са били обект на експертни дискусии, но отказа да потвърди, че е взето политическо решение.

„Напълно възможно е да е имало всякакъв тип обсъждания на различни гледни точки, на различни аспекти по отношение на пенсионната система и евентуално някакви реформи“, каза той.

Според него е подвеждащо работни варианти да се представят като окончателни намерения на правителството.