За пореден път предложенията на гражданската инициатива "Правосъдие за всеки", свързани със съдебната реформа, ще бъдат на вниманието на правната комисия. Депутатът от Реформаторския блок Петър Славов е внесъл предложение до председателя на комисията Данаил Кирилов те да бъдат разгледани на заседанието ѝ тази седмица.

СЕДЕМТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА "ПРАВОСЪДИЕ ЗА ВСЕКИ" ПРЕМИНАХА ПЪРВА ПРЕГРАДА В ПАРЛАМЕНТА

От "Правосъдие за всеки" предлагат въвеждане на позицията независим зам. главен прокурор, който да разследва корупцията по високите етажи на властта, намаляване на парламентарната квота във ВСС, да се премахне методическото ръководство на главния прокурор върху дейността на всички прокурори, да се намалят мандатите на ВСС и на главния прокурор и др.

Ето какво е написал Славов:

"До Председателя на Комисията по правни въпроси

Отн.: Писмо изх. No. 650-06-17/26.02.2016г. на Председателя на 43-то НС във вр. с допълнителен доклад на КПВ и КВНОЖГ относно  гражданска инициатива "Правосъдие за всеки"

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛ,

С горецитираното писмо на Председателя на 43-то НС са дадени указания за изготвяне на допълнителен доклад от Комисията по правни въпроси относно гражданска инициатива "Правосъдие за всеки".

В тази връзка, моля разглеждането на предложенията на ГИ "Правосъдие за всеки" да бъдат включени като точка от дневния ред за заседанието на КПВ в седмицата 11-18 април 2016г.

11.04.2016г.      ........................
       /Петър Славов/"

Предложения на "Правосъдие за всеки" вече бяха разгледани по реда на закона за референдумите като т.нар. национална гражданска инициатива. Правната комисия и комисията по взаимодействие с гражданските организации излязоха с позиция тези предложения да бъдат внесени в пленарната зала за обсъждане. Председателят на парламента Цецка Цачева обаче върна това решение обратно в правната комисия.

"ПРАВОСЪДИЕ ЗА ВСЕКИ" ДО ЦАЧЕВА: НАИСТИНА ЛИ ЩЕ НАРУШИТЕ ЗАКОНА?

Основният мотив на Цачева бе, че според парламентарната практика гражданските инициативи не подлежат на гласуване в пленарната зала. Парламентарната шефка се позовава на подобни случаи в 41-вото и 42-рото Народно събрание. Аргументът на Цачева обаче е в противоречие в със закона за референдумите. Според чл. 52, ал. 1 от него органите, към които е отправена подписката за национална гражданска инициатива, са длъжни да разгледат направените предложения и в тримесечен срок от връчването на подписката да обявят своето решение и мерките за неговото изпълнение.