Article_top

Ан Епълбаум

Владимир Путин не е злодей от филм за Джеймс Бонд, Кремъл не е познатата от същите филми терористична организация „Спектър“ и нямаме нужда от Даниел Крейг, за да отблъснем руската хибридна външна политика. Но трябва да изберем Хилъри Клинтън за президент. Ако не го направим, както научихме тези дни, ще бъдем водени от човек с наклонности да разрушава съюзите, които пазят международния мир и мощта на Америка – човек, който с радост приветства враждебна чужда намеса в предизборната кампания в САЩ. И, моля ви, запомнете: Ако това е отношението му към Русия, няма никаква гаранция, че то ще бъде по-различно към Китай или Иран.

Имаме нужда Хилъри Клинтън да стане президент и да се дистанцира от настоящото управление, най-малко заради това: Барак Обама систематично отказваше да вземе насериозно хибридната външна политика на Русия – стратегията, която смесва нормална дипломация, военна сила, икономическа корупция и високотехнологична информационна война.

Хибридната стратегия се нуждае от комплексна реакция.

Започналото преди няколко години подсилване на НАТО е важна промяна, но то не е достатъчно: по-мощен Алианс в бъдеще ще спомогне за възпирането на унищожителен военен конфликт в Европа. В същото време смазването на корумпираните олигарси – не само от Русия, но и от целия свят – ще помогне за прекъсване на потоците от мръсни пари, които се намесват в политиката не само на развиващи се страни, но напоследък и на САЩ и Европа.

Информационната война също е важна, особено заради непознатата досега тактика, поне за нас: американците не са свикнали с идеята, че чужди правителства могат да използват хакнати имейли, за да се бъркат във вътрешната политика.

Всъщност руското правителство играе подобни игри от години.

През 2007 година руски хакери осъществиха мащабна атака срещу правителствени и фирмени сайтове в Естония – включително на банки, на министерството на отбраната и на парламента – в знак на отмъщние заради решението за демонтиране на паметник на Съветската армия. През 2014 година хакери атакуваха Централната избирателна комисия на Украйна само три дни преди провеждането на изборите.

Следващата седмица предстои Центърът за анализ на европейската политика (където съм старши изследовател) да публикува доклад за тактиката на руската дезинформация в Европа, която се простира от крайно-десни сайтове в Полша до подкрепа за провеждане на референдум за излизане от ЕС в Холандия.

Русия експериментира също и в кибер пространството на САЩ. През 2014 година полицията в Сейнт Мери в Луизиана се изненада от съобщенията за трагичен инцидент, които се оказаха фалшиви. Стотици съобщения бяха пуснати в туитър, даже и фалшив видео клип бе създаден, за да се създаде паника и да се убедят хората, че „Ислямска държава“ е взривила химическа фабрика. Няколко месеца по-късно New York Times разкри следите на извършителите, които водеха до Санкт Петербург.

Очевидно руските тролове пробваха кое как работи.

Не е трудно да си представим как тази тактика може да бъде използвана в случай на истински инцидент – или в комбинация с военна сила – с цел да се увеличи паниката и да се разпространяват фалшиви слухове. Също не е толкова трудно да си представим как професионалното производство на фалшива информация може да бъде използвано в едни крайно нажежени избори. Признавам си, че мислех американската медийна среда за прекалено голяма, за да има ефект злонамераната намеса отвън. Мислех, че това е главно проблем на Европа. В последните седмици вече не съм толкова сигурна в това.

Трудно е за демокрациите да противодействат на вълната от фалшиви новини.

Следващият президент на САЩ няма да контролира медиите, а и ние не искаме това от нея. Но тя може да насочи повече ресурси, за да проследим дезинформацията и да разберем как тя работи. Може да инвестира в модерни кампании за медийна грамотност (грозен термин, но няма по-добър) и в САЩ, и по света. Може да се опитаме да разберем защо проверката на фактите и опровергаването на лъжите понякога работи, но често не работи. Тя може да вдъхнови развитието на по-сигурен интернет, дори да последва примера на Естония, която създаде лични карти с електронна идентичност, с които гражданите използват мрежата по-сигурно.

Но най-вече, тя може да постави на по-централно място в американската външна политика проблема с нарастващото влияние на някои авторитарни държави. Не става дума за „смяна на режима“. Западните демокрации в момента се отбраняват от диктатурите, които открито се опитват да ги подкопават, вместо да ги притискат. Не мисля, че Барак Обама някога е разбирал тази динамика, но Хилъри Клинтън може и да разбере.

А какво ще стане, ако президентът не се казва Хилъри Клинтън?

Тогава няма да отблъснем световните авторитарни лидери. Те ще бъдат посрещани в Белия дом на Доналд Тръмп и ще се чувстват съвсем като у дома си. 

...

Коментарът е публикуван във "Вашингтон пост". Преводът е на Клуб Z.

 
В САЩ вече се произвеждат тениски с надпис "Тръмп-Путин 2016", а слоганът е променен на "Да направим тиранията велика отново". Снимка AP

Владимир Путин не е злодей от филм за Джеймс Бонд, Кремъл не е познатата от същите филми терористична организация „Спектър“ и нямаме нужда от Даниел Крейг, за да отблъснем руската хибридна външна политика. Но трябва да изберем Хилъри Клинтън за президент. Ако не го направим, както научихме тези дни, ще бъдем водени от човек с наклонности да разрушава съюзите, които пазят международния мир и мощта на Америка – човек, който с радост приветства враждебна чужда намеса в предизборната кампания в САЩ. И, моля ви, запомнете: Ако това е отношението му към Русия, няма никаква гаранция, че то ще бъде по-различно към Китай или Иран.

Имаме нужда Хилъри Клинтън да стане президент и да се дистанцира от настоящото управление, най-малко заради това: Барак Обама систематично отказваше да вземе насериозно хибридната външна политика на Русия – стратегията, която смесва нормална дипломация, военна сила, икономическа корупция и високотехнологична информационна война.

Хибридната стратегия се нуждае от комплексна реакция.

Започналото преди няколко години подсилване на НАТО е важна промяна, но то не е достатъчно: по-мощен Алианс в бъдеще ще спомогне за възпирането на унищожителен военен конфликт в Европа. В същото време смазването на корумпираните олигарси – не само от Русия, но и от целия свят – ще помогне за прекъсване на потоците от мръсни пари, които се намесват в политиката не само на развиващи се страни, но напоследък и на САЩ и Европа.

Информационната война също е важна, особено заради непознатата досега тактика, поне за нас: американците не са свикнали с идеята, че чужди правителства могат да използват хакнати имейли, за да се бъркат във вътрешната политика.

Всъщност руското правителство играе подобни игри от години.

През 2007 година руски хакери осъществиха мащабна атака срещу правителствени и фирмени сайтове в Естония – включително на банки, на министерството на отбраната и на парламента – в знак на отмъщние заради решението за демонтиране на паметник на Съветската армия. През 2014 година хакери атакуваха Централната избирателна комисия на Украйна само три дни преди провеждането на изборите.

Следващата седмица предстои Центърът за анализ на европейската политика (където съм старши изследовател) да публикува доклад за тактиката на руската дезинформация в Европа, която се простира от крайно-десни сайтове в Полша до подкрепа за провеждане на референдум за излизане от ЕС в Холандия.

Русия експериментира също и в кибер пространството на САЩ. През 2014 година полицията в Сейнт Мери в Луизиана се изненада от съобщенията за трагичен инцидент, които се оказаха фалшиви. Стотици съобщения бяха пуснати в туитър, даже и фалшив видео клип бе създаден, за да се създаде паника и да се убедят хората, че „Ислямска държава“ е взривила химическа фабрика. Няколко месеца по-късно New York Times разкри следите на извършителите, които водеха до Санкт Петербург.

Очевидно руските тролове пробваха кое как работи.

Не е трудно да си представим как тази тактика може да бъде използвана в случай на истински инцидент – или в комбинация с военна сила – с цел да се увеличи паниката и да се разпространяват фалшиви слухове. Също не е толкова трудно да си представим как професионалното производство на фалшива информация може да бъде използвано в едни крайно нажежени избори. Признавам си, че мислех американската медийна среда за прекалено голяма, за да има ефект злонамераната намеса отвън. Мислех, че това е главно проблем на Европа. В последните седмици вече не съм толкова сигурна в това.

Трудно е за демокрациите да противодействат на вълната от фалшиви новини.

Следващият президент на САЩ няма да контролира медиите, а и ние не искаме това от нея. Но тя може да насочи повече ресурси, за да проследим дезинформацията и да разберем как тя работи. Може да инвестира в модерни кампании за медийна грамотност (грозен термин, но няма по-добър) и в САЩ, и по света. Може да се опитаме да разберем защо проверката на фактите и опровергаването на лъжите понякога работи, но често не работи. Тя може да вдъхнови развитието на по-сигурен интернет, дори да последва примера на Естония, която създаде лични карти с електронна идентичност, с които гражданите използват мрежата по-сигурно.

Но най-вече, тя може да постави на по-централно място в американската външна политика проблема с нарастващото влияние на някои авторитарни държави. Не става дума за „смяна на режима“. Западните демокрации в момента се отбраняват от диктатурите, които открито се опитват да ги подкопават, вместо да ги притискат. Не мисля, че Барак Обама някога е разбирал тази динамика, но Хилъри Клинтън може и да разбере.

А какво ще стане, ако президентът не се казва Хилъри Клинтън?

Тогава няма да отблъснем световните авторитарни лидери. Те ще бъдат посрещани в Белия дом на Доналд Тръмп и ще се чувстват съвсем като у дома си. 

...

Коментарът е публикуван във "Вашингтон пост". Преводът е на Клуб Z.

Коментари

Анонимен's picture
Анонимен

(((BAUM)))
Анонимен's picture
Анонимен

Драго

Коментарът е изтрит поради неспазване <a href="/TermsAndConditions">условията за ползване</a>
Гоце Доганов's picture
Гоце Доганов
Гоце Доганов Будов

Специално за почитателите на

Специално за почитателите на връзката путин-трАмп
Клинтон на 10% опережает по популярности Трампа, показал опрос
03:1804.08.2016
РИА Новости http://ria.ru/world/20160804/1473558180.html#ixzz4GL1Ujo5F
Гоце Доганов's picture
Гоце Доганов
Гоце Доганов Будов

Пример за хибридно облъчване


Пример за хибридно облъчване-на руския народ и нашите петинисти:
Четохме в нашите и западни медии, за хвърления газ над мирно население от руски или сирийски самолети/все тая/ след свалянето на последния вЭртолет до Алепо. Вчера в РИА имаше 2 статии ,че бунтовниците са обгазили!? А днес пише това: Захарова призвала западные СМИ "найти силы" написать о химатаке в Алеппо
Анонимен's picture
Анонимен

щом казваш, Ан

ОК. За нея ще гласувам. Както и целокупния български народ.
Анонимен's picture
Анонимен

Фатмак

Защото тя е човека на Уолстрийт - зет като мед и без квалификация, но Бланкфейн му даде цял куп пари и не му каза лоша дума, като ги загуби.
Анонимен's picture
Анонимен

Радев

Комични напъни на псевдодесните медии в защита на баба Килъри. Пак повтарям - ще има опулени физиономии на 9-ти ноември сутринта. Или, както обичаше да казва един приятел: НЕма да ви се вЕрва.
Анонимен's picture
Анонимен

Да не физиономията ти да е опулена тогава, че имам навика да припомням изказвания от преди това. Или и тогава ще те хване амнезията за да не помниш какво си писал сега. нещата така се нарежда в полза на Клинътн, че Тръмп сам се изобличи че Путин стои зад него, и го бута в пропаста. Защото руснак подкрепили те, значи си от страната на губещите.
Анонимен's picture
Анонимен

Руснаците разбраха преди всичко, че животът при някой като Барак Обама е много тежък, заради това страшно много внимават кой американски кандидат-президент да провалят и кого да подкрепят. Чавка им е изпила мозъка на тръмпофилите.
Анонимен's picture
Анонимен

Президент РФ Владимир Путин:

"Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем"

https://youtu.be/W0ZmpNai4jI

Анонимен's picture
Анонимен

b

За да може руската Ренесанс Капитал да плати още $500 000 на Бил Клинтън за една реч :D Или за да може руската Uranium One да дари още $140 милиона на Clinton Foundation? :D
Анонимен's picture
Анонимен

Ти парите въобще познаваш ли ги?
Анонимен's picture
Анонимен

ЗЛОТО Е ТУКА

ТРЯБВА ДА СПЕЧЕЛИ,ТРЯБВА ВИ ОЩЕ КРЪВ,МАЛКО ВИ Е КРЪВТА С КОЯТО ТАЯ ВАМПИРКА СЛУГА НА ОНТИХРИСТА ЗАЛЯ СВЕТА
Анонимен's picture
Анонимен

ОНТИХРИСТ комбинация между Христос и Бог Онан ли е?
Анонимен's picture
Анонимен

Хилъри трябва да спечели и ще спечели. И никога повече Обамовци и Тръмпове.
Анонимен's picture
Анонимен

Иван

Да спечели боклука Клинтън за да имаме още 4 или 8 години от пагубната политика на черното лайно Хюсеин (Обама)? Ами нека да спечели продажната курва. Тогава американския народ ще грабне оръжието и ще ги помете.
Анонимен's picture
Анонимен

Ти гледай до преди това любимката ти Русия - да отиде в алеята на отминалата слава наредена до Византия.
Анонимен's picture
Анонимен

Пагубно управление на Обама ? Троле копейски чуй твоя работодател какво казва за Америка и колку е пагубно там: Президент РФ Владимир Путин заявил, что США являются единственной сверхдержавой. По словам российского лидера, Москва это принимает.

"Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем"

https://youtu.be/W0ZmpNai4jI

Анонимен's picture
Анонимен

Всъщност не е важно.
Анонимен's picture
Анонимен

TOFF

заради руските тролове да спечели най-корумпираният кандидат президент в историята на САЩ, страшна логика, а за нейната уранова сделка от която се възползва точно Русия нещо няма ли да напише тази?
Анонимен's picture
Анонимен

Иване, кажи си!

Иване, кажи си, с какво те обиди Обама?
Анонимен's picture
Анонимен

Никога ама никога Тръмп няма да спечели, Ромни не спечели та този палячо ли ? Дори и самите републиканци не го харесват. За него ще гласуват вътрешните царевични щати и до там
Анонимен's picture
Анонимен

1 долар 100 рубли

На Путин ще му е по удобно да слуша заповедите на мъж от Вашингтон. Ако жена командва света путин ще стане за посмешище
Анонимен's picture
Анонимен

Защо путин иска Тръмп

Обама доведе Русия до банкрут без нито един куршум. Направи САЩ производител номер 1 на газ в света. При предишните администраци цената на петрола зависеше от арабите, то при Обама цената зависи от Америка. Смъкна петрола до 26$ за барел, а руският бюджет беше планиран при 113$. Ррубла и бюджет се сринаха 4 пъти. Двуцифрена инфлация всяка година и обедняване на руското население. Обедини ЕС, в най- тежкия период на разединение на Европа, за санкции срещу Русия. Създаде коалиция от 62 страни и пр.
Анонимен's picture
Анонимен

Хилъри срябва и ще спечели, един път завинаги да натъртян носовете на реднеците на ръш лимбоу и другите от фокс нюз, Обама вече ги натърти два пъти, сега и жена ще ги направи за смях консервативните селяни с руския палячо на чело
Анонимен's picture
Анонимен

Хилъри трябва и ще спечели, една клавиатура като хората не могат да сглобят тези китайци
Анонимен's picture
Анонимен

тил1963

Милата, тя? На кой свят живее? Или пък нас ни смята за пълни балъци?
Анонимен's picture
Анонимен

При среща между двата президента Хйлъри и путио, путио ще изглежда като малко дете, по добре за путио ще е с тръмп, харесват се, мениджъра на Тръмп е бившия на Янукович
Анонимен's picture
Анонимен

Развеселен

той и за Рейгън е работил човека, не само за Янукович
Анонимен's picture
Анонимен

Развеселен

аз съм за Тръмп, но и Хилъри е по-добър вариант от Сандърс и Обама. Ние да му мислим със Слави за президент...

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Кой ще понесе отговорността за НАПлийкс?