Article_top

Клуб Z

Не само избирателите на БСП масово са се объркали и са избрали преференциално кандидат №15 Момчил Неков, само защото номерът му съвпада с номера на партията в интегралната бюлетина. 

Публикуваните данни на Централната избирателна комисия за всички получени преференциални гласове показват масово "объркване", каквато е версията на ръководството на БСП за изненадващия успех на кандидат №15. 

Нашият читател от Швейцария Димитър Иванов ни изпрати и таблицата, която публикуваме. Тя показва какъв процент от далите преференция избиратели на дадена партия са отбелязали точно съвпадащия номер. Т.е. партия номер 3 - кандидат номер 3, партия номер 11 - кандидат номер 11, и т.н. Димитър Иванов нарича това ефекта N/N. 

Средно една трета от избирателите, използвали преференция, падат в капана на този ефект. При Коалиция за България с №15 този дял е 28%. При НФСБ с №11 делът е 35%.

Най-висок е делът при "Българска левица", която обаче е №1 в бюлетината и вероятно в този случай причините са две - и объркване, и водачката на листата, която е и лидер на партията.

Най-нисък е този дял на "объркване" при Реформаторския блок - там съвпадащият №10 печели само 7% от преференциите.

Потребители в социалните мрежи наричат ефекта N/N тест за интелигентност на избирателите. На този тест обаче не бяха подложени избирателите на ГЕРБ, ДПС и ББЦ, защото техните номера в бюлетината бяха над 17, а това е най-високото число за преференция. 

 
Графика Димитър Иванов

Не само избирателите на БСП масово са се объркали и са избрали преференциално кандидат №15 Момчил Неков, само защото номерът му съвпада с номера на партията в интегралната бюлетина. 

Публикуваните данни на Централната избирателна комисия за всички получени преференциални гласове показват масово "объркване", каквато е версията на ръководството на БСП за изненадващия успех на кандидат №15. 

Нашият читател от Швейцария Димитър Иванов ни изпрати и таблицата, която публикуваме. Тя показва какъв процент от далите преференция избиратели на дадена партия са отбелязали точно съвпадащия номер. Т.е. партия номер 3 - кандидат номер 3, партия номер 11 - кандидат номер 11, и т.н. Димитър Иванов нарича това ефекта N/N. 

Средно една трета от избирателите, използвали преференция, падат в капана на този ефект. При Коалиция за България с №15 този дял е 28%. При НФСБ с №11 делът е 35%.

Най-висок е делът при "Българска левица", която обаче е №1 в бюлетината и вероятно в този случай причините са две - и объркване, и водачката на листата, която е и лидер на партията.

Най-нисък е този дял на "объркване" при Реформаторския блок - там съвпадащият №10 печели само 7% от преференциите.

Потребители в социалните мрежи наричат ефекта N/N тест за интелигентност на избирателите. На този тест обаче не бяха подложени избирателите на ГЕРБ, ДПС и ББЦ, защото техните номера в бюлетината бяха над 17, а това е най-високото число за преференция. 

Коментари

Анонимен's picture
Анонимен

Ziezi

Този анализ няма как да бъде верен, ако не се вземат предвид личностите, кои са на тези места. Това е все едно да сравнявате какво щеше да стане, ако на РБ беше се паднал пореден номер 2 в бюлетината и да обявите избирателите за тъпи, защото избрали видиш ли Светослав Малинов. Истинита се видя най-добре в Бобов дол. Преференцията беше използвана за контролирания корпоративен вот, защото Неков е човек на Лидер.
Анонимен's picture
Анонимен

Ziezi

Друг важен фактор, който трябва да се обсъди е, че ЦИК взе решение да няма разяснителна кампания как да се гласува, въпреки че гласуването беше по нов начин, а ИК беше нов и хората масово не знаеха какво да правят. Това дискредитира както Мая Манолова, така и самата ЦИК. Тях обвинявайте, а не гражданите, нито метода на гласуване.
Анонимен's picture
Анонимен

on

Браво за труда, но това с проентите е твърде субективно. Щеше да е по-добре да има и по още една колона - броят хора. Защото 100 човека да се объркат не е като да се объркат 30 000
Анонимен's picture
Анонимен

безпартиен

Не знам кой е смятал процентите, но поне на РБ % не е верен - 3,81 %, а не 7 % С преференция за № 10 в листата им са гласували 5512 души от общо 144 532, което прави 3,81 % Ако някой иска да посмята с калкулатор, ето ги резултатите, публикувани в сайта на ЦИК : http://results.cik.bg/ep2014/rezultati/
Анонимен's picture
Анонимен

Това не е общия брой на преференцията са РБ, а само процента за 10/10. Там, където съвпадат номера на партията и поредния номер на кандидата.
Анонимен's picture
Анонимен

Димитър Иванов

Взел съм за база не общия брой гласували за партия (коалиция), а общия брой използвали преференция.

Надписът на графиката, за съжаление, не се чете от цветната линия.
silvi251's picture
silvi251
silvi251

silvi251

Да не забравяме, че огромна част от избирателите дори не знае какво означава думата "преференциален"! А имаше българска дума - "предпочитан"
Анонимен's picture
Анонимен

Изводът е че на следващите избори номерата на партиите трябва да почват след номера на последната преференция, т.е. в случая трябваше партиите да имат номера от 18 нагоре.
Анонимен's picture
Анонимен

:))))))))))) и да ни дават пръчици-рабоши, да мерим с тях, къде да отбелязваме! Стига бе!
Анонимен's picture
Анонимен

БЕЗПАРТИЕН

Тази таблица е невярна. За КБ "само" 8 % са гласували с преференция, явно авторът е използвал данни от отделна секция, а не от общите резултати в национален мащаб !
Анонимен's picture
Анонимен

?

?
Анонимен's picture
Анонимен

Libra

Вярна си е. 8% са гласували за 15/15 от всички гласували за КБ, но се има предвид 28% от само тези, които са давали преференция независимо за кои!
Анонимен's picture
Анонимен

Libra

За КБ са гласували 424 037 гласа, а за Неков 34124, което е 8%.
Общо с преференции за КБ са гласували 120409.
34124 от 120409 е 28%
Анонимен's picture
Анонимен

Mного добре стана!
Идеален тест за интелигентност! Така най-ясно се вижда кой гласува по убеждение и кой по принуда - финансова или корпоративна.
Ясно е, че най-лесно се купуват гласове на хора с нисък интелект и образование.
Анонимен's picture
Анонимен

зазс

За глас народен не са се объркали. Първите им двама кандидати бяха най силните и всеки в листата има стотици преференциални гласове
Анонимен's picture
Анонимен

спартиен

Безпартиен, ти си се объркал, не автора. Чети внимателно. Процентът не е от всички гласували за партията, а от тези от тях, които са използвали преференция.
Doctora's picture
Doctora
Doctora

Doctora

Гледам...от два дни се дъвче дъвката : "Казусът 15/15 "

Госпожи и господа, другарки и другари...
В държава, в която образованието не е ценност, учителите и преподавателите (колкото са ни останали) оцеляват стоически, а кирилицата се замества с някаква смес от цифри и емотикони.. не може да се очаква нищо добро. Неграмотните български граждани, по данни на Центъра за демографска политика, вече са между 50-60% (а 41% от децата до 16 години са функционално неграмотни). България вече е първа по неграмотност в ЕС.

Накратко - ако изразът "преференциален вот" бе преведен на български като "предпочитан избор" или "предпочитан кандидат" нямаше да има повод за ехидни писания и веселба на идиоти.
Анонимен's picture
Анонимен

Ето как изглежда Холандската бюлетината за ЕП

Ето как изглежда бюлетината в Нидерландия. Всички имена са написани. Но вероятно това също ще обърка някаква част от електората.
http://napnieuws.nl/wp-content/uploads/2014/02/Stemmen.jpg
Николай I's picture
Николай I
Николай I

Николай I

Няма нищо лошо в това, избирателят да полага известно интелектуално усилие при гласуване. По този начин може да привикне към мисленето и между изборите, а това е нещо добро.
Анонимен's picture
Анонимен

никой

Хахахаххаа, голям смях. А бе нали турците дето гласуват за ДПС бяха неграмотните, пък какво се оказа!? Голям смях! Прости хора ейййй!!
Анонимен's picture
Анонимен

Те бяха с бюлетина 28 май и няма как да стане при тях 28/28
Анонимен's picture
Анонимен

Аз

Много оправдания и коментари. За какво образование ми говори Доктора, при условие, че електората на БСП е завършил преди поне 2 пъти повече от 16 години..

Абсолютен тест за интелигентност си е, и колкото и да се суче и върти, няма кой да ме убеди, че средно интелигентен човек може да драска по бюлетината без да знае какво прави. Или въобще да се интересува, щот в комисията не са със неми.
Анонимен's picture
Анонимен

пост

Тук изобщо не става дума за лошо образование а за една присъща на всяко живо същество интелигентност, която му помага да оцелява. Когато в една страна не се дава път на по интелигентната част от народа да бъде локомотива на напредъка, тя постига подобни плачевни резултати, като тези в България.
Анонимен's picture
Анонимен

стефан

Ниският резултат грешки с преференцията на избирателите на РБ е само привиден. Всъщност, това е механичен математически ефект на факта, че неговите избиратели целенасочено са подавали преференции за втория и първия в листата. Това е специфика на вота на тези избиратели заради междупартийната битка , която се разигра между ДСБ и ДБГ, която не се забелязва при другите партии. Ако този ефект се отчете, то и за РБ средният резултат на грешки би бил от порядъка на този на другите партии.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията