Article_top

Клуб Z следи за вас първия кръг от големия финал на надбягването със зебри, който ще определи шампиона за следващите 5 години.

Вижте резултатите от надпреварата към 11 часа, давани от една от букмейкърските къщи, като проследите този линк: РЕЗУЛТАТИ

А ето и какви са резултатите, които засичат към същия час букмейкърите от втората агенция, с която Клуб Z работи: РЕЗУЛТАТИ

 

Клуб Z следи за вас първия кръг от големия финал на надбягването със зебри, който ще определи шампиона за следващите 5 години.

Вижте резултатите от надпреварата към 11 часа, давани от една от букмейкърските къщи, като проследите този линк: РЕЗУЛТАТИ

А ето и какви са резултатите, които засичат към същия час букмейкърите от втората агенция, с която Клуб Z работи: РЕЗУЛТАТИ

Коментари

Krasimir Kabakciev's picture
Krasimir Kabakciev
Krasimir Kabakciev

Планът на телохранителя на Правешкия се изпълнява

Всичко е точно. Аз самият го казах това - че издигането на мамата е ход на телохранителя и мечтател за разузнавач на ДС, за да пробута президентския стол на комунистите и после да прави финтове, пируети и лупинги и с тях - както с всички останали. Припомням, че и много други казаха, че това си е негов номер, вж. например тук http://www.transmedia.bg/2016/10/24/%D0%B4-%D1%80-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9-%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D1%86%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0-%D1%86%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD/
Krasimir Kabakciev's picture
Krasimir Kabakciev
Krasimir Kabakciev

Къде е гербаджията с фуражката и зелените чорапи?

От доста дни не се е появявал никакъв. Дали пък работодателият му - телохранителят на Правешкия, не го е отзовал във връзка с развитията (закономерни и очаквани) от последните дни и особено днес?
Николай Близнаков's picture
Николай Близнаков
Николай Близнаков

ОПОРОЧЕН ЛИ Е РЕФЕРЕНДУМЪТ

РЕФЕРЕНДУМЪТ Е ОПОРОЧЕН – ВЪРХОВНИЯТ СЪД ЩЕ ГО ОБЯВИ ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН

Безспорните нарушения на законността са достатъчни,, за да бъде обявен от ВАС за недействителен.
1. Масово секционните комисии АГИТИРАТ избирателите в полза на референдума – а това произтича от противозаконното решение на ЦИК секционните комисии АКТИВНО ДА ПОДТИКВАТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ КЪМ ГЛАСУВАНЕ И ЗА РЕФЕРЕНДУМА, подавайки в ръцете им съответната бюлетина! По същество това е взимане на страна "за" референдума и "за" трите предложения, тъй като е добре известно, че тактиката на несъгласните с предложенията до голяма степен е да не се участва в референдума. Но комисиите ще успеят с този натиск да накарат немалка част от несъгласните или колебаещите се да гласуват и така да осигурят валидност на референдума.
2. Най-важното за един референдум е активността - да са гласували повече избиратели, отколкото на последните избори. Неслучайно и двата проведени досега референдума бяха неуспешни, защото не изпълниха условието, което е показател за това, доколко хората намират за важни въпросите. Но сега не само референдумът е в един ден с изборите, което рязко вдига участието - но тъй като участието ВЕЧЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, активността се очаква да е доста по-голяма и съответно гласувалите в референдума ще са повече от тези, гласували на последните избори. (И повече от евентуално гласуващите в самостоятелно проведен референдум.). Така с Изборния кодекс се взривява Закона за пряко участие на гражданите, тъй като в новата обстановка високият дял на участвалите в гласуването ще бъде изкуствено надут, няма да отговаря на истинския, и законовият праг за признаване на референдума вече не изпълнява целта, за която е създаден. При местни референдуми Законът правилно определя, че ако референдумът се провежда заедно с избори, за да е валиден трябва участието да е с 10 пункта над изискваното при самостоятелно провеждане. Но за националните референдуми ТОВА Е ПРОПУСНАТО и така се облагодетелстват организаторите на референдума.
3. Сгрешена е методиката и при отчитане на достигнатата активност. Така например, ако е необходима 50% активност, почти сигурно тя ще е различна за всеки от трите въпроса. Може би за орязване на партийните субсидии ще гласуват над 60%, а за задължителното гласуване ще се изкажат (примерно) 40 %. Би трябвало по първата точка резултатът да е достатъчен за валидността на референдума, а по втората - не, защото е под изискваното. Но ЦИК решава обратното - взима за меродавен дори не най-високият процент участие по една от точките, а нещо като сбор от трите! Така може да се получи, че при гласуване, примерно, от едва 30% по първа точка, 20% по втора и 10 % по трета, в крайна сметка сборно ще имаме над 50% участие и референдумът – и в трите му части! - ще бъде признат за валиден. (За да бъда кратък, предадох проблема без точните термини - надявам се да бъда разбран и така.) И тъй като основната битка при референдумите е за АКТИВНОСТТА, за процента участие –най-важното тук е объркано.
(Тоест, ако имаме референдум с 6-7 въпроса, един-два от които не предизвикват никакво желание за масово участие и не получават повече от 10-20%, то със сигурност ще имате една неверно отчетена висока активност (по методиката на ЦИК), която все пак ще ги направи валидни.)

Има и други нарушения, но тези са достатъчни, при евентуално високо участие на референдума (над 3,5 млн) Върховният Административен съд КАТЕГОРИЧНО ДА ОБЯВИ РЕФЕРЕНДУМА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията