"Има един проект, който участвал в първата конкурсна сесия, не е класиран за финансиране и неговият продуцент счита, че има нарушения, които в крайна сметка опорочават всичко."

Така директорът на НФЦ Георги Чолаков започна да говори за "спекулациите по повод провеждането на първа конкурсна сесия за игрално кино". Поводът за събитието са разкритията на младата сценаристка Росица Караджова, която извади наяве сериозни нарушения. 

След като представи няколко таблици със субсидии за българското кино и финансирани проекти от 2003 до 2014 година, Чолаков очерта като основен проблем на родното кино недостигът на пари. Темата със жалбата на младата сценаристка бе избутана встрани. Чолаков съзнателно фокусираше вниманието върху сценария ѝ, а не върху причините за съдебния иск. 

Самата тя няколко пъти спомена, че причините за подаване на жалбите са нарушенията в конкурсната процедура, а не оценката поставена на сценария, а исковете до съответните институции са подадени 30 дни преди да излязат резултатите от коункурсната сесия. 

Един от основните аргументи в жалбите е, че срокът за подаване на документи е необосновано удължен. 

"До колкото знам конкуренцията не нарушава процедурата", така Чолаков обясни по-големия брой проекти, кандидаствали през удължения срок.

Според него е имало сесии и с по-голям брой проекти, в които нито един не е бил класиран и затова не вижда проблем в крайния срок. 

По повод допускането до конкурс на продуценти с просрочени публични задължения към държавата, Чолаков заяви, че има такова нарушение. По думите му става въпрос за един проект, а грешката е допусната не от него, а от друг човек, който вече е наказан. Според Чолаков на следващите етапи от конкурсната сесия продуценти с просрочени задължения не могат да получат финансиране. Въпреки това обаче, те са преминали първия етап на конкурса. 

На пресконферецията присъства и Иван Георгиев, съпредседател на Националния съвет за кино. Той коментира, че има съществуващи нарушения и се работи по подобряване на процеса, но не вярва, че спирането му ще доведе до неговото оздравяване. НСК се е присъединил към решението на НФЦ за отлагане на сесията. Георгиев се обърна лично към Росица Караджова, която подчерта, че е познавал до днес. 

"Аз от 20 години се занимавам с млади хора. Много талантливи режисьори за завършили при мен. Ние ги познаваме с техните награди и проекти, а не с техните съдебни процеси и не мисля, че това е пътят да влезеш в киното, че това е най-добрия път", каза той на младата сценаристка. 

След като определиха съдебния ѝ иск като опит за пробив в киното, Росица пожела да зададе въпроси към Георги Чолаков. От списък с 52 въпроса тя успя да зададе само няколко и не получи отговор на всеки от тях. Тя бе прекъсната и от режисьора Киран Коларов, който взе ида крещи на Росица и преводачката ѝ:

"Това мирише на постановка, ако е така, е просто срамота. Изкарвате ме извън нерви. Слушаме някакви абсурди. Това го е нямало никога. Ходил съм в чужбина, какво ли не съм видял. Аз участвах 4 години във всяка сесия с различен сценарий, режеха ме до последно, не съм обелил една дума. Не съм подал една сричка нещо да се оплача. Какви са тия инсинуации?", крещя Коларов в гнева си.

Преудлагаме част от въпросите, които Росица Караджова успя да зададе към Георги Чолаков. Пълният списък с въпросите можете да видите тук. 

В деня, когато подавах проекта си в НФЦ, имах среща с Вас. Ще потвърдите ли пред всички, че на срещата ни много ясно Ви заявих, че ще следя дали всичко в конкурсната сесия е наред и че много държа на това да се спазват правилата и равния ми старт?

Да, аз не го отричам. Аз самият го подчертах, аз приех г-ца Караджова. Но казах, че един продуцент, който няма нито един филм има малък шанс да се класира. Точките, които се дават на продуцент с опит са 8, а ако нямаш са най-много 2 или 3. Аз съм ѝ казал каква е истината, тя ако го възприела като заплаха е отделен въпрос.

Ще потвърдите ли пред всички, че подадох жалби в министерството на културата, комисии и учреждения - седмици преди да излязат резултатите от сесията? 

Аз не съм имал представа от кого е подаден този сигнал, аз в последствие го разхрах от кой е. Има подаден сигнал от незивестно лице от преди решението на комисията.

Вие сте назначен на работа на 11. 03. 2014г. Дванадесет дни по-рано, на 28. 02. 2014г Вие напускате съдружничката си Павлина Желева и фирма „Геополи“. На същата тази дата, когато напускате, е създадена нова фирма – „Геополи филм“ отново от Павлина Желева. И двете фирми са на адрес ул. "Капитан Андреев" №16. Вашият адрес по лична карта "Капитан Андреев" №16 ли е?

Да, моят адрес по лична карта е.

От търговския регистър се вижда че, „Геополи филм“ е със сменен адрес едва на 10-ти юли, много дълго време, след като е приключила конкурсната сесия. Вие имате ли право да изпълнявате длъжността изпълнителен директор на НФЦ, ако сте свързан с продуцентска компания? Тези продуцентски компании наем ли Ви плащат или плащаха и по какъв повод те се подвизават и подвизаваха на Вашия личен адрес?

Моят личен адрес има различни етажи. Къде се намира фирма Геополи и къде се намира моето жилище е отделен въпрос.Освен това имам право да изпълнявам тази длъжност защото има закон за предотврятяване и установяване на конфликт на интереси.

Допуснахте ли да участва фирма „Геополи филм“ в конкурсната сесия на НФЦ?

На Геополи няма проект. Геополи филм е друго юридическо лице, което няма нищо общо с Геополи.

На базата на телефонни разпечатки, на базата на запис излъчен по една от националните телевизии и също от клип в интернет, става ясно, че Вие вдигате телефон, обявен за контакт в сайта на фирма „Геополи“. От записа също става ясно, че на 25-ти юни Вие се представяте като Георги Чолаков от „Геополи“ и ясно се чува как извършвате частна дейност – визирам - споразумяване за извършване на продуцентски услуги на стойност 30 000 турски лири. Ще коментирате ли този разговор?

Г-жа Тодорова, вие като провела този разговор ще знаете, че сме си говорили. ( Обвинява г-жа Тодорова, че се представяла за г-жа Бергюзар Арфи, с която е проведен разговора. По думите му става въпрос за един и същи мобилен номер).

Допуснахте ли в сесията да участват фирми с публични задължения, въпреки че липсата на задължения е едно от основните изисквания при подаването на документи?

Не е мое задължение да установявам дали някой е дал документи с невярно съдържание. Да има такъв проект, аз ви казах, че процедурата е четиристепенна. Има финансова комисия в следващия етап.

На базата на това, че преди удължаването подадените проекти бяха 4, и на базата на това, че след удължаването проектите бяха 21, Вие смятате ли, че 3 от 4 е много по-голям от шанс, отколкото 3 от 21?

До крайния срок , първоначалния има подадени 9 проекта. Какво значи равен шанс?