Промените в закона за медиите, внесени от ДПС, включително с подписа на Делян Певски, бяха приети на първо четене в парламента. Те бяха подкрепени от ГЕРБ и "Обединени патриоти". 92-ма гласуваха "за", 12 "против" и 28 "въздържали се".

Според вносителите идеята на промените е да се изсветли медийната среда.

Приемането на закона обаче бе предшествано от дълги дебати, открити от Антон Кутев (БСП), който стана автор на първото и засега единствено остро изказване срещу Пеевски в този парламент:

"Няма как да убедя моите избиратели, че г-н Пеевски не е символ на смесването на бизнеса и политиката."

Кутев определи законопроекта като "следващата крачка към разграждането на държавността".

"С него ние казваме на българските граждани, че има хора, които - въпреки тяхното мнение, могат да правят каквото си искат. И никой в държавата не може да реагира на техните изблици", заяви Кутев.

Той определи законопроекта като опит за изсветляване на имиджа на Пеевски. И поясни, че вероятно би подкрепил закона, ако не е бил подписан и от Пеевски, защото така "става изнасилване на общественото мнение".

"Вие, хора, нищо не може да ми направите."

Това според Кутев е посланието, което медийният магнат чрез този закон праща до обществото. Соцдепутатът изтъкна, че у нас има огромен проблем - събирането на бизнес и политика.

"Те са омешани в степен, в която се превръща едното в другото. Това е абсолютно убеждение на българския гражданин. Ако мине този законопроект със заглавието, че парламентът подкрепи Делян Пеевски, само това стига средата да се срине надолу", обясни Кутев.

Като цяло обаче текстовете на законопроекта са във вярната посока, смята Антон Кутев.

"Самото присъствие на Делян Пеевски сред хората, които предлагат тези текстове, е предизвикателство към обществото. Не е умно предизиквателство. Колкото и да е силен, тази енергия срещу него ще даде резултат. Аз бих бил по-скромен", завърши Кутев.

Изказването му веднага бе репликирано от Йордан Цонев (ДПС), който поясни, че е много сериозно предизвикан.

"Законопроектът има ясна цел. Тази цел не кореспондира с интереса на когото и да било. Точно обраното", каза Цонев.

Според него Пеевски е обвиняван от "т.нар. демократична преса, която за нас е чиста фабрика за фалшиви новини".

"Този закон предвижда да се покаже на обществото кой и кои са собствениците и разпространителите. Този закон въобще не е с имджова цел. Впечатлен съм от откровеното изказване, че този законопроект би бил подкрепен, ако вносител не е Пеевски. Г-н Пеевски е народен представител, никога не е показал в българския парламент, че използва работата си на народен представител, за да защитава своите интереси", заяви Цонев.

Според него законопроектите на Пеевски винаги са били в полза на българското общество.

"Няма нито едно доказателство за Пеевски, че тези твърдения, които се произвеждат в медиите, са верни. Четвъртата власт доста често е първа власт", каза Цонев.

Кутев отговори на Цонев, че не би искал този разговор да се превърне в лична атака срещу Пеевски.

"Не е вярно, че цялата атака срещу Пеевски е някакво лично омаскаряване. Видял съм много лично омаскаряване, бил съм участник. Законно ли е преди няколко месеца да нямаш нищо в декларацията, си, сега да имаш неколкостотин милиона", каза Кутев. 

Той изтъкна, че Бил Гейтс никога няма да бъде сенатор, защото подобни отношения в Америка и Западна Европа е имало преди Втората световна война.

"Не въвличайте парламента в изсветляването на г-н Пеевски", завърши Кутев.

Веднага след това Цонев направи изказване.

"Ако вие ще се занимавате с произхода на средствата на този или онзи, това е капитална грешка. Страшно смесване на функциите. Влизане в една роля, в която влизат някои наблюдатели, медии, политици, много грозна. Допринася за влошаване на климата в страната, обществения, политическия", каза Цонев.

Той припомни, че много бизнесмени на Запад са на високи политически постове и даде пример с Доналд Тръмп и Силвио Берлускони.

Вежди Рашидов (ГЕРБ) изтъкна, че медийният закон не е само на Делян Пеевски. Той допълни, че премиерът Бойко Борисов е разпоредеил на три министерства да работят по този закон, а има предложения и от граждански организации. 

"Обществото трябва да бъде убедено за действителните собственици. Опира до свободата на словото. Ненапразно наричат медиите четвърта власт. Напълно логично е да знаем кой стои зад тях. С пари могат да се купуват съвести. Крачката между свобода и свободия вече е налице. Хора, които получават външни финансирания, тези пари не се раздават на калпак за черни очи. Такива пари се дават, за да се изпълни нещо. Не мога да ви кажа какво е то", каза още Рашидов.

От изказването му стана ясно, че ГЕРБ подкрепя законопроекта.

"Имало е случай, когато на един журналист му кажеш, че са му големи ушите, а той вика, че нарушваш свободата на словото", каза Рашидов.

И допълни:

"Една медия спокойно може да каже, че аз съм мултак. Бях приятел на Илия Павлов. Колко от БСП близахте чиниите на Илия Павлов? Аз бих покрепил такъв закон."

Цонев взе реплика и по отношение на Рашидов, като го призова да не се притеснява от "демократичната преса".

"Нека да надигнат вой. Едни и същи хора, едни и същи медии от години говорят това на кой е собственост. Когато този законопроект влезе, вдигнаха вой до небесата срещу него. Виждали ли сте такова лицемерие. В целия преход сме виждали какви ли не лицемерни постъпки. Но на такова лицемерие няма как да не се възмутя. С този законопроект отнемаме хранителната среда на фалшивите новини, интригите, клепането на който и да било в тази държава", каза Цонев.

Рашидов го подкрепи.

"Най-много за свобода на словото и за чисти медии ореваха орталъка точно хората, които не вярвам, че са много чисти", каза Рашидов.

И припомни, че по времето на правителството на Иван Костов той и Волен Сидеров са били обявени за врагове на българската демокрация.

"10 години видях какво е свободия на словото. Има нужда от истинска свобода, тя се създава само със законови уредби. Свободата на словото е право на всеки гражданин по света. Не е само привилигеия на една или друга каста", завърши Рашидов.

И думата взе споменатият от него Сидеров.

"Аз съм един от най-потърпевшите политици от страна на медиите", заяви той.

Лидерът на "Атака" припомни, че "Обединени патриоти" имат предложение собствениците на медии, журналисти, социолози също да декларират доходи пред публичния регистър на Сметната палата, въпреки че той е създаден за хора на висши постове в държавата, които получават доходи от бюджета.

"Изведнъж се оказа, че името на един от вносителите е по-важно от закона. Ако имате проблеми да решавате с Пеевски, не ни занимвайте с вашето отношение и комплекси."

С тези думи Сидеров се обърна към Кутев. Той определи законопроекта като добър и "патриотите" го подкрепят.

"Медиите са постоянни, едно правителство е 2-3-4 години най-много. Медиите качват, свалят, очернят или избелват някого. Доброто е, че се визират интернет медиите, те са безотговорни, не подлежат на регулация от СЕМ, на никакви санкции. Отговорност за очернянето и оклеветяването не носи никой. Не се хващайте за името на някои от вносителите", обобщи Сидеров.

Точката попадна в дневния ред в т.нар. ден на опозицията, когато тя има право да реши какво ще работи парламентът. Самият законопроект бе внесен преди 5 месеца и за това време водещата комисия по културата и медиите така и не го разгледа.

Според правилника на 44-тото НС, сроковете на комисиите да разгледат внесени текстове е не повече от 2 месеца. След това проектът може да бъде внесен направо в пленарната зала и без съответното становище. До момента има само становище на Министерството на културата – единствено този документ е наличен в сайта на парламента, а председател на комисията е Вежди Рашидов.

Малко след като депутатите от ДПС внесоха своя законопроект в парламента, по инициатива лично на премиера Бойко Борисов Министерският съвет създаде работна група от трима министри – на културата, на финансите и на икономиката, които да изготвят също законопроект за уреждане на казусите с медиите и медийния пазар. Поръчано бе и изследване на този пазар на Комисията за защита на конкуренцията, което излезе преди дни. До момента предложения на ГЕРБ или на Министерския съвет за законодателни промени не са внесени.