Article_top

"Не е редно да се огласяват по висящо разследване доказателства по този публичен начин."

Това заяви председателят на Съюза на съдиите в България и бивш член на ВСС Калин Калпакчиев по повод разпространените вчера от спецпрокуратурата материали по разследването на заподозрените за киберакатаката срещу НАП. Според него България може да бъде осъдена в Страсбург заради подобни действия, защото те компрометират основни права като презумпцията за невинност.

"Подобни действия в миналото не са имали добър завършек", припомни пред бТВ Калпакчиев, визирайки случая с тефтерчето на Филип Златанов, което впоследствие изчезна и делото се провали.

Прокуратурата тогава обаче обяви публично част от неговото съдържание на прословутите си "прожекции" в присъствието на Сотир Цацаров и заместника му Борислав Сарафов*.

Калпакчиев припомни и делото "Костинброд", по което също бяха показвани доказателства пред медиите и което също се провали.

"Подобно поведение води до уронване престижа на прокуратурата като институция", категоричен е съдията, който бе сред най-отявлените дразнители на Сотир Цацаров в предишния ВСС и дори главният прокурор тогава опита да вкара точка срещу него за това, че е дал интервю пред списанието Клуб Z.

"Освен че това (историята с "хакнатите" пръскачки на НС, б.р.) стана повод постановленията и изявленията на прокуратурата да станат част от, така да се каже, народния фолклор - повод за много смешки, в крайна сметка за мен резултатът, по-сериозният, е, че води до уронване престижа на институцията.

И до това гражданите да не я приемат насериозно. А това е много опасно, тъй като прокуратурата в крайна сметка извършва много важна дейност по разкриване на престъпления, повдигане на обвинения... И ако гражданите й нямат доверие, не се допитват и обръщат към нея, когато се налага, това вече е наистина сериозно и опасно."

"Освен това са били разпространени лични данни на прокурори и следователи заедно с тези материали, а подобно деяние покрива състав в Наказателния кодекс”, отбеляза Каплакчиев.

"Разпространяването на лични данни не е невинна дейност, затова защитата им неслучайно в ЕС е толкова сериозна”, заяви съдията, който отбеляза, че за да бъдеш осъден за разпространение на лични данни, не е нужно някой да е злоупотребил с тях.

"Това разследване по начина, по който се води, не създава впечатление, че се цели разкриване на истината, а се целят пропагандни и конюнктурни ефекти, които да се използват за краткосрочна цел", смята Калпакчиев.

За избора на нов главен прокурор

Съдията напомни, че предстоящата процедура на избор на главен прокурор не е безпрецедентна (защото вече имаше случай с един кандидат - Борис Велчев, б.р.), но носи пороците и белега на всички такива процедури. А именно - не е направен анализ на моментното състояние на държавното обвинение.

"Защо прокуратурата се проваля при определени рзследвания? Какъв тип престъпления се разследват, за какви се внасят обвинителни актове? И каква е успеваемостта по тези актове?

Анализ, който в крайна сметка да доведе до една картина, знания за това какво е състоянието на струкутрата. И оттам да си направим извод какъв главен прокурор е необходим.

Той напомни, че същинският разговор е за реформа на прокуратурата:

"А именно за това как главният прокурор да бъде отговорен. Защото в момента, както знаете, той е всевластен и безотговорен. Как редовият прокурор да бъде освободен от зависимостта, в която той  е поставен в момента, така че да върши работата си свободно. Но да бъде и той отговорен.

Защото по тези разследвания, които се водят и в момента – а са се водели и в миналото и е имало безславен резултат, кой е понесъл отговорност? Никой."

Калпакчиев даде пример с Методи Лалов и Веселин Пенгезов  двама бивши вече председатели на ключови съдилища, които открито признаха, че изборът им се е решавал "на кастинг" извън ВСС не от овластения по закон орган, а от играчи от задкулисието. Припомни и израза "ти си го избра".

"Нямаме гаранции – дори имаме основателни съмнения, че изборът сега на главен прокурор ще се случи по същия начин, по който това е ставало до момента", заключи той. 

Марин Марковски пред Нова тв днес. Стопкадър от тв екран

На подобно мнение относно изнесените от прокуратурата СРС по друга национална телевизия - Нова тв, бе и известният адвокат Марин Марковски.

"Всеки един политически акт на прокуратура, съд, следствие е неправомерен, безсмислен и опасен. Когато се преценява дали нещо е правилно или не, оценките са две - едната е морална, другата е правна. – каза юристът. – Законът е това правило, без което обществото не може да живее нормално.

Досега не се е случвало прокуратурата да изнесе доказателства публично, за да убеди обществото, че е права. Това обаче е нередно. Когато една авторитетна институция направи нещо подобно, това означава, че тя убеждава хората, че даден човек е извършил престъпление. Опасно е, защото тези доказателства не са достатъчни. Според Конституцията всеки е невинен до доказване на противното. Нарушаването на конституционната норма не е цивилизовано”, коментира адвокат Марковски в студиото пред Виктор Николаев.

---

* Бел. ред.: Част от същия "сюжет" беше, че в първите прожекции на прокуратурата някой не бе догледал и вътре имаше на няколко места инициалите ДП. После те изненадващо се оказаха поправени на числото 10, нищо че се касае за пазено от разследващите органи ключово веществено доказателство по дело.

 

"Не е редно да се огласяват по висящо разследване доказателства по този публичен начин."

Това заяви председателят на Съюза на съдиите в България и бивш член на ВСС Калин Калпакчиев по повод разпространените вчера от спецпрокуратурата материали по разследването на заподозрените за киберакатаката срещу НАП. Според него България може да бъде осъдена в Страсбург заради подобни действия, защото те компрометират основни права като презумпцията за невинност.

"Подобни действия в миналото не са имали добър завършек", припомни пред бТВ Калпакчиев, визирайки случая с тефтерчето на Филип Златанов, което впоследствие изчезна и делото се провали.

Прокуратурата тогава обаче обяви публично част от неговото съдържание на прословутите си "прожекции" в присъствието на Сотир Цацаров и заместника му Борислав Сарафов*.

Калпакчиев припомни и делото "Костинброд", по което също бяха показвани доказателства пред медиите и което също се провали.

"Подобно поведение води до уронване престижа на прокуратурата като институция", категоричен е съдията, който бе сред най-отявлените дразнители на Сотир Цацаров в предишния ВСС и дори главният прокурор тогава опита да вкара точка срещу него за това, че е дал интервю пред списанието Клуб Z.

"Освен че това (историята с "хакнатите" пръскачки на НС, б.р.) стана повод постановленията и изявленията на прокуратурата да станат част от, така да се каже, народния фолклор - повод за много смешки, в крайна сметка за мен резултатът, по-сериозният, е, че води до уронване престижа на институцията.

И до това гражданите да не я приемат насериозно. А това е много опасно, тъй като прокуратурата в крайна сметка извършва много важна дейност по разкриване на престъпления, повдигане на обвинения... И ако гражданите й нямат доверие, не се допитват и обръщат към нея, когато се налага, това вече е наистина сериозно и опасно."

"Освен това са били разпространени лични данни на прокурори и следователи заедно с тези материали, а подобно деяние покрива състав в Наказателния кодекс”, отбеляза Каплакчиев.

"Разпространяването на лични данни не е невинна дейност, затова защитата им неслучайно в ЕС е толкова сериозна”, заяви съдията, който отбеляза, че за да бъдеш осъден за разпространение на лични данни, не е нужно някой да е злоупотребил с тях.

"Това разследване по начина, по който се води, не създава впечатление, че се цели разкриване на истината, а се целят пропагандни и конюнктурни ефекти, които да се използват за краткосрочна цел", смята Калпакчиев.

За избора на нов главен прокурор

Съдията напомни, че предстоящата процедура на избор на главен прокурор не е безпрецедентна (защото вече имаше случай с един кандидат - Борис Велчев, б.р.), но носи пороците и белега на всички такива процедури. А именно - не е направен анализ на моментното състояние на държавното обвинение.

"Защо прокуратурата се проваля при определени рзследвания? Какъв тип престъпления се разследват, за какви се внасят обвинителни актове? И каква е успеваемостта по тези актове?

Анализ, който в крайна сметка да доведе до една картина, знания за това какво е състоянието на струкутрата. И оттам да си направим извод какъв главен прокурор е необходим.

Той напомни, че същинският разговор е за реформа на прокуратурата:

"А именно за това как главният прокурор да бъде отговорен. Защото в момента, както знаете, той е всевластен и безотговорен. Как редовият прокурор да бъде освободен от зависимостта, в която той  е поставен в момента, така че да върши работата си свободно. Но да бъде и той отговорен.

Защото по тези разследвания, които се водят и в момента – а са се водели и в миналото и е имало безславен резултат, кой е понесъл отговорност? Никой."

Калпакчиев даде пример с Методи Лалов и Веселин Пенгезов  двама бивши вече председатели на ключови съдилища, които открито признаха, че изборът им се е решавал "на кастинг" извън ВСС не от овластения по закон орган, а от играчи от задкулисието. Припомни и израза "ти си го избра".

"Нямаме гаранции – дори имаме основателни съмнения, че изборът сега на главен прокурор ще се случи по същия начин, по който това е ставало до момента", заключи той. 

Марин Марковски пред Нова тв днес. Стопкадър от тв екран

На подобно мнение относно изнесените от прокуратурата СРС по друга национална телевизия - Нова тв, бе и известният адвокат Марин Марковски.

"Всеки един политически акт на прокуратура, съд, следствие е неправомерен, безсмислен и опасен. Когато се преценява дали нещо е правилно или не, оценките са две - едната е морална, другата е правна. – каза юристът. – Законът е това правило, без което обществото не може да живее нормално.

Досега не се е случвало прокуратурата да изнесе доказателства публично, за да убеди обществото, че е права. Това обаче е нередно. Когато една авторитетна институция направи нещо подобно, това означава, че тя убеждава хората, че даден човек е извършил престъпление. Опасно е, защото тези доказателства не са достатъчни. Според Конституцията всеки е невинен до доказване на противното. Нарушаването на конституционната норма не е цивилизовано”, коментира адвокат Марковски в студиото пред Виктор Николаев.

---

* Бел. ред.: Част от същия "сюжет" беше, че в първите прожекции на прокуратурата някой не бе догледал и вътре имаше на няколко места инициалите ДП. После те изненадващо се оказаха поправени на числото 10, нищо че се касае за пазено от разследващите органи ключово веществено доказателство по дело.

Коментари

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията