Article_top

Една от големите разлики между демокрация и диктатура е, че в демокрацията те преследват за действия, а не за думи. Например, в Лондон ще те арестуват за тероризъм, ако те хванат да вкарваш бомба в Тауъра. В диктатурата, обаче, ще те окошарят за тероризъм, защото си написал: „Мисля да свалям правителството, хаха...”

За тази си реплика един българин вече лежи, без да е хванат с бомба, за тероризъм. А значи - живеем в диктатура. Арестуват за думи, а не за действия. 

По-усложнен начин да кажем същото би бил: „В режим на диктатура онова, което вършиш на обществената арена, ти привлича криминално обвинение от страна на полицията или прокуратурата”. При една диктатура всичко, което се случва на обществената арена, може да се окаже криминално: статия, поема, песен, рецитал, плакат, реч. В Москва, след десетилетие и половина диктатура, вече арестуват хора за стоене на улицата с празен лист в ръка.

В България също живеем в първите месеци на диктатура и това променя всичко.

Например, как да възприема твърдението на зам.-министър Деница Сачева за публикувания от МОН документ, по силата на който ДАНС ще добие непрестанен достъп до цялата информация за всички учащи се в България - че този документ бил имал „обществен, а не полицейски характер”? Да не би ДАНС да се е пререгистрирала като НПО? Не е, разбира се. Просто се е превърнала в Държавната сигурност на днешния режим.

По силата на този документ, днешната ДС ще следи - предполага се, от „обществена гледна точка” - кой учащ какви ги върши. И какво ще прави с информацията? Нещо обществено? Няма. Ще превръща (вижте по-горе) обществени изяви в криминални такива. Както се случва при диктатурата.

След като Сачева ми отвори очите - вече знам каква е крайната цел на усилието на ДАНС/ДС да знае всичко и по всяко време за всички учащи. Целта е формиране на доноснически апарат, с помощта на който всяка дейност на обществената арена да бъде превърната в криминално деяние. Всеки да може да бъде арестуван за думите си, не за действията си.

Тъй като това съм го живял в първите три десетилетия от живота си, помня как се правеше. Споделям за онези, които не помнят или са предпочели да забравят. 

Целта на тоталното следене е всеки учащ да може да бъде превърнат в доносник. Да донася какво говорят съучениците му, родителите, техните приятели. Как изглежда това ли? Хващат някого с цигара коноп. Влачат го в РПУ. Преди униформените да започнат да го бият обаче се появява спасител. Един такъв чистичък, учтив, облечен в цивилен костюм, говори на „вие”. И предлага сделката: няма да те тикнем за три години в зандана, ако започнеш да споделяш с нас какво чуваш и от кого...

Най-важната цел са, разбира се, даскалите. Прекалено образованите - а повечето даскали, особено университетските, са такива - са схващани като особено опасни от всички диктатури. Та гореописаната сценка най-вероятно все по-често ще завършва с предложение провинилият се студент да започне да докладва на ДАНС/ДС какви ги говори еди-кой си на лекции. Казва ли нещо срещу правителството? Подкопава ли, да ползвам речника на прокуратурата, вярата на народа в институциите на властта? Всява ли съмнение в морала на милиционерите, прокурорите, министрите? 

Така стоят нещата при диктатурите. А при демокрациите, ще питате? На една демокрация не би й хрумнало да дава на контраразузнаването си възможността за тотално следене на цялата си младеж. Такъв казус не би възникнал изобщо, камо ли някой зам.-министър да обяснява, че следенето било имало обществен, а не полицейски характер.

Трябваше да стъпим в XXI век, за да си признаят мои студенти от втората половина на 80-те години, че след всяка моя лекция са се събирали и са се наговаряли да поемат риска да не ме натопят за онова, което съм говорил. Било е смело решение, всеки път. Защото, при една разгърната диктатура, към каквато са ни подкарали, положението е следното: ако си чул някой да говори против властта пред група хора, и ако някой от тях го е натопил, ти също се оказваш в ареста - защото не си топил и ти, пардон, не си проявил „достатъчно бдителност”.

Онези студенти бяха смели хора. Да видим, в близките месеци, какви ще са студентите, намиращи се под постоянния взор на днешната Държавна сигурност.

Май все пак ще се наложи да свалям властта, хаха...

 

Една от големите разлики между демокрация и диктатура е, че в демокрацията те преследват за действия, а не за думи. Например, в Лондон ще те арестуват за тероризъм, ако те хванат да вкарваш бомба в Тауъра. В диктатурата, обаче, ще те окошарят за тероризъм, защото си написал: „Мисля да свалям правителството, хаха...”

За тази си реплика един българин вече лежи, без да е хванат с бомба, за тероризъм. А значи - живеем в диктатура. Арестуват за думи, а не за действия. 

По-усложнен начин да кажем същото би бил: „В режим на диктатура онова, което вършиш на обществената арена, ти привлича криминално обвинение от страна на полицията или прокуратурата”. При една диктатура всичко, което се случва на обществената арена, може да се окаже криминално: статия, поема, песен, рецитал, плакат, реч. В Москва, след десетилетие и половина диктатура, вече арестуват хора за стоене на улицата с празен лист в ръка.

В България също живеем в първите месеци на диктатура и това променя всичко.

Например, как да възприема твърдението на зам.-министър Деница Сачева за публикувания от МОН документ, по силата на който ДАНС ще добие непрестанен достъп до цялата информация за всички учащи се в България - че този документ бил имал „обществен, а не полицейски характер”? Да не би ДАНС да се е пререгистрирала като НПО? Не е, разбира се. Просто се е превърнала в Държавната сигурност на днешния режим.

По силата на този документ, днешната ДС ще следи - предполага се, от „обществена гледна точка” - кой учащ какви ги върши. И какво ще прави с информацията? Нещо обществено? Няма. Ще превръща (вижте по-горе) обществени изяви в криминални такива. Както се случва при диктатурата.

След като Сачева ми отвори очите - вече знам каква е крайната цел на усилието на ДАНС/ДС да знае всичко и по всяко време за всички учащи. Целта е формиране на доноснически апарат, с помощта на който всяка дейност на обществената арена да бъде превърната в криминално деяние. Всеки да може да бъде арестуван за думите си, не за действията си.

Тъй като това съм го живял в първите три десетилетия от живота си, помня как се правеше. Споделям за онези, които не помнят или са предпочели да забравят. 

Целта на тоталното следене е всеки учащ да може да бъде превърнат в доносник. Да донася какво говорят съучениците му, родителите, техните приятели. Как изглежда това ли? Хващат някого с цигара коноп. Влачат го в РПУ. Преди униформените да започнат да го бият обаче се появява спасител. Един такъв чистичък, учтив, облечен в цивилен костюм, говори на „вие”. И предлага сделката: няма да те тикнем за три години в зандана, ако започнеш да споделяш с нас какво чуваш и от кого...

Най-важната цел са, разбира се, даскалите. Прекалено образованите - а повечето даскали, особено университетските, са такива - са схващани като особено опасни от всички диктатури. Та гореописаната сценка най-вероятно все по-често ще завършва с предложение провинилият се студент да започне да докладва на ДАНС/ДС какви ги говори еди-кой си на лекции. Казва ли нещо срещу правителството? Подкопава ли, да ползвам речника на прокуратурата, вярата на народа в институциите на властта? Всява ли съмнение в морала на милиционерите, прокурорите, министрите? 

Така стоят нещата при диктатурите. А при демокрациите, ще питате? На една демокрация не би й хрумнало да дава на контраразузнаването си възможността за тотално следене на цялата си младеж. Такъв казус не би възникнал изобщо, камо ли някой зам.-министър да обяснява, че следенето било имало обществен, а не полицейски характер.

Трябваше да стъпим в XXI век, за да си признаят мои студенти от втората половина на 80-те години, че след всяка моя лекция са се събирали и са се наговаряли да поемат риска да не ме натопят за онова, което съм говорил. Било е смело решение, всеки път. Защото, при една разгърната диктатура, към каквато са ни подкарали, положението е следното: ако си чул някой да говори против властта пред група хора, и ако някой от тях го е натопил, ти също се оказваш в ареста - защото не си топил и ти, пардон, не си проявил „достатъчно бдителност”.

Онези студенти бяха смели хора. Да видим, в близките месеци, какви ще са студентите, намиращи се под постоянния взор на днешната Държавна сигурност.

Май все пак ще се наложи да свалям властта, хаха...

Коментари

Защото Дайнов пише това което го смущава в.....

....действията на властващите, затова неговите статии са живи и добре насочени към настоящия проблем.
Съгласен съм, че това да пожелаеш да следиш непрекъснато всички млади хора е преекспониране което даже звъчи застрашително.....Независимо от невинната забележка на Деница Сачева...
А иначе, идеята да се носи по един абсолючтно празен лист на протеста ми харесва и си заслужава труда да се опита.
Символизма би бил убийствен!
Калина Христова's picture
Калина Христова
Трайчо Костов

Имаше по времето

на Тато един хубав виц: Милиционери в акция заради разпръснати бюлетини над София...Хващат няколко гражданина и няколко бюлетини...А, ама те празни, бе? А гражданите смутено: Е, то, к'во да пише...то всичко е ясно!?!
Та и аз предлагам, наесен с празни листове( щото то всичко е ясно!!!), или с детски пръскачки - да "хакнем" и да сплашим страхливото правителство?

Статиите на Дайнов са глупав тюрлюгювеч,

пълен с елементарно лъготене, като това:

" Например, в Лондон ще те арестуват за тероризъм, ако те хванат да вкарваш бомба в Тауъра. В диктатурата, обаче, ще те окошарят за тероризъм, защото си написал: „Мисля да свалям правителството, хаха...”

В Лондон съвсем спокойно и от години "кошарят" за "тероризъм" дори ако само се упражняваш в приказване - нещо повече, дори не е задължително да приказваш, че ще сваляш правителството хахаха.

Защо това е елементарно лъготене, а не просто неграмотност? Защото ние помним забавните приключения на г-н Дайнова като агент в Лондон, за които писа тук навремето и разсмя куцо и сакато.

Ех, Емиле, Емиле... Защо смени името от Боев на Дайнов, Емиле...

Поне е правилно това, което е

Поне е правилно това, което е написал за целите. А, че няма известно име, което да не е оцапано по този начин, е факт.
Gotse Delchev's picture
Gotse Delchev
Gotse Delchev

Полицейщина сред учащите?

Според мен с този закон се цели да се внесе страх сред учащите се в България. Да знаят те, че във всеки момент нечии очи и уши ги следят, учащите да усещат, че някой им сумти във врата. Чиста проба полицейщина!

Кое налага точно сега този закон – много причини. Аз ще се спра само на една.

Сега тече Възраждане ХХІ в., макар и много вяло по понятни причини. . Сега гимназиалният курс произвежда стоманени русофили. Ако се въведе не нов прочит на българската история, а истински, от средния курс няма да излизат железни русисти,а прогледнали, които ще осъзнаят, че Руската империя по силата на имперската си същност никога не е била наш приятел. Същото е и с надигащата се Турска империя.

Империите не освобождават и не облагородяват, а завладяват, подчиняват, опустошават и определят колко добре да живее васала. Става дума за модерно васалство. Империите винаги вземат своя годишен данък от васала чрез подписването на неравнопоставени икономически и всякакви други договори!

Бойковизмът, русизмът, Москва не искат това да се случи в българското образование. ДАНС с опекунството си ще помогне учащите да са сковани, най-малкото уплашени, българщината да не се надига.

Ако ДАНС бе истинска пазителка на националните ни интереси, щеше да предотврати например крахът на КТБ и щеше да помогне да се издиряти външните участници в покушението на банката.

И не само това. Какво ги чака

И не само това. Какво ги чака родителите на този ученик? Какви приключения, най-вече от икономически характер ... Едиствената разлика с "преди"-то е Терминал 2.
Vesela Pasheva's picture
Vesela Pasheva
безпартийна

Нека сме повече,

тия дето ще сваляме правителството, ха-ха

Нека си кажем

Май все пак ще се наложи да свалям властта, хаха...

Калин

Сигурно ще сваля и Тръмп, защото са му отнели визата за САЩ, ха-ха-ха-ха-ха.....
Хайде да влезе в публичните масиви на САЩ, за да видим какво ха-ха-ха-ха щеше да падне...
Защитавайте рекетьори и изнудвачи и заблуждавайте хората, че заради думи арестуват.
Арестуват за публикуване на лична информация и рекетиране на фирми и структури.
Арестуваха по времето , когато бащата на Дайнов работеше за комунистическия режим в България в Лондон. Арестуваха за думи без ха-ха-ха ! Попитайте д-р Любомир Канов...

Да, арестуват, другарю.

Да, арестуват, другарю. Миналата седмица арестуваха. За сега започналата - ще видим.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Какво искате да ви донесе Дядо Коледа?