Article_top

Държавата вече загуби общественото мнение за АЕЦ "Белене". Това каза пред БНР Славчо Нейков от Института за енергиен мениджмънт.

"Правителството е в ситуация на много заварени положения в резултат от действия на други правителства. Когато през 2002-2005 г. се работеше по възобновяването на проекта за "Белене", общественото мнение изразяваше около 80% поддръжка за този проект. Към днешна дата вече едва ли има 30-40%", каза Нейков.

Той изтъкна, че около АЕЦ "Белене" има много въпроси без отговор и допусна, че когато този отговор бъде даден, подкрепящите проекта ще намалеят още повече.

Според Нейков правителството трябва да даде отговори на серия от въпроси, защото става дума за 20 милиарда лева. Той заяви, че ще  напише тези въпроси и ще ги изпрати на министърката на енергетиката Теменужка Петкова. Според него най-важният въпрос е: 

"Как, без да имаме актуална енергийна стратегия и без актуализирана стратегия за отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци, както и без действащ национален план за енергетика и климат, вместваме един такъв голям проект, който е за 50-60 години напред. Вторият голям въпрос е за ядрения риск - кой каква отговорност ще носи."

Нейков заяви, че е песимист за този проект. Той коментира, че при даване на държавни гаранции за проекта ЕК ще настоява процедурата да започне отначало, защото ще има неравнопоставеност, с оглед на правилата за конкуренцията.

Според решенията на Министерския съвет и на Народното събрание за търсене на инвеститор за "Белене" централа ще се строи на проектен принцип и без държавни гаранции за инвестицията или за бъдещо изкупуване на ток. Два от основните кандидат-инвеститора обаче - "Росатом" и китайската енергийна компания - не са съвсем съгласни с тези условия, както са казвали и преди да подадат заявления за участие в процедурата. 

Руслан Стефанов от Центъра за изследване на демокрацията смята, че по отношение на ядрения риск нещата са ясни - той никога не се носи от частния инвеститор.

"Ако има лоши последствия, те ще се носят от българската държава... Проблемът на ядрената енергетика е, че тя не е гъвкава", обясни Стефанов.

Според него за получаването на 50 хил. лева по европейски проект се изисква повече и по-добре структурирана документация, повече информация за историята на фирмата, отколкото при процедурата за избор на стратегически инвеститор за проекта.

"Ако видите публикуваните формуляри за това какво се изисква от стратегическия инвеститор, цяло чудо е, че бяха само 13 кандидатите, можеше да бъдат три пъти по 13... Всичко е в пожелателен характер. Толкова непрофесионално. Става въпрос за някакви много конкретни частни икономически интереси, противопоставени на българския данъкоплатец", смята Стефанов.

Според него ЕК няма да иска в момента отговор за това дали държавата предоставя гаранции по проекта, но ако впоследствие се установи, че някъде в цялата процедура е предоставена държавна помощ, тогава комисията ще поиска тази помощ да бъде възстановена.

Според двамата експерти има достатъчно голям опит в европейските държави по отношение на въглищните централи и държавата трябва да избере най-добрата стратегия в тази област.

 

Държавата вече загуби общественото мнение за АЕЦ "Белене". Това каза пред БНР Славчо Нейков от Института за енергиен мениджмънт.

"Правителството е в ситуация на много заварени положения в резултат от действия на други правителства. Когато през 2002-2005 г. се работеше по възобновяването на проекта за "Белене", общественото мнение изразяваше около 80% поддръжка за този проект. Към днешна дата вече едва ли има 30-40%", каза Нейков.

Той изтъкна, че около АЕЦ "Белене" има много въпроси без отговор и допусна, че когато този отговор бъде даден, подкрепящите проекта ще намалеят още повече.

Според Нейков правителството трябва да даде отговори на серия от въпроси, защото става дума за 20 милиарда лева. Той заяви, че ще  напише тези въпроси и ще ги изпрати на министърката на енергетиката Теменужка Петкова. Според него най-важният въпрос е: 

"Как, без да имаме актуална енергийна стратегия и без актуализирана стратегия за отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци, както и без действащ национален план за енергетика и климат, вместваме един такъв голям проект, който е за 50-60 години напред. Вторият голям въпрос е за ядрения риск - кой каква отговорност ще носи."

Нейков заяви, че е песимист за този проект. Той коментира, че при даване на държавни гаранции за проекта ЕК ще настоява процедурата да започне отначало, защото ще има неравнопоставеност, с оглед на правилата за конкуренцията.

Според решенията на Министерския съвет и на Народното събрание за търсене на инвеститор за "Белене" централа ще се строи на проектен принцип и без държавни гаранции за инвестицията или за бъдещо изкупуване на ток. Два от основните кандидат-инвеститора обаче - "Росатом" и китайската енергийна компания - не са съвсем съгласни с тези условия, както са казвали и преди да подадат заявления за участие в процедурата. 

Руслан Стефанов от Центъра за изследване на демокрацията смята, че по отношение на ядрения риск нещата са ясни - той никога не се носи от частния инвеститор.

"Ако има лоши последствия, те ще се носят от българската държава... Проблемът на ядрената енергетика е, че тя не е гъвкава", обясни Стефанов.

Според него за получаването на 50 хил. лева по европейски проект се изисква повече и по-добре структурирана документация, повече информация за историята на фирмата, отколкото при процедурата за избор на стратегически инвеститор за проекта.

"Ако видите публикуваните формуляри за това какво се изисква от стратегическия инвеститор, цяло чудо е, че бяха само 13 кандидатите, можеше да бъдат три пъти по 13... Всичко е в пожелателен характер. Толкова непрофесионално. Става въпрос за някакви много конкретни частни икономически интереси, противопоставени на българския данъкоплатец", смята Стефанов.

Според него ЕК няма да иска в момента отговор за това дали държавата предоставя гаранции по проекта, но ако впоследствие се установи, че някъде в цялата процедура е предоставена държавна помощ, тогава комисията ще поиска тази помощ да бъде възстановена.

Според двамата експерти има достатъчно голям опит в европейските държави по отношение на въглищните централи и държавата трябва да избере най-добрата стратегия в тази област.

Коментари

Като много..."демократично", правителството....

...на ГЕРБ изобщо не се интересува какво мисли обществото по този престъпен проект.
Проект насилствено ни набутан от Русия.
Интересно, лидерите на ГЕРБ чие мнение зачитат повече!?
Това на руската енергийна шайка или това на българския народ?

Каква "Русия" ти е "набутала" каквото и да било?

Тук Русия не играе - тук играят само българските политици.

Проектът беше загробен в началото на прехода, защото парите за него бяха разграбени за обогатяване на бившата червена номенклатура, извършила "демократичен" преврат.

Тогава Белене щеше да струва 2-3 милиарда долара, вече да работи и да постави България твърдо начело на пазара на енергия на Балканите и в Мала Азия.

Възкресението на проекта през 2005-та беше отново по инициатива на български политици. Тогава на цена от 4-5 милиарда евро, проектът също можеше да се изпълни на печалба.

За съжалене, с идването на власт на банкянския крадец, подкрепян от Костов, западните участници в проекта бяха прогонени.

Това не попречи на усвояването на още милиард и двеста милиона от "сините" от всички нюанси. Борисов получи комисионни от поръчките, а гербавите служители (Петкова, Трайков, Дянков, Красимир Първанов), изпълнили този гешефт получиха и продължават да получават синекурни длъжности и пари за "експертни мнения" вече десетилетие.

Днес борбата е единствено за кражбата. На цена над 10 милиарда евро, заради нарасналия апетит на герберастията, това е безнадеждно начинание.

Въпреки всичко, вече се знае, че АЕЦ Козлодуй е обречена да се затвори, за да се освободи място за новия строеж, който да храни енергепийната мафия на Герб още десетилетия.

"Русия" тук е един от доставчиците на оборудване, каквито са и другите "инвеститори".

Глупости...

"Според Нейков правителството трябва да даде отговори на серия от въпроси, защото става дума за 20 милиарда лева."

Не МС, а НС МОЖЕ да дава отговори за рамката, която депутатите поставиха на МС.

"Според него за получаването на 50 хил. лева по европейски проект се изисква повече и по-добре структурирана документация, повече информация за историята на фирмата, отколкото при процедурата за избор на стратегически инвеститор за проекта."
Сегашната фаза изобщо не е за избор на стратегически инвеститор. Събраха се само меморандуми за намерения. Тепърва кандидатите според тези меморандуми ще се анализират и резултатите ще се представят на НС за формиране на шорт листа с имена за преговори.

Аман от агитпроп за дебили. Не, не сме 80%.
смехурко's picture
смехурко
смехурко

По-малко са и от 30-40%

Само, че много от хората не смеят да го кажат на глас. Особено възрастните хора и най-вече в провинцията.

Що "експерт" се навъди...

То не беха миризливи костококи като онова неуко на синекур във Виена, то не беше назначения оператор-парашутист, сега и този.

Референдумът за ядрена енергетика беше ясен - 80% за, 20% олигофрени винаги против, от останалите - безразличие.

За съжаление, благодарение на "експерти" и продажни политически курви, българската ядрена енергетика се смъкна от позиция на регионален водач с перспектива да доминира продажбите за десетилетия в позиция на скорошен купувач.

АЕЦ-ът ще затвори преди 2030, ТЕЦ-овете - малко след него, а след него и държавата.

И слава богу, най-после.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията