Article_top

Във ВСС днес имаше пламенни страсти по казуса "Полфрийман": изказвания на Вероника Имова в качеството й на "една българска майка" по адрес на освободения, който "пролял българска кръв"... Имаше и въпроси от страна на Лозан Панов - как така Съдийската колегия, без да има точка в дневния ред и без гласуване, даде на Инспектората съдиите, постановил предсрочното освобождаване на австралиеца. Имаше и някои  опити да се "преведе" една позиция на Съдийската колегия, смятана от доста наблюдатели за позорна.

Така премина обсъждането в Съдийската колегия на ВСС по повод изпратено до тях писмо от Съюза на съдиите в България (ССБ) за тяхната позиция от понеделник за нападките срещу съдиите покрай Джок Полфрийман.

А Боян Новански - адвокат, пратен във ВСС от парламентарната квота по лично предложение на Волен Сидеров, откровено се провикна по адрес на УС на Съюза на съдиите:

"Говори се от името на съдийската общност. Това е, меко казано, цинично, кои сте вие?!"

Предисторията

Както Клуб Z писа, след като патриотичните формации в унисон с прокуратурата и кафявите медии подеха акция срещу двама от състава на САС (третата е съдия Виолета Магдалинчева - дъщеря на Боян Магдалинчев, която остава встрани от "вниманието" им, б.р.), младежката ВМРО сезира Висшия съдебен съвет за повод постановеното решение.

Именно тогава съдийската колегия в понеделник мълниеносно, без да има заседание, излезе с въпросната позиция, в която между другото се казва:

"Ние сме съпричастни към болката и страданията на близките на Андрей Монов, като споделяме тяхното усещане за нарушен баланс между правото и справедливостта."

Получи се отговор от Съюза на съдиите, че с посланието си членовете на Съдийската колегия на ВСС са отправили до магистратите сигнал, че може да бъдат обругавани, преследвани и плашени и няма кой да ги защити. Накрая в него се посочва като изход - оставка.

Схватката, срамът, "една българска майка" и т.н.

Представляващият съвета и член на Съдийската колегия Боян Магдалинчев веднага днес си направи отвод, тъй като във въпросния съдебен състав е и дъщеря му.

А завърналият се от командировка в чужбина Лозан Панов и Атанаска Дишева опитаха да научат какво означава, когато висшият орган на съдебната власт се изкаже, че съдебният състав е "нарушил баланса между правото и справедливостта". И как се е взело решението за тази позиция и пращането на магистрати на Инспектората от името на цялата колегия:

"Бихте ли ми казали точка било ли е в дневния ред разискването на този сигнал от политическа партия? И въз основа на какво решение е изпратен на Инспектората – и пак не стана ясно за тримата съдии ли или само за двамата са пратени на Инспектората?  - попита Лозан Панов.

Имало ли е решение на Съдийската колегия за изпращане на Инспектората, или това е станало по някакъв друг начин?"

Той даде пример със самия себе си - че когато го дадоха на Инспектората вследствие на писмото на съдии от Апелативния спецсъд, това стана чрез законно гласуване на Съдийската колегия в рамките на редовно открито заседание.

Цветинка Пашкунова опита да излезе от ситуацията, че те (подписалите) с думите си не правели оценка на решението на съдебния състав, а искали да кажат, че "невинаги когато се прилагат определени правни норми, те покриват представите на гражданите и разбиранията за справедливост. Още повече за близките." Това значели думите им и тя подписала. В никакъв случай обаче не били изразили отношение по самия съдебен акт...

Атанаска Дишева, която както обикновено бе критична към "здравите сили", отвори тълковния речник и напомни на подписалите се нейни колеги, че "споделяне предполага съгласие" с твърдението, че е нарушен балансът.

Някои от кадровиците се забавляваха откровено и пред включени микрофони с писмото на ССБ. Например, когато се обсъждаше просто да го "приемат за сведение" - което в крайна сметка и стана, Георги Чолаков отбеляза:

- То има и предложение (в писмото на Съюза на съдиите, б.р.) да си подадем оставката.

- Ми да почнем един по един - туп, туп, туп, туп - захили се Драгомир Кояджиков, който иначе е магистрат от Апелативния спецсъд.

Най-забележителната реч обаче дръпна Вероника Имова, която е в съвета по предложение на ГЕРБ. Направи го точно когато страстите аха да утихнат и критичното писмо да замине в тъмната зона на "прието за сведение".

"Първата реакция беше Съдийската колегия действително да реагира срещу един акт, който е скандален", изказа се тя точно след като "пацифистите" опитваха да замажат, че не се били изказвали по отношение на решението на съда, а са недоразбрани.

Заседателната маса реагира с: "Оооооо!", а Атанаска Дишева я попита как е направена преценката, че един съдебен акт е скандален?

"Скандален е, защото има отзвук в обществото", включи се Кояджиков (който иначе е от квотата на БСП в съвета, но е напълно единомислен с ГЕРБ, ДПС, прокуратурата и т.н.).

"Не може да си затваряме очите пред факти, които сочат за зависимости вътре в самата съдебна власт - продължи Имова (което между другото точно се връзва с тезите на главния прокурор Цацаров - че съдиите Калин Калпакчиев и Весислава Иванова са взели решението си, защото са награждавани в миналото от Българския хелзинкски комитет, б.р.).

Не може да се каже, че тука има пълен баланс между право и справедливост - продължи Имова.

Тя каза още, че те са застанали...

"...срещу един убиец, който не само уби едно българско момче и проля българска кръв, но направи опит да убие друго българско момче.

Кого защитаваме ние?! И при какви данни за морал става това?

И как може да не реагира обществеността при една такава подобна "справедливост" и как може пък ние да си мълчим?!"

За нея било нормално, че в декларацията си Съдийската колегия се произнася за делото, че "резултатът е несправедлив".

Имова продължи:

"Не можем да си позволим зависим и пристрастен състав да гледа едно такова дело, което се отнася към един от най-сериозните елементи - наказанието. Този въпрос е много сериозен и трябва в обществото да има дебати.

Как правната общност ще се черви пред паметта на това момче?!"

Накрая стана ясно, че тя всъщност е за дебати за промени в законодателството - нещо, което в момента мълниеносно се прави в парламента така или иначе.

Панов отбеляза, че казаното от нея няма нищо общо с казаното по-рано от другите й колеги, подписали декларацията.

В края на забележителния наратив някой от залата попита - в качеството на каква прави тези квалификации в момента.

"Тя говори като майка - отсече Драгомир Кояджиков. - Едно изказване на българска майка – това чухте в момента!"

Случаят така си остана приет - "за сведение".

Ключови думи
 

Във ВСС днес имаше пламенни страсти по казуса "Полфрийман": изказвания на Вероника Имова в качеството й на "една българска майка" по адрес на освободения, който "пролял българска кръв"... Имаше и въпроси от страна на Лозан Панов - как така Съдийската колегия, без да има точка в дневния ред и без гласуване, даде на Инспектората съдиите, постановил предсрочното освобождаване на австралиеца. Имаше и някои  опити да се "преведе" една позиция на Съдийската колегия, смятана от доста наблюдатели за позорна.

Така премина обсъждането в Съдийската колегия на ВСС по повод изпратено до тях писмо от Съюза на съдиите в България (ССБ) за тяхната позиция от понеделник за нападките срещу съдиите покрай Джок Полфрийман.

А Боян Новански - адвокат, пратен във ВСС от парламентарната квота по лично предложение на Волен Сидеров, откровено се провикна по адрес на УС на Съюза на съдиите:

"Говори се от името на съдийската общност. Това е, меко казано, цинично, кои сте вие?!"

Предисторията

Както Клуб Z писа, след като патриотичните формации в унисон с прокуратурата и кафявите медии подеха акция срещу двама от състава на САС (третата е съдия Виолета Магдалинчева - дъщеря на Боян Магдалинчев, която остава встрани от "вниманието" им, б.р.), младежката ВМРО сезира Висшия съдебен съвет за повод постановеното решение.

Именно тогава съдийската колегия в понеделник мълниеносно, без да има заседание, излезе с въпросната позиция, в която между другото се казва:

"Ние сме съпричастни към болката и страданията на близките на Андрей Монов, като споделяме тяхното усещане за нарушен баланс между правото и справедливостта."

Получи се отговор от Съюза на съдиите, че с посланието си членовете на Съдийската колегия на ВСС са отправили до магистратите сигнал, че може да бъдат обругавани, преследвани и плашени и няма кой да ги защити. Накрая в него се посочва като изход - оставка.

Схватката, срамът, "една българска майка" и т.н.

Представляващият съвета и член на Съдийската колегия Боян Магдалинчев веднага днес си направи отвод, тъй като във въпросния съдебен състав е и дъщеря му.

А завърналият се от командировка в чужбина Лозан Панов и Атанаска Дишева опитаха да научат какво означава, когато висшият орган на съдебната власт се изкаже, че съдебният състав е "нарушил баланса между правото и справедливостта". И как се е взело решението за тази позиция и пращането на магистрати на Инспектората от името на цялата колегия:

"Бихте ли ми казали точка било ли е в дневния ред разискването на този сигнал от политическа партия? И въз основа на какво решение е изпратен на Инспектората – и пак не стана ясно за тримата съдии ли или само за двамата са пратени на Инспектората?  - попита Лозан Панов.

Имало ли е решение на Съдийската колегия за изпращане на Инспектората, или това е станало по някакъв друг начин?"

Той даде пример със самия себе си - че когато го дадоха на Инспектората вследствие на писмото на съдии от Апелативния спецсъд, това стана чрез законно гласуване на Съдийската колегия в рамките на редовно открито заседание.

Цветинка Пашкунова опита да излезе от ситуацията, че те (подписалите) с думите си не правели оценка на решението на съдебния състав, а искали да кажат, че "невинаги когато се прилагат определени правни норми, те покриват представите на гражданите и разбиранията за справедливост. Още повече за близките." Това значели думите им и тя подписала. В никакъв случай обаче не били изразили отношение по самия съдебен акт...

Атанаска Дишева, която както обикновено бе критична към "здравите сили", отвори тълковния речник и напомни на подписалите се нейни колеги, че "споделяне предполага съгласие" с твърдението, че е нарушен балансът.

Някои от кадровиците се забавляваха откровено и пред включени микрофони с писмото на ССБ. Например, когато се обсъждаше просто да го "приемат за сведение" - което в крайна сметка и стана, Георги Чолаков отбеляза:

- То има и предложение (в писмото на Съюза на съдиите, б.р.) да си подадем оставката.

- Ми да почнем един по един - туп, туп, туп, туп - захили се Драгомир Кояджиков, който иначе е магистрат от Апелативния спецсъд.

Най-забележителната реч обаче дръпна Вероника Имова, която е в съвета по предложение на ГЕРБ. Направи го точно когато страстите аха да утихнат и критичното писмо да замине в тъмната зона на "прието за сведение".

"Първата реакция беше Съдийската колегия действително да реагира срещу един акт, който е скандален", изказа се тя точно след като "пацифистите" опитваха да замажат, че не се били изказвали по отношение на решението на съда, а са недоразбрани.

Заседателната маса реагира с: "Оооооо!", а Атанаска Дишева я попита как е направена преценката, че един съдебен акт е скандален?

"Скандален е, защото има отзвук в обществото", включи се Кояджиков (който иначе е от квотата на БСП в съвета, но е напълно единомислен с ГЕРБ, ДПС, прокуратурата и т.н.).

"Не може да си затваряме очите пред факти, които сочат за зависимости вътре в самата съдебна власт - продължи Имова (което между другото точно се връзва с тезите на главния прокурор Цацаров - че съдиите Калин Калпакчиев и Весислава Иванова са взели решението си, защото са награждавани в миналото от Българския хелзинкски комитет, б.р.).

Не може да се каже, че тука има пълен баланс между право и справедливост - продължи Имова.

Тя каза още, че те са застанали...

"...срещу един убиец, който не само уби едно българско момче и проля българска кръв, но направи опит да убие друго българско момче.

Кого защитаваме ние?! И при какви данни за морал става това?

И как може да не реагира обществеността при една такава подобна "справедливост" и как може пък ние да си мълчим?!"

За нея било нормално, че в декларацията си Съдийската колегия се произнася за делото, че "резултатът е несправедлив".

Имова продължи:

"Не можем да си позволим зависим и пристрастен състав да гледа едно такова дело, което се отнася към един от най-сериозните елементи - наказанието. Този въпрос е много сериозен и трябва в обществото да има дебати.

Как правната общност ще се черви пред паметта на това момче?!"

Накрая стана ясно, че тя всъщност е за дебати за промени в законодателството - нещо, което в момента мълниеносно се прави в парламента така или иначе.

Панов отбеляза, че казаното от нея няма нищо общо с казаното по-рано от другите й колеги, подписали декларацията.

В края на забележителния наратив някой от залата попита - в качеството на каква прави тези квалификации в момента.

"Тя говори като майка - отсече Драгомир Кояджиков. - Едно изказване на българска майка – това чухте в момента!"

Случаят така си остана приет - "за сведение".

Коментари

смехурко's picture
смехурко
смехурко

МВР(О)!

МВР(О) е най-измислената партия в в политическото представителство. Оглавена с недотам почтени средства (твърди се, че е станало с помощта на Пенчо Кубадински) от сътрудник на ДС/КГБ, членове от райони нямащи нищо общо с македонските такива и с причудливи имана като Контрера, Сиди, Джамбазки, Каракачанов (последните 2 са турски) и т.н. и т.н.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Най-вредните тъпанари са се

Най-вредните тъпанари са се събрали там.
Коквото и да погледнеш нещо тяхно - параноя, истерия, идиотизми ... щото са идиоти.
смехурко's picture
смехурко
смехурко

А Атака ?

Си е нескрит руски политически проект. Тяхната цел е да взривяват политическия живот отвътре.

Ся!

Нещо ме гложди паметта. При сблъсъка със смъртта на Монов.... кой първи е извадил нож, Монов или Полфриймън? Монов е бил с нож!
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Това къде го прочете ?!

Това къде го прочете ?!
Не го оспорвам, но за пръв път го чувам.
Rhapsody of fire's picture
Rhapsody of fire
Rhapsody of fire

Пълна отврат

Имова и Новански са толкова низки, долни, продажни и отвратителни, че даже не ми стига сила да ги коментирам.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

"... срещу един убиец, който

"... срещу един убиец, който не само уби едно българско момче и проля българска кръв, но направи опит да убие друго българско момче.

Кого защитаваме ние?! И при какви данни за морал става това?"

Тая шматка е позабравила, че същия убиец ПЪРВО защитава друго българско момче (и то две), след което е фаталната схватка.
Като ще се вмъква националност, нека да по коректния начин - от-до.
... Ама патицата си трае, споменава само това което и изнася

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията

Анкета

Какъв ще е резултатът от първия тур на изборите в София?