Article_top

„Президентът не мотивира своя указ, просто изрази становище защо е отказал да подпише – заради липсата на състезателност. Но това не е достатъчно основание - при цялото ми уважение към президента – защото аз не виждам никакви нарушения на процедурните правила.“

Това коментира пред БНР Огнян Герджиков, професор по гражданско и търговско право, бивш председател на парламента и бивш служебен премиер, по повод върнатото от Румен Радев решение на Висшия съдебен съвет за избор на Иван Гешев за главен прокурор.

В предаването „Преди всички“ проф. Герджиков подчерта:

"Законът предвижда правна възможност изпълнителната власт в лицето на министъра на правосъдието да издигне кандидатура за главен прокурор. Тази възможност може да се осъществи, може и да не се осъществи. Това вече е личен избор на министъра. Може би обаче това решение не е най-доброто, но то съществува.“

Така той коментира казаното от държавния глава, че изпълнителната власт не е упражнила правомощието си поне да предложи алтернативен кандидат.

Но парира намеците на президента за небивалата подкрепа от структури.

"Тази подкрепа – тя е неофициална подкрепа, тя не влиза в репертоара, който се изисква от закона – дали трябва или не трябва да бъде подкрепен от МВР от ДАНС и т.н."

Той коментира и голямата тема - какво следва сега, тъй като и Конституцията, и Законът за съдебната власт са пестеливи и не указват нито срокове, нито конкретни стъпки.

Според проф. Огнян Герджиков няма пречка ВСС да се събере и да прегласува решението си:

"Няма никаква пречка ВСС да се събере в неговия Пленум и отново да прегласува кандидатурата на г-н Гешев. И предполагам, че така ще се случи...

Възможно е ВСС да върне процедурата на по-предишен етап - доколкото знам, това е възможно. Но аз смятам, че ВСС с оглед на категоричното гласуване - 20 гласа "за" от 24 всичко гласували, като че ли ще го накара отново да прегласуват това решение. И ще се получи същият резултат."

На въпрос дали има основание да бъде питан Конституционният съд по тази тема, при положение че вече се е произнесъл по тази тема, проф. Герджиков заяви, че това би било "удар във въздуха".

"Конституционният съд едва ли има начин да се намеси ефективно", заключи професорът.

 

„Президентът не мотивира своя указ, просто изрази становище защо е отказал да подпише – заради липсата на състезателност. Но това не е достатъчно основание - при цялото ми уважение към президента – защото аз не виждам никакви нарушения на процедурните правила.“

Това коментира пред БНР Огнян Герджиков, професор по гражданско и търговско право, бивш председател на парламента и бивш служебен премиер, по повод върнатото от Румен Радев решение на Висшия съдебен съвет за избор на Иван Гешев за главен прокурор.

В предаването „Преди всички“ проф. Герджиков подчерта:

"Законът предвижда правна възможност изпълнителната власт в лицето на министъра на правосъдието да издигне кандидатура за главен прокурор. Тази възможност може да се осъществи, може и да не се осъществи. Това вече е личен избор на министъра. Може би обаче това решение не е най-доброто, но то съществува.“

Така той коментира казаното от държавния глава, че изпълнителната власт не е упражнила правомощието си поне да предложи алтернативен кандидат.

Но парира намеците на президента за небивалата подкрепа от структури.

"Тази подкрепа – тя е неофициална подкрепа, тя не влиза в репертоара, който се изисква от закона – дали трябва или не трябва да бъде подкрепен от МВР от ДАНС и т.н."

Той коментира и голямата тема - какво следва сега, тъй като и Конституцията, и Законът за съдебната власт са пестеливи и не указват нито срокове, нито конкретни стъпки.

Според проф. Огнян Герджиков няма пречка ВСС да се събере и да прегласува решението си:

"Няма никаква пречка ВСС да се събере в неговия Пленум и отново да прегласува кандидатурата на г-н Гешев. И предполагам, че така ще се случи...

Възможно е ВСС да върне процедурата на по-предишен етап - доколкото знам, това е възможно. Но аз смятам, че ВСС с оглед на категоричното гласуване - 20 гласа "за" от 24 всичко гласували, като че ли ще го накара отново да прегласуват това решение. И ще се получи същият резултат."

На въпрос дали има основание да бъде питан Конституционният съд по тази тема, при положение че вече се е произнесъл по тази тема, проф. Герджиков заяви, че това би било "удар във въздуха".

"Конституционният съд едва ли има начин да се намеси ефективно", заключи професорът.

Коментари

Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

неофициална,

сигурно и тайна и срамежлива.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията