Article_top

Президентът Румен Радев направи днес обръщение по случай Първи май.

Поредната изява на държавния глава в този жанр отново заслужава най-кратката и универсална рецензия, завещана ни от Джордж Бърнард Шоу : “Защо?”

Словото на Радев е издържано в стила на най-скучния левичарско-профсъюзен шаблон, който може да умори от скука и хипопотам. Затова не заслужава дори и еднословна рецензия.

Едно изречение в него обаче заслужава повече думи заради спонтанното мракобесие, което струи от него:

“Някогашните юмруци на протеста днес държат смартфони и изливат недоволството си в социалните мрежи. Това не може да промени обществото”.

Какъв трябва да си, за да не виждаш как фундаментално смартфоните, като един от входовете към виртуалния свят, вече са променили днешното общество?

Щеше ли Радев да бъде президент, ако не беше смартфонът на Корнелия Нинова? Кой щеше да го познава без социалните мрежи и без хибридната пропаганда в тях?

Кой, ако не социалните мрежи, направи възможни президентството на Барак Обама, Арабската пролет, жълтите жилетки, "Брекзит" и победата на Доналд Тръмп?

Чрез какво, ако не чрез смартфоните, Владимир Путин и Си Цзинпин променят обществата на страните си, като се опитват да следят всеки индивид?

С какво, ако не чрез смартфоните, сега десетки държави проследяват движението на контактните лица на носителите на новия коронавирус?

Какво щяхме да правим без виртуалната реалност днес, когато пандемията е “затворила” физическата?

Заради какво, ако не заради смартфоните, Европейският съюз има дигитален дневен ред, дигитален единен пазар, безплатен роуминг и пренос на данни и ресорен комисар, който отговаря за тях. И този комисар в предишния мандат беше българката Мария Габриел.

Колко трябва да ти е естественият интелект, ако в ерата на изкуствения виждаш юмруците като двигател на обществената промяна?

И да иска, въпреки президента си, България не може да избяга от смартфоните. И да ти се иска, няма как да бъдеш Северна Корея в Европейския съюз. България живее в дигиталния свят и се представя добре в него.

Главата ѝ обаче е останала в света на юмруците. Добре, че по конституция тази официална глава може само да говори, но не и да управлява. Защото предпочитаните ѝ методи на социална промяна са очевидни.

 

Президентът Румен Радев направи днес обръщение по случай Първи май.

Поредната изява на държавния глава в този жанр отново заслужава най-кратката и универсална рецензия, завещана ни от Джордж Бърнард Шоу : “Защо?”

Словото на Радев е издържано в стила на най-скучния левичарско-профсъюзен шаблон, който може да умори от скука и хипопотам. Затова не заслужава дори и еднословна рецензия.

Едно изречение в него обаче заслужава повече думи заради спонтанното мракобесие, което струи от него:

“Някогашните юмруци на протеста днес държат смартфони и изливат недоволството си в социалните мрежи. Това не може да промени обществото”.

Какъв трябва да си, за да не виждаш как фундаментално смартфоните, като един от входовете към виртуалния свят, вече са променили днешното общество?

Щеше ли Радев да бъде президент, ако не беше смартфонът на Корнелия Нинова? Кой щеше да го познава без социалните мрежи и без хибридната пропаганда в тях?

Кой, ако не социалните мрежи, направи възможни президентството на Барак Обама, Арабската пролет, жълтите жилетки, "Брекзит" и победата на Доналд Тръмп?

Чрез какво, ако не чрез смартфоните, Владимир Путин и Си Цзинпин променят обществата на страните си, като се опитват да следят всеки индивид?

С какво, ако не чрез смартфоните, сега десетки държави проследяват движението на контактните лица на носителите на новия коронавирус?

Какво щяхме да правим без виртуалната реалност днес, когато пандемията е “затворила” физическата?

Заради какво, ако не заради смартфоните, Европейският съюз има дигитален дневен ред, дигитален единен пазар, безплатен роуминг и пренос на данни и ресорен комисар, който отговаря за тях. И този комисар в предишния мандат беше българката Мария Габриел.

Колко трябва да ти е естественият интелект, ако в ерата на изкуствения виждаш юмруците като двигател на обществената промяна?

И да иска, въпреки президента си, България не може да избяга от смартфоните. И да ти се иска, няма как да бъдеш Северна Корея в Европейския съюз. България живее в дигиталния свят и се представя добре в него.

Главата ѝ обаче е останала в света на юмруците. Добре, че по конституция тази официална глава може само да говори, но не и да управлява. Защото предпочитаните ѝ методи на социална промяна са очевидни.

Коментари

Gotse Delchev's picture
Gotse Delchev
Gotse Delchev

Никога не съм бил фен на президента,

но мисля, че г-н Желев не е разбрал какво е искал да каже президента с думите, че недоволството в социалните мрежи не може да промени мизерното Бойково статукво, което е абсолютно вярно, защото сме руска България и управлаващите, включително и президентът, са със закърнели уши за българския народ, а чуват само Кремъл, тъй като той ги е направил управляващи. И затова разсъждинията на г-н Желев са направени в съмсем друга посока.
Емил Коцев's picture
Емил Коцев
Емил Коцев

Извинете, но друго не би

Извинете, но друго не би могло да се очаква от един солист в хора на бойковите мисирки.
Нечестниците, които са на власт по света не се различават.
Днес, например, Тръмп обясни математически на американците - ех, тази математика, която някои считат за точна наука, а всъщност чрез нея най- лесно се манипулира обществото, че той се справя с пандемията много по-добре, отколкото Италия, Испания, Франция, Англия, Белгия, Нидерландия!?
Само дето не спомена, че това е, може би, защото по негов съвет някои американци вече пият белина!

Този е неспособен да бъде солист мило!

От него друго освен папагал не става.
Емил Коцев's picture
Емил Коцев
Емил Коцев

Прав си!

Прав си!
Солистът е напращял и дебел.
Винаги зад сцената, само дава тон и бели фурми.
Пеят/пишат/ само негови папагали.
А този най-отгоре е заслужил папагал - от качулатите!

Дивата ненавист на платения герберастки троляк срещу

Президента е с напълно разбираем ГЕНЕЗИС - тролякът се храни от гербавите подаяния и всяка критика - особено последователна, аргументирана и институционална като тази на Радев - срещу гербавите кражби е заплаха за техното безметежно съществувание. Затова при всяко изявление на Президента се търси под вола теле и ако не се намери, защото рядко го има, се включват в действие свободни съчиния.

Колко трябва да ти е естествения "интелект", че да обвиняваш Президента за това, че посочва очевидното, а именно, че в България на гербавите изборни манипулации, на гербавото купуване на цигански гласове с държавен бюджет на ангро, в България на гербавото ръчно управление на икономиката с лъжливи държавни поръчки, в България на слятата с гербавата партийна слуз администрация, са ефективен бариер срещу демокрацията?

Колко трябва да си умишлено сляп за "международното положение" и мутроолигархичното естество на "политическите" процеси у нас, че да сравняваш сериозно нашата политическа среда, в която дори многомесечните протести имат нулев ефект, с американската изборна политическа машина в период на жестока криза?

Колко трябва да си неграмотен за същината на политическите процеси в САЩ, за да плямпаш за "смартфона" и "победата на Обама", но да пропуснеш традиционните загуби на смартфоновата демокрация в двукамерния парламент, резултат на мръснишките ходове на Републиканската партия, която от десетилетия прекроява избирателните райони с цел изборна манипулация?

Не е случайно сравнението, което г-н Борисов прави на т.нар. "журналистика" с мисирки, които тичат след кукуруза.

Той като купувач на тази услуга знае за нея повече от нас - ние можем да я видим отчасти, когато тя прозре в силно нелогичните и съшити с бели глупости конци на някой поръчков пасквил, но не знаем с колко труд купувачът успява да направи от кокошия хор нещо подобно на медийна среда.

Иронично е, но корупционерите, които по необходимост се обграждат с некомпетентни неможачи, също страдат, когато това им обкръжение не може да се справи с възложените му агитпропски задачи.

Та, с две думи, неуважаемо гербпартайгеносе,

въпреки традиционното антипрезидентско кършене на ръце, Президентът е прав. У нас "смартфоновата демокрация" не работи и никога не е работила.

Малката група, която стартирахме процесите на декомунизация у нас не бяхме със смартфони, напротив - участвахме лично.

Бяхме шамаросвани в Южния парк, мръзнахме през ноември и декември 1989 срещу парламента, обикаляхме покорна България през април и май 1990, борихме се за гласове през 91-а.

За жалост, нашите усилия бяха лесно обезмисляни от членчетата по партийните върхушки, които по мобифоните се разбираха за техните си мръсни сделки и след това раздаваха нареждания на вас, мисирките, да лъжете в тон с техните измами. В тоя смисъл, прообразът на смартфона победи, но не този в нашите ръце, а в ръцете на бъдещата мутроолигархия.

Нашите по-млади приятели, които опитаха за втори път да обърнат посоката през 1997-а, отново не ползваха смартфони, а ръцете и краката си. Отново за жалост, над тях изплуваха същите боклуци, които предадоха нашите усилия от края на комунизма, обслужвани от същата мисирчеста гняс.

Днес вече доказано нямамае свободни медии - всяка медия е собственост на олигарх и обслужва властта по поръчка, всяка социална мрежа принадлежи на голям социален манипулатор и цялата активност там е толкова прецизно регулирана, колкото и дажбите за близките до режима, хрупащи на брюкселски синекур мисирки.

Да се преструваме, че критиката към този модел на "управляемо" социално участие е "мракобесие" е цинизъм и простащина, каквато сме виждали само от последното поколение комунистически "журнализъм", от хора като Велислав Дърев, блаженопочившата гад Стефан Продев отвратителните поръчков лъжци - блъсковци, тошевци и прочая.

Което всъщност едва ли е странно - тези образи бяха учителите и менажерите на съвременната българска журнализтика. Затова тя днес е каквато е - поръчкова, зависима, зле образована и непознаваща света около нея.
Иван Иванов's picture
Иван Иванов
неЗависим

Moscow speaks through Boncho

Бончо, ти ще излезеш най-големия путинофил в Задунайската Република и очевидно не се срамуваш от това!

Хехе, герботролякът е като Каскета Гешев...

Не им ли отърва истината и почват да питат "какво е времето в Москва"...

На кое викаш "задунайска република", човешки боклуко?

Вместо да се правиш на всезнаеш....

...кажи какво общо със статията имат всичките глупости дето се натракал?
Всъщност, казаното и от теб, и от твоя подзащитен Румен Радев имат едно нещо общо.
Това е тоталната несъстоятелност и ненужност на плявата която сте разхвърляли.
Емил Станоев's picture
Емил Станоев
Емил Станоев

И този се мисли за Журналист ?

Един журналист освен да пише би трябвало да може и да разбира написаното от други !! А този дори не може да осъзнае и написаното от самия него. От каде ги намират толкова тъпи или минават специален курс за това ??

Избираме ги по това дали

Избираме ги по това дали знаят как се пише КЪДЕ

Браво, г-жо Главен Редактор!

Вашият отговор е една прекрасна демонстрация на казаното от Йешуа Ха-Ноцри, че да се говори истината е лесно и приятно! Вярвам Ви!

Бъдете и в бъдеще като Ха-Ноцри, говорете истината винаги!
Martin Martinov's picture
Martin Martinov
САМОсеПИТАМ

Явно гу-сина Желев е зажъднял за това:

Вчера се провело отчетно-изборно събрание на старейшините на ГЕРБ. Преизбрали с абсолютно мнозинство Николай Андреев. В развълнувано слово лидерът рекъл: „Благодарим на човека, който е един истински строител на нова България. Изключително достоен човек, който с апостолски труд изгради структурите на нашата партия ГЕРБ. Изразяваме дълбока признателност към председателя на ГЕРБ Бойко Борисов и заместник-председателя на партията Цветан Цветанов. Благодарим за доверието, което ни гласуват.”
Сменете само Борисов с Живков и Цветанов с Милко Балев и ще се сетите защо ви умилява това приветствие. Защото е издържано в най-добрите традиции на възхвалната априлска реторика.
В „Сега”, след дописката, читател пита с недоумение: „Написаното художествена измислица ли е?” Пък друг го успокоява: „Реалността е по-страшна от измислицата.”


П.П. Ма де да са провеждат веч таквиз мероприятия? Армееца нъл на полева болница го маскирахме..

Изчакайте 6-ти Май!

Там какви ще ги пльосне червеният лайномет...
Йовко Манолов's picture
Йовко Манолов
jovko.manolov71

Че г-н

Желев е поклонник на ГЕРБ и Бойко,това е ясно отдавна,и аз самият съм го споделял като впечатление доста пъти.И не защото ентусиазирано и Факторовски критикува Радев тук.Не казвам,че Радев няма за какво да бъде критикуван.А защото никога ясно и аргументирано не съм го видял,а и със сигурност няма да видим,да критикува Борисов.Повтарям,ясно и аргументирано,а не на ужким,по "Трудовски".А поне по адрес на Борисов,поводи за критика колкото искаш.А липсата на такава към него от страна на Желев просто показва политическата му принадлежност.Като пристрастия и отдаденост!Та такива работи,другарю Желев!

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Кои от икономическите мерки на правителството за справяне с кризата одобрявате?