Article_top

Втора инстанция поостанови най-тежката мярка за неотклонение - задържане под стража за двама гранични полицаи, за които прокуратурата на специален брифинг разказа как ги е хванала с подкуп от каналджии,

За тяхната съучастница - работеща в заведение, която уж трябвало да "превърта" парите през оборота на въпросното заведение, Апелативинят спецсъд въобще не откри данни за съпричастност към "организирана престъпна група" (ОПГ).

Клуб Z разказа за случая - как двете ченгета Бисер Костадинов, Живко Пацев поискали първо по 4000, но после се навили на 2 по 1000 лв. от двама разсредвани за каналджийство. Те измислили гъвкава схема да превъртат с помощта на своята позната Нина Петрова парите през оборотните на заведенито, в които работи, за да се застраховат срещу евентуално белязани банкоти.

Прокурорите още тогава негодуваха срещу факта, че Специализираният съд ги е пуснал срещу най-лекта мярка - подписка. Сега Първи състав на АпСпНС , председателстван от Георги Ушев, коригира това.

Тъй като не е открито да е съпричастна на престъплението "подкуп", Нина Петрова обаче остава без никаква мярка за неотклонение.

Ето и цялото съобщение на съда:

Апелативен специализиран наказателен съд, 1 –ви въззивен състав отмени изцяло протоколно определение на Специализиран наказателен съд 2 – ри състав по НЧД № 1548/2020 г, с което е оставено без уважение искането на Специализирана прокуратура за вземане мерки за неотклонение „задържане под стража" на обвиняемите Бисер Костадинов, Живко Пацев и Нина Петрова  и е взел мерки за неотклонение „Подписка" за тримата.

За обвиняемите Костадинов и  Пацев Апелативен специализиран наказателен съд определи мерки за неотклонение "задържане под стража", а обвиняемата Петрова остави без мярка за неотклонение.

Съдът намери, че е налице обосновано предположение за двамата обвиняеми Костадинов и  Пацев – разследващи полицаи, за вероятна съпричастност за престъпленията, към които са им повдигнати обвинения, а именно по чл. 321, ал. 6 НК и чл. 302 от НК. До този извод съдът достигна след анализ на материалите по делото, включващи новопредставени три тома със съдържащи доказателства и постановления за привличане на двамата обвиняеми за нови престъпления по чл. 302, т.1  във вр. чл.301 НК/подкуп/.

Обвиняемата Петрова няма такова повдигнато обвинение, а за обвинението по чл. 321, ал. 6 НК съдът не намери достатъчно доказателства, както и първата инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Ключови думи
 

Втора инстанция поостанови най-тежката мярка за неотклонение - задържане под стража за двама гранични полицаи, за които прокуратурата на специален брифинг разказа как ги е хванала с подкуп от каналджии,

За тяхната съучастница - работеща в заведение, която уж трябвало да "превърта" парите през оборота на въпросното заведение, Апелативинят спецсъд въобще не откри данни за съпричастност към "организирана престъпна група" (ОПГ).

Клуб Z разказа за случая - как двете ченгета Бисер Костадинов, Живко Пацев поискали първо по 4000, но после се навили на 2 по 1000 лв. от двама разсредвани за каналджийство. Те измислили гъвкава схема да превъртат с помощта на своята позната Нина Петрова парите през оборотните на заведенито, в които работи, за да се застраховат срещу евентуално белязани банкоти.

Прокурорите още тогава негодуваха срещу факта, че Специализираният съд ги е пуснал срещу най-лекта мярка - подписка. Сега Първи състав на АпСпНС , председателстван от Георги Ушев, коригира това.

Тъй като не е открито да е съпричастна на престъплението "подкуп", Нина Петрова обаче остава без никаква мярка за неотклонение.

Ето и цялото съобщение на съда:

Апелативен специализиран наказателен съд, 1 –ви въззивен състав отмени изцяло протоколно определение на Специализиран наказателен съд 2 – ри състав по НЧД № 1548/2020 г, с което е оставено без уважение искането на Специализирана прокуратура за вземане мерки за неотклонение „задържане под стража" на обвиняемите Бисер Костадинов, Живко Пацев и Нина Петрова  и е взел мерки за неотклонение „Подписка" за тримата.

За обвиняемите Костадинов и  Пацев Апелативен специализиран наказателен съд определи мерки за неотклонение "задържане под стража", а обвиняемата Петрова остави без мярка за неотклонение.

Съдът намери, че е налице обосновано предположение за двамата обвиняеми Костадинов и  Пацев – разследващи полицаи, за вероятна съпричастност за престъпленията, към които са им повдигнати обвинения, а именно по чл. 321, ал. 6 НК и чл. 302 от НК. До този извод съдът достигна след анализ на материалите по делото, включващи новопредставени три тома със съдържащи доказателства и постановления за привличане на двамата обвиняеми за нови престъпления по чл. 302, т.1  във вр. чл.301 НК/подкуп/.

Обвиняемата Петрова няма такова повдигнато обвинение, а за обвинението по чл. 321, ал. 6 НК съдът не намери достатъчно доказателства, както и първата инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Коментари

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Къде ще почивате през лятото?