Article_top

Стефан Цанев е писател, драматург и поет. Един от най-четените съвременни български автори. 

Г-н Цанев, как се отразява коронакризата на обществото - ще ни направи повече отшелници или повече социопати?

По-вероятно е второто. За да бъдеш отшелник, трябва душевно да си самодостатъчен, тоест или да си луд, или да си духовно извисен високо над тълпата и тя да не ти е нужна.

Какво показа карантината за същността на българския характер?

Показа две еднакво неприятни неща. Първо, че лесно се плашим – и тогава покорно съблюдаваме заповедите, от страх, а не от разум. Второ, че като мине страхът ни, ставаме безотговорни, както е в момента. Първият извод е, че обществото ни може лесно да се манипулира чрез страх, вторият – че показната ни храброст е плод на глупост.

Какво мотивира съвременния човек да търси усамотение?

Разочарованието от колективното безсилие, ядът, че няколко хиляди тарикати присвоиха повече богатства, отколкото останаха за целия български народ.

А на вас какво ви дава отдалечеността от глъчката на големия град?

При мен това е професионален дефект, писателят е професионален самотник, буквичките изискват да не делиш любовта си с другиго.

Кога най-сетне ще се измъкнем от българските небивалици?

Човек, като умре, всички болести му минават. Така и от българските небивалици ще се измъкнем, след като бъде извършена някоя голяма непоправима небивалица. От някой надут тщеславен пуяк, подкокоросван от своята балканска Лейди Макбет.

Как според вас българинът реагира на обществените скандали?

Гледа сеир, като се заблуждава, че тези скандали не го засягат.

Каква психологическа нагласа има за приемането на различни събития, свързани с управлението на държавата?

Наблюдава се нещо странно. Държавата поради миналата диктатура беше писнала на всички, всички гледаха да се освободят от нея и проблемите на управлението й не вълнуваха никого освен участващите в управлението. Сега пред опасността от наближаващата тотална криза всички изведнъж затъгуваха за държавата като пилета за квачката си пред настъпваща буря, търсят, надяват се на нейната закрила и интересът към управлението на държавата се изостря. Затова последните скандали във властта, за разлика от предишните, оттекват дълбоко и широко в обществото.

Описахте миналото в „българските хроники“. А как ви изглежда бъдещето? Кои биха били трите основни сюжетни линии, които ще бъдат водещи?

Основната сюжетна линия всъщност е една. Пишейки „Български хроники“, ровейки се из нашата и чуждите истории, все повече се убеждавах, че това, което сме учили: че историята се твори от народите – не е вярно. Без водачи народите са аморфна маса, тяло без глава, те могат да вдигат гневни протести, яростни бунтове, спонтанни въстания, които обаче не водят до нищо освен до разруха. Без водачи народите могат само да рушат. За да съградят нещо, за да тръгнат към някаква цел, към някаква национална или световна кауза и да я постигнат, народите трябва да бъдат водени от личности - историята се прави от личности, а народите викат ура или ууу.

И в момента, дали ни харесва или не, една личност пише, макар с много правописни грешки, съвременната българска история, половината народ, както чувате, вика ура, другата половина вика ууу. И той ще продължи да я пише, докато на ринга не се появи друга по-силна личност.

Единоборство. А на нас ни остава свободният избор как да викаме: ура или ууу.

Шегувам се, разбира се. Това всъщност е реплика на един персонаж (отрицателен) в новата ми комедия „Убийството на Богородица“.

 
КУЛТУРА Стефан Цанев 27082015

Стефан Цанев е писател, драматург и поет. Един от най-четените съвременни български автори. 

Г-н Цанев, как се отразява коронакризата на обществото - ще ни направи повече отшелници или повече социопати?

По-вероятно е второто. За да бъдеш отшелник, трябва душевно да си самодостатъчен, тоест или да си луд, или да си духовно извисен високо над тълпата и тя да не ти е нужна.

Какво показа карантината за същността на българския характер?

Показа две еднакво неприятни неща. Първо, че лесно се плашим – и тогава покорно съблюдаваме заповедите, от страх, а не от разум. Второ, че като мине страхът ни, ставаме безотговорни, както е в момента. Първият извод е, че обществото ни може лесно да се манипулира чрез страх, вторият – че показната ни храброст е плод на глупост.

Какво мотивира съвременния човек да търси усамотение?

Разочарованието от колективното безсилие, ядът, че няколко хиляди тарикати присвоиха повече богатства, отколкото останаха за целия български народ.

А на вас какво ви дава отдалечеността от глъчката на големия град?

При мен това е професионален дефект, писателят е професионален самотник, буквичките изискват да не делиш любовта си с другиго.

Кога най-сетне ще се измъкнем от българските небивалици?

Човек, като умре, всички болести му минават. Така и от българските небивалици ще се измъкнем, след като бъде извършена някоя голяма непоправима небивалица. От някой надут тщеславен пуяк, подкокоросван от своята балканска Лейди Макбет.

Как според вас българинът реагира на обществените скандали?

Гледа сеир, като се заблуждава, че тези скандали не го засягат.

Каква психологическа нагласа има за приемането на различни събития, свързани с управлението на държавата?

Наблюдава се нещо странно. Държавата поради миналата диктатура беше писнала на всички, всички гледаха да се освободят от нея и проблемите на управлението й не вълнуваха никого освен участващите в управлението. Сега пред опасността от наближаващата тотална криза всички изведнъж затъгуваха за държавата като пилета за квачката си пред настъпваща буря, търсят, надяват се на нейната закрила и интересът към управлението на държавата се изостря. Затова последните скандали във властта, за разлика от предишните, оттекват дълбоко и широко в обществото.

Описахте миналото в „българските хроники“. А как ви изглежда бъдещето? Кои биха били трите основни сюжетни линии, които ще бъдат водещи?

Основната сюжетна линия всъщност е една. Пишейки „Български хроники“, ровейки се из нашата и чуждите истории, все повече се убеждавах, че това, което сме учили: че историята се твори от народите – не е вярно. Без водачи народите са аморфна маса, тяло без глава, те могат да вдигат гневни протести, яростни бунтове, спонтанни въстания, които обаче не водят до нищо освен до разруха. Без водачи народите могат само да рушат. За да съградят нещо, за да тръгнат към някаква цел, към някаква национална или световна кауза и да я постигнат, народите трябва да бъдат водени от личности - историята се прави от личности, а народите викат ура или ууу.

И в момента, дали ни харесва или не, една личност пише, макар с много правописни грешки, съвременната българска история, половината народ, както чувате, вика ура, другата половина вика ууу. И той ще продължи да я пише, докато на ринга не се появи друга по-силна личност.

Единоборство. А на нас ни остава свободният избор как да викаме: ура или ууу.

Шегувам се, разбира се. Това всъщност е реплика на един персонаж (отрицателен) в новата ми комедия „Убийството на Богородица“.

Коментари

Питащият 's picture
Питащият
Питащият

Греши

Има грешна представа какво е история изобщо . Историята на човека и човека са част от биосферата и се подчинява на същите правила , а това което се натрупва е опит . В началото се е трупал опит на генетично ниво от едноклетъчните , после от многоклетъчните , а с възникването на сложна нервна система започва натрупването на опит и предаването му между поколенията при най-сложните и стадните живи твари . Самият той е част от този процес вече на трета степен защото информацията остава , написаното словото е кодирано и не е само в главите . Историята на се пише от Александър Македонски и неговото не е история нито войните , империите и т.н. Духът на времето твори и предразсъдъците на хората .
Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

нашата личност

е силна защото го е отгледал мързелим, страхлив и народ от индивидуалисти тарикати.

....

Нещо не Ви разбрах посоката на мисълта, колежке. Може ли да поясните какво точно имате предвид?

По-просто казано, в страната на верните читатели,

бичмето от кварталната успоредка, което може да им го начука по суратя с 200 и после да им го завърти, че да им изскочат очичките е цар.
Иван Панов's picture
Иван Панов
Ванко Американчето

По темета

Както винаги блестящ.Стефан Цанев е един от малкото мъдри хора у нас. За съжаление все по малко се чува гласът му.Скандали и всякакви простотии на посредствени медиатори вземат връх. Това е жалко.А за водачите е безупречно прав.Лидерите показват пътя на масите, а не обратното.

На тебе кой ти е показал пътя конкретно?

Цар Бойко ли? И докъде стигна, като бившия списател тук Томов до некой трейлър парк?

Бончо от бунак ли идва?

Тъй като словоблюдството е по мой адрес, държа корекция на Бончо. Живея в гейтит комюнити ( за Бончо ще обясня, че това е елитен квартал в елитния град Сарасота, където се влиза само електронен код) в къща за над половин милион долара. Ако Бончо иска да се увери може да погледне снмките на моята Фейсбук страница. Жал ми е, че българската злоба произвежда повече енергия, отколкото ядрен реактор.
Емил Коцев's picture
Емил Коцев
Емил Коцев

Жалко за интелекта

Твърде безадресно, иносказателно, предпазливо, угодно.
Яростта му към неправдата от 90-те години вече е разтопен сладолед – сладка е и гърлото не се зачервява.
Явно С. Цанев се е повърнал в битността си от времето на Живков на копринен дисидент с кадифени ръкавици.
Gotse Delchev's picture
Gotse Delchev
Gotse Delchev

Уважаеми г- Стефан Цанев,


ПРИ СОЦА ДЪРЖАВАТА САМО ВЗЕМАШЕ, ЗАТОВА БЕШЕ ПИСНАЛА НА ВСИЧКИ.
СЕГА ЕС НИ ДАВА МНОГО, НО ЧРЕЗ ДЪРЖАВАТА. ЗАТОВА ВСИЧКИ СЕ НАВЪРТАТ ОКОЛО ВЛАСТТА ЗА АВАНТА. БОРИСОВ ПРЕЗ 11-ТЕ ГОДИНИ НА ВЛАСТ Е УПРАВЛЯВАЛ общо ОКОЛО 400 МИЛИАРДА ЛЕВА БЮДЖЕТНИ ПАРИ. ВИЕ ЩЕ КАЖЕТЕ ДАЛИ ПОСТРОЕНОТО ОТ БОРИСОВ, ВКЛЮЧИТЕЛНО И ТЕКУЩИТЕ РАЗХОДИ, ОТГОВАРЯТ НА ПОСОЧЕНАТА ЦИФРА.

ВЯРНО Е, НАРОДИТЕ БЕЗ ВОДАЧ СА АМОРФНА МАСА. НО АКО ВОДАЧЪТ Е ФАЛШИВ, НАРЦИС, КРАДЛИВ, С ГОЛЯМ ТЪРБУХ, ТОГАВА КАКВО ПРАВИМ?

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Адекватни ли са мерките на правителството и щаба за справяне с пандемията?