Article_top

„95% от предложените текстове са буквален препис на сега действащата конституция. Това по никой стандарт не е нова конституция. Беше достатъчно да се предложи закон за изменение и допълнение на действащата конституция“.

Това коментира пред БНР доц. Атанас Славов, преподавател по конституционно право в Софийския университет, за проекта на ГЕРБ за нов основен закон на държавата.

"Става дума за имплантирането в стария конституционен текст на предложените от премиера в петък текстове, но затова не е нужна нова конституция", подчерта той.

Можеше това да се постигне със закон за изменения и допълния на сегашната. Но тогава не би било нужно свикването на Велико народно събрание, отбеляза специалистът.

Доц. Славов поясни, че преамбюлът е изключително важна част от Конституцията на Република България и неговата липса означава и влошаване на конституционния текст.

„В действащия преамбюл се съдържат изключително важни ценности и принципи, които пронизват целия конституционен текст. Липсата на ценностно ядро, изведено на първо място, е и проблем от гледна точка на тълкуването на конституционния текст“, обясни той.

По думите му има много решения на Конституционния съд, които се позовават на действащия преамбюл, за да разкрият духа и съдържанието на конституционните разпоредби, така че "това не е само формална разлика".

„За обществото е важно кой е участвал в процеса, защото конституцията не е някаква заповед на премиера, която се пише от администрацията, а е призвана да е общественият договор на нацията... Кой участва в писането на конституцията е важен въпрос. Сега очевидно нито един уважаващ себе си конституционалист не иска да си сложи подписа под тези предложения, това само по себе си е показателно...", коментира Славов въпроса дали е важно кой е писал проекта на ГЕРБ.

Според вицепремиера Томислав Дончев основно това са били правосъдният министър Данаил Кирилов и външната министърка Екатерина Захариева.

"Единственото по-лошо от това как законодателства ГЕРБ, е как пише конституция", добави Славов по темата.

Той коментира и заложеното в новия конституционен проект отпадане на институцията на Велико народно събрание. Припомни, че ВНС е било създадено по конюнктурни причини навремето, но с решение на Конституционния съд от 2003 г. институцията на ВНС е придобила голяма важност. Според него преодоляването на това е можело да стане с усъвършенстване на тълкувателната практика на КС. 

"Съчетанието на отпадане на Велико народно събрание с намаляване на броя на депутатите на 120 от 240, представете си какво означава това - означава олигархичните клики да имат почти пълен контрол върху едно народно събрание, което може да променя и конституцията... Има един принцип, когато се променя конституция, е необходимо да се осигури висока степен на представителност и плурализъм, именно защото се променя общественият договор. Когато имаме 120 човека, това какъв плурализъм осъществява? Всички по-малки политически субекти ще бъдат на практика елиминирани или сведени до чисто формално присъствие. Това променя базисни положение", алармира Славов.

Действащият конституционен текст на пръв поглед ограничава Великото народно събрание само до внесения проект, на практика процедурата във ВНС е такава, че може да засегне и други части на конституцията, обясни още той, и подчерта, че това създава рискове. Днес вицепремиерката Екатерина Захариева призна, че ГЕРБ са внесли проект за нова конституция именно за да може ВНС да редактира всяка част от основния закон.

По думите му предложенията на ГЕРБ в частта за прокуратурата са по-лоши от сегашния модел. 

"Аз съм изключително притеснен от даването на конституционно право на прокуратурата през прокурорската колегия да предлага законопроекти, защото това нарушава един базисен принцип в демократичната държава - първо, че прокуратурата трябва да е подотчетна, под демократичен контрол, второ, че се законодателства в обществения интерес, а не в някакъв частен, бил той и институционален, интерес. Т. е. това влиза в разрез с базисни положения на конституционното право. Не е работа на прокуратурата да се занимава с политика", каза още юристът.

 

„95% от предложените текстове са буквален препис на сега действащата конституция. Това по никой стандарт не е нова конституция. Беше достатъчно да се предложи закон за изменение и допълнение на действащата конституция“.

Това коментира пред БНР доц. Атанас Славов, преподавател по конституционно право в Софийския университет, за проекта на ГЕРБ за нов основен закон на държавата.

"Става дума за имплантирането в стария конституционен текст на предложените от премиера в петък текстове, но затова не е нужна нова конституция", подчерта той.

Можеше това да се постигне със закон за изменения и допълния на сегашната. Но тогава не би било нужно свикването на Велико народно събрание, отбеляза специалистът.

Доц. Славов поясни, че преамбюлът е изключително важна част от Конституцията на Република България и неговата липса означава и влошаване на конституционния текст.

„В действащия преамбюл се съдържат изключително важни ценности и принципи, които пронизват целия конституционен текст. Липсата на ценностно ядро, изведено на първо място, е и проблем от гледна точка на тълкуването на конституционния текст“, обясни той.

По думите му има много решения на Конституционния съд, които се позовават на действащия преамбюл, за да разкрият духа и съдържанието на конституционните разпоредби, така че "това не е само формална разлика".

„За обществото е важно кой е участвал в процеса, защото конституцията не е някаква заповед на премиера, която се пише от администрацията, а е призвана да е общественият договор на нацията... Кой участва в писането на конституцията е важен въпрос. Сега очевидно нито един уважаващ себе си конституционалист не иска да си сложи подписа под тези предложения, това само по себе си е показателно...", коментира Славов въпроса дали е важно кой е писал проекта на ГЕРБ.

Според вицепремиера Томислав Дончев основно това са били правосъдният министър Данаил Кирилов и външната министърка Екатерина Захариева.

"Единственото по-лошо от това как законодателства ГЕРБ, е как пише конституция", добави Славов по темата.

Той коментира и заложеното в новия конституционен проект отпадане на институцията на Велико народно събрание. Припомни, че ВНС е било създадено по конюнктурни причини навремето, но с решение на Конституционния съд от 2003 г. институцията на ВНС е придобила голяма важност. Според него преодоляването на това е можело да стане с усъвършенстване на тълкувателната практика на КС. 

"Съчетанието на отпадане на Велико народно събрание с намаляване на броя на депутатите на 120 от 240, представете си какво означава това - означава олигархичните клики да имат почти пълен контрол върху едно народно събрание, което може да променя и конституцията... Има един принцип, когато се променя конституция, е необходимо да се осигури висока степен на представителност и плурализъм, именно защото се променя общественият договор. Когато имаме 120 човека, това какъв плурализъм осъществява? Всички по-малки политически субекти ще бъдат на практика елиминирани или сведени до чисто формално присъствие. Това променя базисни положение", алармира Славов.

Действащият конституционен текст на пръв поглед ограничава Великото народно събрание само до внесения проект, на практика процедурата във ВНС е такава, че може да засегне и други части на конституцията, обясни още той, и подчерта, че това създава рискове. Днес вицепремиерката Екатерина Захариева призна, че ГЕРБ са внесли проект за нова конституция именно за да може ВНС да редактира всяка част от основния закон.

По думите му предложенията на ГЕРБ в частта за прокуратурата са по-лоши от сегашния модел. 

"Аз съм изключително притеснен от даването на конституционно право на прокуратурата през прокурорската колегия да предлага законопроекти, защото това нарушава един базисен принцип в демократичната държава - първо, че прокуратурата трябва да е подотчетна, под демократичен контрол, второ, че се законодателства в обществения интерес, а не в някакъв частен, бил той и институционален, интерес. Т. е. това влиза в разрез с базисни положения на конституционното право. Не е работа на прокуратурата да се занимава с политика", каза още юристът.

Коментари

godo1952's picture
godo1952
godo1952

Калин

Атанас Славов член на " Да, България".
А Бойкикев иска оставката на Главния прокурор !
Нека обясни, има ли конституционно право пилотчето от Славяново да прави метежи, да иска оставката и на Главния прокурор ?

Атанас Славов

не казва какви са техните предложения!

„България да стане президентска република, е обща кауза на Румен Радев, Мая Манолова, Слави Трифонов, Георги Първанов, на агентите от ДС и кукловодите им в Москва“
„Задкулисни играчи - едно говорят, а друго вършат.“
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/8918209
Бойко е калинка Зависим's picture
Бойко е калинка...
Мутриционери

Жълти роби !

Вие мишки само медии на ДПС почнахте да цитирате. Кога Радев и останалите споменати са изявявали желание за президентска Република?? Това съм го чувал само от Борисов Тиквата

Седларска:

"Не си отглеждайте амок
Бясът се храни с електронна храна и токсични личности...
10. Има обаче едни хора, с които е много трудно да се справите, защото те не са в интернет, а в деня ви. Колеги, приятели, познати, хора, с които прекарвате свободно и работно време и които искат непременно да ви убедят колко е страшно положението по еди кой си въпрос. Ромския, да речем. Вие си знаете, че положението е страшно. Обаче ония хора имат нужда отново и отново да ви убеждават. И не можеш нито да ги затвориш с дистанционното, нито да кликнеш върху тях

От всичко изпробвано досега, най-добра работа в такива случаи ми върши въпросът: Ти какво предлагаш? Те, разбира се, започват още по-старателно да обясняват как, да речем, ромите не са в състояние да се интегрират, защото нали помниш, като им дадоха едни апартаменти, как си вкараха конете….“Ти какво предлагаш?“ Ти разбираш ли, че ние се стопяваме… „Ти какво предлагаш?“ Абе едни хора, които не си плащат тока…“Ти какво предлагаш?“ На максимум четвъртото питане спират."
https://clubz.bg/42685-ne_si_otglejdajte_amok
Бял Полуовес Вожд's picture
Бял Полуовес Вожд
Бял Полуовес Вожд

Какъв Бойкикев,

какво пилотче, какво Славяново? Ние, 60 и кусур % от българските граждани искаме оставките на правителството на ГЕРБ, на Главния Прокурор и на Директора на БНТ. Ние. А пък дали има конституционно право, ли? Когато диктатурата е факт, революцията е дълг.
Бойко е калинка Зависим's picture
Бойко е калинка...
Мутриционери

Селяни двойкари

Преписано ама с грешки
Колю Колев's picture
Колю Колев
арсений

Бреееей!!! Не вдяна

Бреееей!!! Не вдяна лумпеньочът, че това е П Р О Е К Т за Конституция, който тепърва ще бъде променян!!!!!!
Колю Колев's picture
Колю Колев
арсений

О С Т А В К А Н А Р А Д Е

О С Т А В К А Н А Р А Д Е В!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Бял Полуовес Вожд's picture
Бял Полуовес Вожд
Бял Полуовес Вожд

Има си установен

конституционен ред за това. Направете необходимото и му я поискайте! Аз съм с вас.Успех!
Иван Панов's picture
Иван Панов
Ванко Американчето

?

Който и да пише нова конституция, тя ще изглежда като старата. Ами тия дето ще пишат от къде идват? Ами нали те са или същите дето писаха старата или техни ученици. Те това знаят това могат. Та и тоя доцент да не идва от Марс. Същия послушен ученик на червените шамани. Иначе щеше ли да е доцент. Та със стари к.... нов бардак не става. Трябват нови качествени хора образовани навън, ама не в Русия.
Rhapsody of fire's picture
Rhapsody of fire
Rhapsody of fire

Триумф на агресивното невежество

Повечето от горните коментари бързо са изпърхали, като се надяват с агресивност и цинизъм да подменят темата, а тя е - тоталната некомпетентност както в политически, така и в юридически план на нищото, което е на власт- Граждани за Ефективно Разграбване на България.
Много ми е интересно, ако този скопен "проект" беше внесен от Да България или Радев или някой друг-с основание щяха да го попилеят страстно и с плам.
Този "проект" е неоспоримо писмено доказателство, с което ГЕРБ нагледно обявиха пред целия свят как всички са героите от Новите дрехи на царя.
Те са радиационно токсични и апотеоз на декадентството.
ОСТАВКА НА РАЗБОЙКО И ГЕШЕВ!!!
Buba Mara's picture
Buba Mara
bubamara

Ти да видиш!

Да хвалиш преамбюла на сегашната конституция, който започва с конфузното "Ние, народните представители..." е меко казано идиотско. Повечето демокрации избират волята на народа за суверенен източник на основните си закони. Но фразите "We, the people..." или "Le peuple français proclame solennellement son attachement..." са непознати на сектата бойкикари от седмия ден.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията