Article_top

За пръв път за заглавие цитирам себе си, но в случая е нужно - репликата бе предизвикана от фейсбук интелектуалец, който обяви, че ще ни бият ваксините за COVID-19 "насила, ще има медицински фашизъм".

В действителност много ще ми хареса ваксината за COVID-19 и ваксините въобще да станат напълно задължителни. Това обаче едва ли ще се случи. А би трябвало.

Как така насила ще ни ги бият?

Това са глупости, естествено. Може би интернет интелектуалецът си представя как полицаи ръчкат хора на опашка пред кварталния ДКЦ. В началото на опашката - разгъната масичка, наредени ампули, а строга медицинска сестра е хванала огромна спринцовка и се готви да я забоде на следващия... Това е фантастика.

В някои държави по света има задължителна ваксинация на децата, но това просто означава някакъв тип санкция за родителите, които отказват да го направят. Понякога е парична, понякога ограничава определени права.

В Словения например всяко дете трябва да бъде ваксинирано за 9 болести и ако ваксината се пропусне, се налага солидна глоба. Няма извинения по лични или религиозни убеждения като в други държави. 95% от хората са ваксинирани вследствие на това.

В Белгия ваксинацията също е задължителна, но почти няма нужда да се прилагат предвидените санкции - мнозинството се ваксинира.

В Австралия дори плащат на родителите за това, че ваксинират децата си.

В България ваксинациите са задължителни на хартия и ако искате да пратите детето си на детска градина или на училище, трябва да го ваксинирате. Тази година ВАС отсъди, че това не е дискриминация. На практика обаче има неваксинирани деца в училища в страната, защото както много други закони у нас и този понякога е пожелателен.

Това е възприетият метод на "принуждаване" на хората да ваксинират децата си - глоба или ограничение. Лично аз считам, че е твърде лек. Ако един родител планира да застраши живота на детето си, като не го ваксинира, трябва да се намесят социалните служби. Защото родителите идиоти с възможности лесно ще платят глобите и лесно ще избегнат ограниченията.

А ще направят ли ваксината за COVID-19 задължителна?

Някои държави - вероятно да. Но мнозинството, включително България - по-скоро не. 

Одобренията на ваксини за деца и за възрастни са две отделни неща. Засега повечето ваксини, които очакваме на пазара след няколко месеца, не се и опитват да получат такова разрешение. Pfizer е единствената компания, започнала ограничени тестове върху подрастващи, и то само на деца над 12-годишна възраст.

Това е и напълно нормално, имайки предвид колко бързо са разработени тези ваксини. Всеки разумен човек ще предпочете първо да бъдат тествани детайлно върху възрастни. Едно от предимствата на ваксините досега и причината, поради която у нас например близо 85% са ваксинирани, е фактът, че родителите не се страхуват от ваксините, защото самите те са получили такива като деца.

Ако първоначалната вълна на имунизация обаче не е достатъчна и детайлните тестове на ваксините върху деца покажат, че те са безопасни, те също трябва да влязат в списъка на задължителните.

От една страна, на това може да се гледа като на нарушение на базови права. Но никой не счита задължителната карантина (не локдаун, а индивидуална) при COVID-19, туберкулоза с бацилоотделяне и ред други болести за нарушаваща правата на болния. Макар че технически е - като общество сме приели, че противното би нарушило правата на всички, които потенциално могат да се заразят от болния. При вирус като SARS-CoV-2 ваксинацията създава на практика същия казус. Ако мнозинството от хора не се ваксинират (според специалистите някъде над 75% от популацията), се рискува животът на тези, които не могат да го направят по медицински причини (хора със специфични заболявания). 

Добрата новина е, че много държави вероятно ще направят ваксината задължителна за влизане през границата.

"В белите държави има фондове за деца, пострадали от ваксини."

Това е друга мъдрост на гореспоменатия интернет интелектуалец. Класически довод на антиваксърите, към които той твърди, че не принадлежи. 

Има ли странични ефекти от ваксините? Разбира се. Има хора, които получават необясними реакции от най-невинни неща в обкръжението ни. Има хора, които реагират остро, а понякога и фатално дори на най-елементарните генерични лекарства.

Те обаче са изключително малко.

Как работят фондовете за деца, пострадали от ваксини? Като начало презумпцията при тях е, че "ваксината е виновна до доказване на противното". Така я описва директорът в американското здравно министерство, който отговаря за щатската програма от този тип.

По нейни данни за последните 30 години от буквално стотици милиони ваксинирани американци има... 6600 души, които са поискали компенсация за вреди от ваксини.

При това тези 6600 души не е трябвало задължително да доказват, че ваксината има някаква връзка с техните последвали здравословни проблеми. В 70% от случаите парична компенсация е дадена без никаква проверка.

Политиката на подобни фондове всъщност е да плащат пари, за да запушат устата на антиваксърите. Няма значение фактът, че говорят глупости - ако над 30% от обществото им се върже, губим стадния имунитет и пандемиите стават всекидневие.

Защо ще ми е кеф да им я набият насила?

Няма по-опасна ситуация за антиваксърски глупости от настоящата. След всички очевидни провали на управляващите ни в борбата с коронавируса за капак на всичко едни 45% да се откажат от ваксинация би било пагубно.

Ако си мислите, че сега сме в лоша ситуация, защото премиерът се нави на втори "полу" локдаун седмици след всички други в Европа, представете си в какво състояние ще бъдем, ако се окажем и със солидна порция неваксинирани.

Така че да, идеята как лоша медицинска сестра е приготвила голяма спринцовка за идиотите, които разпространяват антиваксърски глупости, ми допада много. Те не са адекватни хора. Тях не ги интересува сигурността на децата, а контролът върху тях. Този тип хора виждат децата си не като човешки същества, а като своя собственост. А отговорността към обществото и другите, с които живееш - считат за "робство". Една голяма игла в голям мускул ще им дойде добре.

 

За пръв път за заглавие цитирам себе си, но в случая е нужно - репликата бе предизвикана от фейсбук интелектуалец, който обяви, че ще ни бият ваксините за COVID-19 "насила, ще има медицински фашизъм".

В действителност много ще ми хареса ваксината за COVID-19 и ваксините въобще да станат напълно задължителни. Това обаче едва ли ще се случи. А би трябвало.

Как така насила ще ни ги бият?

Това са глупости, естествено. Може би интернет интелектуалецът си представя как полицаи ръчкат хора на опашка пред кварталния ДКЦ. В началото на опашката - разгъната масичка, наредени ампули, а строга медицинска сестра е хванала огромна спринцовка и се готви да я забоде на следващия... Това е фантастика.

В някои държави по света има задължителна ваксинация на децата, но това просто означава някакъв тип санкция за родителите, които отказват да го направят. Понякога е парична, понякога ограничава определени права.

В Словения например всяко дете трябва да бъде ваксинирано за 9 болести и ако ваксината се пропусне, се налага солидна глоба. Няма извинения по лични или религиозни убеждения като в други държави. 95% от хората са ваксинирани вследствие на това.

В Белгия ваксинацията също е задължителна, но почти няма нужда да се прилагат предвидените санкции - мнозинството се ваксинира.

В Австралия дори плащат на родителите за това, че ваксинират децата си.

В България ваксинациите са задължителни на хартия и ако искате да пратите детето си на детска градина или на училище, трябва да го ваксинирате. Тази година ВАС отсъди, че това не е дискриминация. На практика обаче има неваксинирани деца в училища в страната, защото както много други закони у нас и този понякога е пожелателен.

Това е възприетият метод на "принуждаване" на хората да ваксинират децата си - глоба или ограничение. Лично аз считам, че е твърде лек. Ако един родител планира да застраши живота на детето си, като не го ваксинира, трябва да се намесят социалните служби. Защото родителите идиоти с възможности лесно ще платят глобите и лесно ще избегнат ограниченията.

А ще направят ли ваксината за COVID-19 задължителна?

Някои държави - вероятно да. Но мнозинството, включително България - по-скоро не. 

Одобренията на ваксини за деца и за възрастни са две отделни неща. Засега повечето ваксини, които очакваме на пазара след няколко месеца, не се и опитват да получат такова разрешение. Pfizer е единствената компания, започнала ограничени тестове върху подрастващи, и то само на деца над 12-годишна възраст.

Това е и напълно нормално, имайки предвид колко бързо са разработени тези ваксини. Всеки разумен човек ще предпочете първо да бъдат тествани детайлно върху възрастни. Едно от предимствата на ваксините досега и причината, поради която у нас например близо 85% са ваксинирани, е фактът, че родителите не се страхуват от ваксините, защото самите те са получили такива като деца.

Ако първоначалната вълна на имунизация обаче не е достатъчна и детайлните тестове на ваксините върху деца покажат, че те са безопасни, те също трябва да влязат в списъка на задължителните.

От една страна, на това може да се гледа като на нарушение на базови права. Но никой не счита задължителната карантина (не локдаун, а индивидуална) при COVID-19, туберкулоза с бацилоотделяне и ред други болести за нарушаваща правата на болния. Макар че технически е - като общество сме приели, че противното би нарушило правата на всички, които потенциално могат да се заразят от болния. При вирус като SARS-CoV-2 ваксинацията създава на практика същия казус. Ако мнозинството от хора не се ваксинират (според специалистите някъде над 75% от популацията), се рискува животът на тези, които не могат да го направят по медицински причини (хора със специфични заболявания). 

Добрата новина е, че много държави вероятно ще направят ваксината задължителна за влизане през границата.

"В белите държави има фондове за деца, пострадали от ваксини."

Това е друга мъдрост на гореспоменатия интернет интелектуалец. Класически довод на антиваксърите, към които той твърди, че не принадлежи. 

Има ли странични ефекти от ваксините? Разбира се. Има хора, които получават необясними реакции от най-невинни неща в обкръжението ни. Има хора, които реагират остро, а понякога и фатално дори на най-елементарните генерични лекарства.

Те обаче са изключително малко.

Как работят фондовете за деца, пострадали от ваксини? Като начало презумпцията при тях е, че "ваксината е виновна до доказване на противното". Така я описва директорът в американското здравно министерство, който отговаря за щатската програма от този тип.

По нейни данни за последните 30 години от буквално стотици милиони ваксинирани американци има... 6600 души, които са поискали компенсация за вреди от ваксини.

При това тези 6600 души не е трябвало задължително да доказват, че ваксината има някаква връзка с техните последвали здравословни проблеми. В 70% от случаите парична компенсация е дадена без никаква проверка.

Политиката на подобни фондове всъщност е да плащат пари, за да запушат устата на антиваксърите. Няма значение фактът, че говорят глупости - ако над 30% от обществото им се върже, губим стадния имунитет и пандемиите стават всекидневие.

Защо ще ми е кеф да им я набият насила?

Няма по-опасна ситуация за антиваксърски глупости от настоящата. След всички очевидни провали на управляващите ни в борбата с коронавируса за капак на всичко едни 45% да се откажат от ваксинация би било пагубно.

Ако си мислите, че сега сме в лоша ситуация, защото премиерът се нави на втори "полу" локдаун седмици след всички други в Европа, представете си в какво състояние ще бъдем, ако се окажем и със солидна порция неваксинирани.

Така че да, идеята как лоша медицинска сестра е приготвила голяма спринцовка за идиотите, които разпространяват антиваксърски глупости, ми допада много. Те не са адекватни хора. Тях не ги интересува сигурността на децата, а контролът върху тях. Този тип хора виждат децата си не като човешки същества, а като своя собственост. А отговорността към обществото и другите, с които живееш - считат за "робство". Една голяма игла в голям мускул ще им дойде добре.

Коментари

Барми Цва's picture
Барми Цва
Барми Цва

Всички борци против ковид

Всички борци против ковид ваксинирането ще омекнат, когато им поискат документ за да се плацикат на Тасос, да купят прах от Одрин, да се повозят на самолет до Бали, или да колят прасета в Германия.

Нещата ще се подредят по естествен път.

За антиваксърите е разработен

За антиваксърите е разработен алтернативен протокол. На тях ваксините ще се въвеждат през задния проход, до достигане на белия дроб.

Подкрепям с две ръце

Подкрепям с две ръце.Антиваксърите са ТОП ИДИОТИ!
Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

не

съм си била ваксина с-у грип. Причината може би е тази, че преди 10-12 год. дъщеря ми си сложи и се разболя. Вчера разговарям с приятел и го питам- ще си биеш ли? Отговорът беше -не. Питам защо. Обясни ми, че три години под ред си слагал ваксина за грип слек което се е разболявал, леко. Много хора са чували такива разкази. Та се питам- с грипа свикнахме, да се разболеем от него след ваксина не ни изглежда толкова страшно. Но за Сарс-Ков- 2 ни внушиха и изплашиха че е друга, по тежка работа. Ами ако се разболея от ваксината? Затова естествно и ОПРАВДАНО много хора се въздържат или колебаят. Като мен.

Дъщеря ти се е разболяла

Дъщеря ти се е разболяла ,защото вече е била болна.Когато си биеш дори противогрипна ваксина,трябва да си напълно здрав,а не да ти тече носът,и да си биеш ваксина, с надеждата че ще ти мине.Не няма да ти мине,а ще се разболееш повече!

И още нещо,никой не ти е

И още нещо,никой не ти е казал че,ако си биеш противогрипна ваксина,няма да се разболееш,а че ще изкараш заболяването много по леко.Да не казвам че,може да е заболяла от друг щам,за който ваксината не е предназначена!
Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

дрън дрън

безмислици.

...

Човек да се разболее с по-лека форма на заболяване след ваксина не е нечувано, всъщност е една от най-честите странични реакции. И въпреки това е изключително рядка.

Иначе и аз не си бях слагал грипна ваксина до преди тази година.

Но грипните ваксини не са задължителни и в материала не говоря за тях.
gopeto's picture
gopeto
gopeto

Г-н Кръстев,

Внушавате, че 45 % от хората са антиваксъри позовавйки се на изследването на "Тренд". А това съвсем не е вярно. Нахвърляте с гняв върху грешните хора.
За корекността на подобно изследване може да се коментира дълго.

-.-

И аз имам сериозни съмнения за изследването на Тренд. Не намеквам нищо. Просто отбелязвам, че ако тази цифра е дори подобна, ще имаме сериозен проблем.

...

И нещо важно - невъзможно е да се разболеете от COVID-19 след ваксинация с която и да е от ваксините. Мислите за най-старите ваксини, които ползват отслабена версия на същия вирус - новите ваксини не се правят по тази методика.
Blagovesta Vasileva's picture
Blagovesta Vasileva
тутифрути

какво е

равнището на вашата компетентвост за ваксините? Питам, защото вне съм противничка на ваксините, но от друга страна съм внимателна при преценката за тяхната полза при всеки отделен случай. Та какво е равнището ми на компетеност. Защото Кв-19 е по същество вирус на грип от типа на САРС, както казват компетентните и аз само го повтарям.

-.-

SARS-CoV-2 е грипен вирус само в широкото понятие "грип", което лаиците използваме разговорно. И да, наследник е на SARS.
Моята лична компетентност е базирана само на постоянно говорене с експерти - биолози, вирусолози, епидемиолози, от България, Великобритания и други държави.

Браво на автора!

Отдавна не ми е харесвал така написан текст. Поздравления.
gopeto's picture
gopeto
gopeto

Когато се позовеш на грешни данни

може да станеш лъжец. Същото се случва на този господин. Скептицизмът на хората към Ковид ваксините не ги прави автоматично антивксъри.
Тези ваксини тепърва се създават се създават и прескачат, макар коректно и приемливо някои сроковете за изпитване. Така че по-голямато недоверие към тази конкретна ваксина е нормално.
Твърдението, че 45% от българите са станали антиваксъри е дълбоко невярно и манипулативно. Манипулативно е (меко казано) използването на това внушение от автора и изливането на гнева му и страховете върху цялото общество.

Тц

Никъде не се твърди подобно нещо в текста.
Васил ...'s picture
Васил ...
vatan06

Нека всички, които се

Нека всички, които се отказват от ваксините не по обективни причини, да си заплащат болничното лечение в случай че се раболеят и влязат в болница.
Kruger's picture
Kruger
Kruger

По тази "логика", най-напред

леченията трябва да си заплащат всички с наднормено тегло "не по обективни причини", отказващите да живеят здравословно, не спортуващите, отказващите да спрат пушенето, тъпченето и наливането с боклуци и т.н.. Изобщо ходещите лоени топки-развалини с един куп болести по тази причина, които седят на масата докато им изтръпнат краката и се преместят да се търкалят на дивана. Ама първо на тези на които ще отказвате лечение трябва да върнете всички платени от тях здравни осигуровки. А най-добре е да има частни ЗОК, които да си смятат вноските и преценяват клиентите, ама монопола на НЗОК умишлено го поддържа бялата мафия и неграмотните управляващи, защото от частни акционери не може да се краде.

Частни ЗОК

ще са като частните пенсионни фондове!!! След 10 месеца ще разберете написаното.
И отново поздравлевия за автора, че дискутира с нас!
Kruger's picture
Kruger
Kruger

Добре, ще изчакам 10 мес.

живот и здраве:) Иначе сравнението е добро. ЧПФ са докарали прилична доходност за 20 г. на клиентите си. Финансовата им информацията е публична, всичко е прозрачно, всеки може да го провери и следи. За разлика от НОИ, където е куче влачи, диря няма. Всъщност НОИ е воденичен камък за държавния бюджет и ако не го издържаме през данъците си допълнително, отдавна трябваше да фалира с неговите дефицити.
Kruger's picture
Kruger
Kruger

Странни разбирания за "кеф"

има автора. Много елементарно. Понеже в случая той с вижда от страната на биещите, затова му е "кеф". Ама утре ако на него му набият нещо насила ще запее друга песен, но ще е късно.

...

Аз ще си я бия напълно доброволно в първия ден, в който имам достъп до нея :)

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията