"Всеобщото броене, прието в "дванайсет без една", може да не доведе до прозрачност, а до още повече хаос. А и до нарочен хаос от страна на част от броящите, например. И с каквито и добри намерения да е прието това решение, подобно приемане само създава тревога, вместо да я потушава."

Това пише в пост във фейсбук социологът Първан Симеонов от "Галъп" по повод приетото снощи решение от ЦИК за ръчно преброяване на контролните разписки от машинния вот за парламентарните и президентски избори в неделя.

Решението бе взето късно снощи с огромно мнозинство - 12 гласа "за" от 15. То предизвика очаквана полемика и по-рано днес "Демократична България" и "Изправи се БГ! Ние идваме!" внесоха жалба във Върховния административен съд, който преди две седмици вече отмени такова решение за ръчно броене.

В последните дни имаше доста напрежение около машинния вот заради информации за броя на машините, откъде идват, как биха могли да бъдат манипулирани по думите на политически лидери и т.н. и т.н.

Ето какво гласи пълният текст на позицията на Симеонов (без съкращения и без редакторска намеса):

"Никак, ама никак, не ми се пишат такива неща, особено в този ден. Но не мога да се отърва от усещането, че това с машините, отговорите, които звучат някак наужким, и последвалото решение на ЦИК за всеобщо броене на разписки са активно мероприятие за дискредитиране на изборите (особено едните). За намаляване на интереса към тях, респ. активността, създаване на усещане за хаос и компрометиране на образа на машинния вот като цяло. Както и отказване на част от членовете на секционни комисии за евентуален втори тур. Особено членовете от едната страна.

Извинете, бих го написал, който и да го правеше. Важно е тези неща да се говорят. И - честно - надявам се да греша. Ще се радвам на дискусия.
Имам резерви към издигането на машинния вот в култ, но съм ОК с него - доколкото елиминира хартията и човешките намеси. И на 11 юли мина ОК - знак е, че нито една загубила партия не повдигна никакви въпроси. Да, машинното гласуване съдържа потенциалния проблем на "черната кутия", но заради това има предвидено квотно броене на разписки, по извадка.

Всеобщото броене, прието в "дванайсет без една" може да не доведе до прозрачност, а до още повече хаос. А и до нарочен хаос от страна на част от броящите, например. И с каквито и добри намерения да е прието това решение, подобно приемане само създава тревога, вместо да я потушава. Абстрахирам се от това кой е предложил и кой точно в ЦИК е гласувал. Не ми се дълбае толкова, но вероятно и там има смисъл да се дълбае.

Изключително глупаво би било сега тепърва да отваряме пак дебати за машинния вот въобще. По-тъпо от драматични патетични промени в изборната процедура в България би било само... внезапно променяне на промените.

От години различните партии у нас си правят такива номера и се получава "каквото повикало, такова се обадило". Авторите днес май бяха потърпевши преди осем години. Време е някой да спре тази спирала. Защото залогът е доверието в изборите в България въобще.

В ден като този не мога да говоря повече, но има едно лекарство: гласувайте!"