Article_top

Слава Аначкова

Корекции във формулата, по която се изчисляват сумите за втора пенсия, са поискали частните осигурителни компании по време на третата поредна среща между социалните партньори и правителството, посветена на пенсионната реформа.

Дружествата предлагат коефициентът на допълване, от който зависи размерът на бъдещите пенсии, да се намали, защото методиката за определянето му се прилага от 2002 г. насам и вече е морално остаряла, предаде позицията им финансовия министър Владислав Горанов.

Към момента, базирайки се на сегашната вноска от 5%, която постъпва при тях, частните фондове трябва да гарантират 28% от бъдещата пенсия. По думите на Горанов дружествата се страхуват, че няма да успеят да изпълнят ангажиментите си, затова настояват за по-облекчен режим.

"Изведнъж колегите се опитват да поставят въпроса дали коефициентът на допълване, който трябва да се реализира от универсалните пенсионни фондове, да не е 28%, а да е доста по-нисък. Те виждат, че при минимална положителна реална доходност, такъв ефект на заместване не е гарантирано, че ще се получи. (...) Ако предложат промяна, която лежи на реални икономически фактори, трябва да видим и какво ще е последствието за бюджета на Държавното обществено осигуряване (ДОО), и ако цената е платима, не бих имал против", коментира казуса финансист номер едно.

Коментарът му обаче разгневи частните дружества, които светкавично свикаха извънредна пресконференция, за да опровергаят министър Горанов.

"Въобще не сме искали да бъде намалявана пенсията, която се плаща от универсалните пенсионни фондове. Предложихме нашата част да бъде по-адекватно изчислявана, като се взимат предвид всички пари, превеждани от държавата в Националния осигурителен институт", отговори Даниела Петкова, главен изпълнителен директор на ПОК "Доверие".

Дяволът отново се оказа скрит в детайлите и по-конкретно в начина, по който двете страни изчисляват въпросния коефициент на допълване. Сега той се определя като вноската от 5% в частния фонд, се съотнесе към вноската от 17,5%, която отива в общественото осигуряване. Според пенсионните дружества участието на държавата всъщност е по-голямо, защото всяка година тя осигурява допълнителен трансфер за пенсии от бюджета и по този начин доплаща още 12 на сто от дохода на всеки осигурен. Така вноската й набъбва до 29,5% и коефициентът на допълване за частните пенсионни фондове би трябвало да е по-нисък.

Според министър Горанов обаче трансферът от държавния бюджет не е вноска и няма място в изчисляването на коефициента.

Отделно финансовото министерство публикува за обществено обсъждане предложенията си за промени в КСО, с които отменя гласуваното решение изборът за допълнителното осигуряване да бъде еднократен. Новите промени предвиждат средствата от индивидуалните партиди в универсалните фондове да се прехвърлят в Сребърния фонд и обратно по всяко време, при това с гаранции, че няма да се харчат за плащане на текущи пенсии от НОИ.

Обсъжданията по предложенията за промени в КСО продължават и другата седмица.

 
Снимка БГНЕС

Корекции във формулата, по която се изчисляват сумите за втора пенсия, са поискали частните осигурителни компании по време на третата поредна среща между социалните партньори и правителството, посветена на пенсионната реформа.

Дружествата предлагат коефициентът на допълване, от който зависи размерът на бъдещите пенсии, да се намали, защото методиката за определянето му се прилага от 2002 г. насам и вече е морално остаряла, предаде позицията им финансовия министър Владислав Горанов.

Към момента, базирайки се на сегашната вноска от 5%, която постъпва при тях, частните фондове трябва да гарантират 28% от бъдещата пенсия. По думите на Горанов дружествата се страхуват, че няма да успеят да изпълнят ангажиментите си, затова настояват за по-облекчен режим.

"Изведнъж колегите се опитват да поставят въпроса дали коефициентът на допълване, който трябва да се реализира от универсалните пенсионни фондове, да не е 28%, а да е доста по-нисък. Те виждат, че при минимална положителна реална доходност, такъв ефект на заместване не е гарантирано, че ще се получи. (...) Ако предложат промяна, която лежи на реални икономически фактори, трябва да видим и какво ще е последствието за бюджета на Държавното обществено осигуряване (ДОО), и ако цената е платима, не бих имал против", коментира казуса финансист номер едно.

Коментарът му обаче разгневи частните дружества, които светкавично свикаха извънредна пресконференция, за да опровергаят министър Горанов.

"Въобще не сме искали да бъде намалявана пенсията, която се плаща от универсалните пенсионни фондове. Предложихме нашата част да бъде по-адекватно изчислявана, като се взимат предвид всички пари, превеждани от държавата в Националния осигурителен институт", отговори Даниела Петкова, главен изпълнителен директор на ПОК "Доверие".

Дяволът отново се оказа скрит в детайлите и по-конкретно в начина, по който двете страни изчисляват въпросния коефициент на допълване. Сега той се определя като вноската от 5% в частния фонд, се съотнесе към вноската от 17,5%, която отива в общественото осигуряване. Според пенсионните дружества участието на държавата всъщност е по-голямо, защото всяка година тя осигурява допълнителен трансфер за пенсии от бюджета и по този начин доплаща още 12 на сто от дохода на всеки осигурен. Така вноската й набъбва до 29,5% и коефициентът на допълване за частните пенсионни фондове би трябвало да е по-нисък.

Според министър Горанов обаче трансферът от държавния бюджет не е вноска и няма място в изчисляването на коефициента.

Отделно финансовото министерство публикува за обществено обсъждане предложенията си за промени в КСО, с които отменя гласуваното решение изборът за допълнителното осигуряване да бъде еднократен. Новите промени предвиждат средствата от индивидуалните партиди в универсалните фондове да се прехвърлят в Сребърния фонд и обратно по всяко време, при това с гаранции, че няма да се харчат за плащане на текущи пенсии от НОИ.

Обсъжданията по предложенията за промени в КСО продължават и другата седмица.

Коментари

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Какъв ще е резултатът от първия тур на изборите в София?