Американски съд постанови първата голяма правна победа срещу AI компания за нарушение на авторски права. Делото, заведено от Thomson Reuters срещу Ross Intelligence, завърши с решение в полза на медийния гигант, след като съдът в Делауеър прие, че AI стартъпът е използвал защитени с авторски права материали за създаване на конкурентен продукт. Това решение може да има значителни последици за бъдещето на AI обучението, съобщава Digital Trends.

В центъра на спора е платформата Westlaw, собственост на Thomson Reuters, от която Ross Intelligence е извличала правни текстове за обучение на своя AI-базиран инструмент за юридически проучвания. Съдия Стефанос Бибас отхвърли аргументите на Ross, че използването им представлява "невинно нарушение", и постанови, че това не е "справедливо използване" (fair use) по смисъла на закона.

Това е първият значим успех за ищец в дело срещу AI компания относно това, какво представлява "справедливо използване" на материали, притежавани от друга организация.

Ищецът твърди в съда, че използването на материали от базата данни за обучение на AI-базиран инструмент за правни изследвания не е справедливо използване и нарушава авторските права. В решението си съдия Стефанос Бибас отхвърли твърденията на Ross, че действията им представляват "невинно нарушение", и постанови обобщено решение в полза на Thomson Reuters. В центъра на делото е концепцията за справедливо използване, която зависи от четири фактора:

  • Целта и характерът на използването на защитения материал, включително дали е с комерсиална или некомерсиална цел.
  • Характерът на използваното защитено произведение.
  • Количеството и съществеността на използваната част спрямо цялото защитено произведение.
  • Как използването влияе върху стойността или потенциалната пазарна позиция на защитеното произведение.

Решението на окръжния съд беше разделено 2-2 между Ross Intelligence и Thomson Reuters, но съдия Бибас постанови, че четвъртият фактор има по-голяма тежест от останалите. Това съдебно решение може да постави началото на по-решителни действия в други случаи, където AI компании са изправени пред съд за неправомерно използване на защитено с авторски права съдържание.

Един от най-големите подобни случаи включва The New York Times, който заведе дело срещу OpenAI и неговия партньор Microsoft за използване на съдържание на медията без подходящо разрешение за обучение на AI продукти като ChatGPT. Делата на Getty срещу Stability AI са друг пример, където "извличането" на съдържание без необходимите лицензи или компенсации беше оспорено.

Подкрепената от Amazon Anthropic също се оказа въвлечена в съдебен спор за авторски права срещу Universal Music Group. Наскоро се наблюдава нова тенденция, при която двете страни сключват лицензионни споразумения, за да уредят споровете за авторски права. OpenAI сключи лицензионни споразумения с Axios, Hearst и CondeNast, наред с други. Perplexity, изправена пред собствен дълъг списък от съдебни дела за авторски права, също сключи подобни партньорства с Fortune и Times.

Meta, Google и Microsoft също подписаха подобни споразумения със "съдържателни" партньори. Дори новинарската агенция Reuters влезе в лицензионно партньорство с Meta. Но сключването на лицензионни споразумения е само временно решение.

***

Този материал е написан с помощта на изкуствен интелект под контрола и редакцията на поне двама журналисти от Клуб Z. Материалът е част от проекта "От мястото на събитието предава AI".