Ще се самосезира ли Комисията за противодействие на корупцията (КПК), т.е. - да подеме сама инициатива - да разследва лица, санкционирани за корупция от други държави?

Като например лидера на т.нар. Ново начало Делян Пеевски, санкциониран от САЩ по гобалния закон "Магниитски", както и от Великобритания. А също - като бившия министър на финансите на Бойко Борисов - Владислав Горанов, днес близък до ГЕРБ съветник. Или - като бившия енергиен министър Румен Овчаров от партньора на ГЕРБ и Новото начало в парламентарното мнозинство БСП, и др.?

А какво мислите за внесения от Пеевски и компания законопроект за закриване на КПК?

Пред тези въпроси ще се изправят четиримата кандидати за ново тричленно ръководство на КПК. Макар комисията да е нарочена за преформатиране (закриване), процедурата по избора си върви (със скандали от самото начало).

Въпросите са отправени от Българския институт за правни инициативи (БИПИ), като процедурата позволява такива от неправителствения сектор. БИПИ задава 8 общи въпроса към кандидатите, а после и допълнителни към всеки един от тях. 

Трима от кандидатите са номинирани от управляващото мнозинство, четвъртият - от среди, близки до опозиционната "Величие", което прави номинацията почти предизвестено обречена. Партньорите във властта номинират сегашния член и шеф на най-важното звено в комисията - специализирана дирекция "Противодействие на корупцията" - Стоян Петков, Петър Коев, който в момента е заместник -директор на същата специализирана дирекция и адвокатката Мария Даскалова, свързана и с делото "шамар" срещу колегите от "Медиапул", заведено от "Лев инс", като процесуален представител на застрахователната компания. Аделина Натина-Зиколова, също адвокат, е номинацията на "Величие", формално чрез НПО. Натина-Зиколова пък нашумя като защитник на бившата шефка на Митниците Петя Банкова, която след ен на брой месеца в ареста свидетелства срещу Асен Василев.

БИПИ публикува въпросите на сайта си. Ето и общите:

  1. На 30 юли в Народното събрание е внесен Законопроект за закриване на Комисията за противодействие на корупцията от народния представител Делян Пеевски и група народни представители. Какво е Вашето мнение по отношение на разпоредбите, предвидени в посочения проект на нормативен акт?
  2. Трябва ли КПК да се самосезира и да разследва български граждани, включени в санкционни списъци за корупция от външни юрисдикции?
  3. С промените в Закона за противодействие на корупцията бяха разширени обстоятелствата на деклариране, като се включиха криптовалути, както и тайни и/или неформални организации и общества. По какъв начин ще осигурите ефективен контрол за съответствие на тези обстоятелства?
  4. Антикорупционната комисия не се ползва с обществено доверие и неодобрението към нея е изключително високо. Как си обяснявате тези обществени нагласи? Какви мерки бихте предприели за повишаване на ефективността и легитимността на Комисията пред обществото?
  5. Използвали ли сте езикови модели с изкуствен интелект в помощ при разработването на концепцията Ви?
  6. Как бихте гарантирали, че Комисията за противодействие на корупцията няма да се подава на политически или друг външен неправомерен натиск, имайки предвид че основните критики към работата на КПК са свързани с избирателност и политически зависимости в дейността?
  7. Как ще гарантирате защитата на лицата, които подават сигнали за корупция, след като друг орган е упълномощен да съблюдава общата защита на лицата, които подават сигнали за нередности?
  8. Смятате ли, че нивото на взаимодействие между различните органи, призвани за борба с корупцията трябва да бъде задълбочено или напротив – автономията на всяко от тях трябва да е водещ приоритет?

По-нататък следват индивидуалните въпроси. Като:

  • Какво означава "публична отчетност" според Вас? Смятате ли например, че решенията за прекратяване на проверки трябва да бъдат публично мотивирани и, ако да - какъв е подходящият формат за това?
  • На стр. 19 от Вашата концепция казвате, че „функциите на Комисията имат административно-разследващ характер и се различават от наказателното разследване, извършвано от прокуратурата и органите на досъдебното производство.“ Не смятате ли обаче, че казусът с ареста на кмета на гр. Варна, показва на практика друго разбиране за тази част от правомощията на Комисията за противодействие на корупцията?
  • Предлагате въвеждане на „ясни критерии за приоритизация“ на сигналите за конфликт на интереси, както и обективност по отношение на всички случаи независимо от политическата принадлежност на конкретните лица. На база на какви принципи ще се осъществява приоритизацията?

Пропомняме, че проектът на Делян Пеевски за закриване на КПК всъщнност не е точно закриване, а просто пренасяне на функциите й (заедно със служителите) в ДАНС и в Сметната палата. "Демократична България" също има проект - той премахва репресивните функции на комисията и се фокусира върху превенцията. 

Междувременно заседава Номинационната комисия, която трябва да оценява кандидатите по стартиралата процедура по сегашния закон, като за двама от членовете й има сигнали, че са в конфликт на интереси.