Правният експерт Иван Брегов и преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров коментираха в ефира на Нова тв решението на Висшия съдебен съвет (ВСС) да повиши заплатите на магистратите с 18% през следващата година. То ще означава, че възнагражденията на някои членове на ВСС ще достигнат близо 24 хиляди лева месечно.

По думите на Брегов, според решението на ВСС, бюджетът на съдебната власт за 2026 г. ще бъде около 1 милиард евро, като 88% от средствата са предвидени за заплати и допълнителни възнаграждения.

Той посочи, че големият пролем не са високите заплати на магистрати, а раздутият щат в системата - в момента има над 700 незаети щатни бройки, а се обявява конкурс за нови 150 назначения.

"Средната заплата на съдия, прокурор или следовател в системата в момента е 8730 лв., без да се включват допълнителните четири заплати бонус, които могат да бъдат получени всяка година, както и 5500 лв. за облекло годишно", уточни той.

Брегов посочи и че срещу това липсва ефективен механизъм за отстраняване на членове на ВСС, които не изпълняват своите задължения.

А на въпроса - как си поръчваш правосъдие, отговори:

"Като държиш мръсните тайни за личния живот и професионалното израстване на магистратите. Именно тези мръсни тайни са оръжието."

Той даде пример, че има вариант системата да бъде освободена от пенсиониращи се всяка година.

През 2022 г. ако бюджетът на съдебната власт е бил 960 млн. лв., четири години по-късно вече се иска 1 млрд евро - удвояване.

Проф. Пламен Киров подчерта, че качеството и ефективността на съдебната система намаляват, въпреки високите възнаграждения.

„Броят на приключените дела през тази година ще бъде с 18% по-нисък, отколкото преди десет години“, отбеляза той.

Киров каза още, че проблемът не е в това, че магистратите получават високи заплати, а че останалите в публичния сектор – включително университетските преподаватели, са значително по-ниско платени.

„Един младши прокурор днес получава повече от професор по право преди неговото пенсиониране“, подчерта проф. Киров.

По думите му ефективността на съдебната власт остава под въпрос и като пример той даде продължаващото с години дело „Дебора“, което „все още е на стартова позиция“, след като 4 години е на първа инстанция. И добави и делата за пътнотранспортни произшествия, които се гледат по 7–8 години.

Колкото и да "сравняваме круши с ябълки", това е тежко изкривяване. Според Киров проблемът съществува откакто в ЗСВ възнагражденията на магистратите са "вързани" със средната заплата в бюджетния сектор. Това води до автоматично нарастване на парите в съдебната власт.

И напомни, че и на служителите заплатите са обвързани с тези на магистратите.

Иван Брегов коментира по казуса "Дебора", че сме единствената държава, в която правото на съдия да си направи отвод не се контролира от никого.

"Има две мрежи, които изпълняват функцията на Висш съдебен съвет - едната е на Мартин Божанов-Нотариуса, който беше отстрелян. Ние не знаем какво се случва о това дело, от прокуратурата мълчат бедителна.

Другата е мрежата на Пепи Еврото, който беше реалният ВСС. В Кръчмата "Осемте джуджета", където се понижаваха магистрати, повишаваха, решаваха се дела..." 

На въпрос имплементирани ли са тези мрежи в сега действащия ВСС, той даде пример, че лесно може да се видят назначенията - и че дори може да се разпознае през кои членове на Съвета минават поръчките. Голяма част от децата на членовете на ВСС са отличници на конкурсите и са назначени като младши магистрати.

Икономически активното население е намаляло в последните години с 19 %, а щатът на съдебната система се раздува непрекъснато.

"Има съдии, прокурори и следователи, които са на абонамент към тези групи за влияние, които реално упражняват реалната власт", каза още той.

На въпрос какво става с прословутите архиви на Петьо Еврото, Брегов отговори:

„Той е жив и от време на време влиза и излиза от България, но никой не го търси. Вероятно държи архиви не за себе си, а за някой много над него“.

Той напомни, че преди 8 години тогавашният председател на ВКС Лозан Панов каза, че "назначенията се правят на белите покривки на хотел "Берлин". И напомни, че става въпрос за "един конкретен политик-държава".

Проф. Пламен Киров напомни, че ВСС с изтекъл мандат абсурдно може да подготвя бюджета на съдебната власт. Но не може да изпълнява други от конституционните си правомощия - като избора на "тримата големи".

"Някакво раздвоение на съзнанието започва да се наблюдава в парламента", каза той.