Съюзът на съдиите в България разпространи писмо до членовете на Съдийската колегия на ВСС, с което настоява да се задействат по Механизма за действие, одобрен "в случаи на засягане на независимостта и/или опит за оказване на натиск върху съдиите и съда". Повод са твърденията за оказван натиск върху кандидат за съдийски шеф - Ивайло Йосифов Иванов, който се съревновава да оглави Административен съд-Русе.

Парадоксалното обаче е, че субектът, срещу когото трябва да се задейства Съдийската колегия, е именно... член на Съдийската колегия на ВСС - Драгомир Кояджиков.

(Неотдавна в интервю пред бТВ самият представляващ ВСС Боян Магдалинчев коментира "с половин уста", че "Имаме информация от Софийска градска прокуратура, че производството по отношение на Кояджиков е прекратено". Както и че въпросът бил "висящ" - бел. ред. на Клуб Z)

За какво става въпрос

Кояджиков - бивш следовател, възпитаник по право на Бургаския свободен университет, и политическа квота в Съвета (БСП) е председател на Комисията по атестирането и конкурсите - вече девета година.

Той и друг път се е забърквал в интересни недоразумения - със сигурност напълно случайни - като например, когато бе забравил да си угаси микрофона на заседание и се чу как по телефона нарежда: 

"Отлагане, защото нещата са на косъм - имаме 7 човека", (за да има кадрово назначение в СК, трябват 8 гласа - бел. ред.)

Та, на 7 октомври т.г., в рамките на процедурата по избор на председател на АС-Русе, единият от двамата кандидати - съдия Ивайло Иванов, поиска отвод на Драгомир Кояджиков, като съобщава за опит да му бъде оказано влияние във връзка със същата процедура. Накратко - чрез посредник е настоятелно посъветван да се откаже в името на другата кандидатка Вилиана Стефанова Върбанова-Манолова (самият Кояджиков идва от Русе, където е бил следовател и съдия - бел. ред.).

Самата интервенция, за която твърди съдията, била осъществена на 15 януари.

"В публикация в правния сайт "ДеФакто" от 14.10.2025 г. се посочва, че, в нaчaлoтo нa гoдинaта  виcoĸoпocтaвeн ĸoлeгa cъoбщил нa  зaм. пpeдceдaтeля  Йocифoв, чe  c нeгoвaтa  ĸaндидaтypa имa пpoблeм, защото „Дpaгo“  ĸaзaл дa си oттeгли зaявлeниeтo, a aĸo нe гo нaпpaви  „пpи cъбeceдвaнeтo щe  cъбepe нyлa тoчĸи“.

Посредникът напомнил на съдията, че Koяджиĸoв  бил нaй-влиятeлният члeн нa CK нa BCC, ĸoйтo  peшaвaл  ĸapиepитe нa cъдиитe", цитират днес от ССБ до Съвета.

След като кандидатът заявил, че е шокиран и че ще разгласи случая, му бил върнат мълниеносен отговор, че "Драго" се бил "шегувал".

В крайна сметка избор няма и колегията решава да отложи изслушването до изясняване.

Въпреки това съдията подава сигнали до Комисията за противодействие на корупцията и прокуратурата (която към днешна дата вече е прекратила преписката!), а сочи като свидетел и сегашния председател на АС-Русе.

Самият Драгомир Кояджиков на 7-и отказва да си направи отвод, заявявайки, че изслушването на посочения като свидетел съдия Деян Григоров би било недопустимо, защото ще „бъде нарушена тайната на разследването“ и изслушване може да се проведе само с разрешение на наблюдаващия прокурор.

"Считаме, че изнесените от съдия Ивайло Йосифов Иванов факти налагат спешна реакция от Вас, тъй като същите съдържат данни за недопустима форма на оказване на натиск и влияние върху свободната воля на съдията. Това налага да предприемете действия за неговата защита.

Отделно от това, доколкото са изнесени конкретни данни за това, че опитът за натиск е осъществен от член на СК на ВСС с помощта и посредничеството на магистрат, при доказването им дължите да направите оценка на извършеното с оглед правилата на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, приложим както към всички съдии, така и към членовете на СК на ВСС", мотивират се в писмото си от ССБ.

Дали ВСС ще се задейства? Може, ама друг път...

Днес на заседанеието на Съдийската колегия Атанаска Дишева опита да вкара сигнала в дневния ред, посочвайки правилата - че се касае за механизъм за защита на съдийската независимост, който изрично посочва, че трябва на първото възможно редовно заседание кадровиците да се занимаят, или дори се допуска свикването на извънредно заседание.

"Сигнал ли е сигналът" и "Удар в празното пространство..." Забравете

Получи се троен отпор - от Даниела Марчева (полит квота от БСП) и Вероника Имова и Боян Магдалинчев (полит квота ГЕРБ).

Първо Марчева обяви, че фактите са им известни, т.е. - твърденията от самото изслушване на 7 октомври и поради това "те нямат качеството на сигнал" (малко абсурдно: няма да разглеждаме твърденията на съдия Ивайло Иванов за натиск, защото вече ги знаем - б.а.).

"Този сигнал трябва да бъде подкрепен с доказателства", отсече Марчева.

Не било сигнал, а било "декларация" от страна на Съюза на съдиите, с която ги призовават да извършат необходимите действия, "което ние и правим".

"На мен ми се струва, че днешното говорене е само на база на твърдения на трети лица. Това говорене е удар в празното пространство, защото ние нямаме фактите – не са установини по определен начин.

Затова взехме решение да поискаме данните от производството на КПК или на СГП. Затова предлагам да изчакаме да ни бъдат предоставени всички доказателства и едва тогава да седнем да обсъдим какви са фактите.

Всичко друго е едно говорене в пространството, което вероятно има за цел да създава внушения, да създава излишно напрежение в и без това разтерзаната съдебна система!

Предлагам първо да се подготвим и след това да направим обсъждането – разбира се със съответното изслушване на колегите, които са преки участници."

След дългия монолог на Марчева, в същия смисъл я подкрепи и Вероника Имова, като напомни, че от съвета са поискали препис от постановлението за прекратяване на прокурорската проверка, в което се съдържат и данните, които са събрани от КПК.

И Имова призова първо да се запознаят "всестранно и пълно с всички данни от компетентните органи". Въпреки че знае, че е прекратена прокурорската проверка, тя напомни - да изчакат резултата от развитието "на тази прокурорска преписка". След което поясни, че има предвид - че прекратяването е било обжалвано пред съд.

(Апропо още вчера "ДеФакто" писа, че съдия Paлицa Paйчeвa от СГС отказва да отмени прокурорското прекратяване, защото приема, че жалпoдaтeлят "нe e пocтpaдaл oт пoвдигнaтoтo oбвинeниe и нямa пpoцecyaлнa лeгитимaция дa ocпopвa aĸтa нa пpoĸypaтypaтa, пpeцeнилa, чe Koяджиĸoв нe e извъpшил пpecтъплeниe".)

"Ние сме вече в такава процедура, която се иска от ССБ", каза и Боян Магдалинчев.

Атанаска Дишева опита да напомни, че сигналът на съдията е 4 страници и е доста сериозен и подробен. "Категорично твърдя, че ние трябва да се занимаем със сигнала" (по време на някои от изявленията й обаче, падаше кворумът на колегията, като няколко от членовете излизаха - б.а.).

Не стигнаха гласовете освен на Дишева - и на Олга Керелска и председателката на ВКС Галина Захарова, която дори иронично каза още в рамките на дебата, че "вече може да направи обосновано предположение какви ще са резултатите".

Захарова обори аргументите - че всичко по казуса било известно и вече било "артикулирано", с думите, че до нея никога не е стигало изявлението, както на потърпешвия съдия, така и подробности по казуса.

След близо 2 часа препирни - към 11:15 ч Съдийската колегия гласува, като изобщо отказа да включи в дневния си ред предложението на Съюза на съдиите за реакция при съмнения за нарушена независимост на магистрат. Единствените 3 гласа в обратна посока бяха на Галина Захарова, Атанаска Дишева и Олга Керелска.

Ето и целия текст на съдийското писмо:

До                                                                   Съдийската колегия

                                                                  на Висшия съдебен съвет

СИГНАЛ относно данни за опит за оказване на натиск върху съдия Ивайло Йосифов Иванов в хода на процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд – Русе

Уважаеми членове на Съдийската колегия на ВСС,

Сезираме Ви с настоящия сигнал на основание т. 1 – 4 от Механизма за действие на СК на ВСС в случаи на засягане на независимостта и/или опит за оказване на натиск върху съдиите и съда (Механизма), като обобщаваме станали публично достояние факти, които и са били предмет на обсъждане от Вас и които налагат предприемане на действия съгласно утвърдената от Вас процедура.

I. Фактите, които станаха публично известни от Ваше заседание – Протокол №26/7.10.2025 г. в рамките на процедура за избор на председател на Административен съд – Русе.

Единият от двамата кандидати - съдия Ивайло Йосифов Иванов, е поискал отвод на г-н Драгомир Кояджиков – член на СК на ВСС от парламентарната квота, като е съобщил за опит да му бъде оказано влияние във връзка със същата процедурата за избор на председател на Административен съд Русе. Съгласно съобщените данни, неправомерните действия били осъществени на 15.01.2025 г. и по повод на това съдията е подал сигнал, по повод на който е имало проверка/разследване. Съдия Ивайло Йосифов е поскал събиране на доказателства във връзка с посоченото от него – да се изиска информация от Комисията за противодействие на корупцията и от Софийска градска прокуратура, както и изслушване на и.ф. председател на Административен съд Русе – съдия Деян Григоров Василев.

Г-н Драгомир Кояджиков е отказал да си направи отвод, заявявайки становище, че изслушването на посочения като свидетел съдия Деян Григоров би било недопустимо, защото ще „бъде нарушена тайната на разследването“ и изслушване може да се проведе само с разрешение на наблюдаващия прокурор.

В това заседаниe съдия Атанаска Дишева, член от професионалната квота на съдиите, е окачествила изнесената от съдия Ивайло Йосифов Иванов информация като, най-меко казано, изключително смущаваща с уточнението, че заявлението, освен искане за отвод на конкретен член на СК, съдържа и твърдения за недопустимо влияние и за недопустим начин на формиране на решенията на СК при избора на административни ръководители. Заедно с това, според съдия Дишева, подобни твърдения са широко разпространени по места при провеждане на избори, както и че по подобен на описания от съдия Ивайло Иванов, се вземат решения при избор на административни ръководители и при назначаване на съдии.[1]

Процедурата по изслушване на кандидатите е отложена докато бъде получена посочената информация от КПК и СГП, която да бъде обсъдена в контекста на поискания отвод на Драгомир Кояджиков.

ІІ. В публикация в правния сайт ДеФакто от 14.10.2025 г. са посочени следните допълнителни обстоятелства по случая: В нaчaлoтo нa гoдинaта  виcoĸoпocтaвeн ĸoлeгa cъoбщил нa  зaм. пpeдceдaтeля  Йocифoв, чe  c нeгoвaтa  ĸaндидaтypa имa пpoблeм, защото „Дpaгo“  ĸaзaл дa си oттeгли зaявлeниeтo, a aĸo нe гo нaпpaви  „пpи cъбeceдвaнeтo щe  cъбepe нyлa тoчĸи“. Посредникът напомнил на съдията, че Koяджиĸoв  бил нaй-влиятeлният члeн нa CK нa BCC, ĸoйтo  peшaвaл  ĸapиepитe нa cъдиитe. Πъpвoнaчaлнo cъдия Ивайло Иванов бил шoĸиpaн oт чyтoтo,  нo ĸaтo пpeoдoлял шoĸa, зaявил,  чe щe paзглacи cлyчилoтo ce пyбличнo и щe  ceзиpa ДAHC. Bepoятнo дyмитe мy ca били пpeдaдeни вeднaгa  нa Koяджиĸoв, ĸoйтo пpeз чoвeĸ мy  cъoбщил,  чe ce  бил пoшeгyвaл,  c дpyги дyми нe oтpичa, чe e вoдeн paзгoвop  зa пpoцeдypaтa зa  Pyce. Съдията пoдaл  cигнaл зa нepeглaмeнтиpaнo ĸaдpyвaнe oт  Koяджиĸoв  в ГДБOΠ,  oтĸъдeтo гo пpeпpaтили  в  Aнтиĸopypпциoннaтa ĸoмиcия. Йocифoв  инфopмиpaл зa нaтиcĸa и и.ф oĸpъжния пpoĸypop нa Pyce Гeopги Гeopгиeв. Πpeз aвгycт съдията получил извecтиe oт КПК, че  извъpшeнaтa пpoвepĸa  пo cигнaлa мy e ycтaнoвилa  нeпpaвoмepни  дeйcтвия oт cтpaнa „нa лицe,  зaeмaщo  пyбличнa длъжнocт“, а cигнaлът и дaннитe oт пpoвepĸaтa ca изпpaтeни в СГП пo ĸoмпeтeнтнocт.[2]

Считаме, че изнесените от съдия Ивайло Йосифов Иванов факти налагат спешна реакция от Вас, тъй като същите съдържат данни за недопустима форма на оказване на натиск и влияние върху свободната воля на съдията. Това налага да предприемете действия за неговата защита.

Отделно от това, доколкото са изнесени конкретни данни за това, че опитът за натиск е осъществен от член на СК на ВСС с помощта и посредничеството на магистрат, при доказването им дължите да направите оценка на извършеното с оглед правилата на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, приложим както към всички съдии, така и към членовете на СК на ВСС. [3]

При вземането на конкретни решения следва да държите сметка, че данните за упражнен опит за натиск върху съдия Ивайло Йосифов Иванов предизвикват негативен отзвук както в съдийските среди, но така също и подкопават и без това съвсем крехкия престиж на съдебната власт.

Затова настояваме за пълна прозрачност и провеждане на бърза, справедлива и публична процедура по изясняване на всички факти и обстоятелства по случая в извънредно заседание в съответствие с т. 5 от Механизма за реакция и категорична институционална подкрепа по т. 8 от Механизма, която да бъде разгласена подходящо.[4] 

Гр. София,                                               От името на Управителния съвет

7.11.2025 г.                                                 на Съюза на съдиите в България

[1] https://vss.justice.bg/root/f/upload/47/pr-26-07-10-2025-s%D0%BA.pdf

[2] https://defakto.bg/2025/10/14/nay-vliyatelniyat-v-sk-da-se-otkaje-sam-da-stava-predsedatel-na-sada-v-ruse-za-da-ne-poluchi-nula-tochki/

[3] https://vss.justice.bg/root/f/upload/44/KEPBS12-12-24.pdf

[4] https://vss.justice.bg/root/f/upload/26/%20%D0%A1%D0%9A-0.pdf