Сагата "варненски съд пита Конституционния съд легитимен главен прокурор ли е Борислав Сарафов" започна да придобива комични размери. Докато на 7 януари бе обявено, че Апелативният съд във Варна сезира Конституционния по казус, свързан с правото на изпълняващия функциите главен прокурор да иска възобновяване на наказателни дела след 21 юли 2025 г., само ден по-късно състав на същия АС директно се е произнесъл - няма да възобнови дело по искане на Сарафов, тъй като след посочената дата той не е и.ф. обвинител номер едно.

Находката е на столичния адвокат и граждански активист Янко Арнаудов.

На 8-ми съдиите Румяна Пантелеева, Росица Тончева и Десислава Сапунджиева се произнасят по искане на Сарафов да се възобнови дело, свързано с отнета шофьорска книжка. "Настоящият състав на Апелативен съд Варна счита, че не следва да се произнася по съществото на делото, тъй като констатира недопустимост на искането, произтичаща от липсата на процесуална легитимация по чл.420, ал.1 от НПК на лицето, инициирало производството за възобновяване" - пишат обаче тримата магистрати.

И привеждат в аргумент факта, че с измененията в Закона за съдебната власт (ЗСВ) от 21 януари миналата година, изпълняващ функциите главен прокурор може да е такъв само за срок от шест месеца. Тоест след 21 юли Сарафов, който към момента на приемането на промените вече бе назначен за и.ф., трябва да бъде сменен. И тъй като той все още се подвизава в прокуратурата и сам се титулова и.ф., този състав на АС-Варна приема, че не е легитимен, за да иска възобновяване на накзателното дело.

"Настоящият въззивен състав споделя разбирането, че въведеният с нормата на чл.173, ал.15 от ЗСВ нов правен режим преурежда за в бъдеще заварени правоотношения, които не са приключили (несъщинска ретроактивност), при което сега изпълняващият функциите "главен прокурор на РБ" Б.С. не може да изпълнява тези функции след 21 юли 2025 г., и в частност не е процесуално легитимиран да изготвя искания по чл.420, ал.1 от НПК, поради което и на основание чл.424, ал.ал.1 и 4 от НПК оставя без разглеждане искането на изпълняващ функциите главен прокурор за възобновяване на производството" - отсичат съдиите Пантелеева, Тончева и Сапунджиева.

Вчерашното искане до КС пък е отправено от друг състав - Янко Янков, Даниела Костова и Светослава Колева. Тримата поискаха КС да се произнесе:

1. Противоречи ли чл. 173, ал. 15 ЗСВ на Конституцията?

2. Следва ли чл. 173, ал. 15 ЗСВ да се тълкува като:

а) разпоредба с действие занапред, която не засяга заварени случаи, или 

б) разпоредба, чиито последици обхващат и лица, определени за изпълняващи функциите на главен прокурор преди влизането й в сила?

С други думи: е ли е Сарафов заварен случай, който законът не лови - каквото е тълкуванието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (което приложи само и само да не посочи нов и.ф.) или обратното. Решението на варненския състав да сезира КС бе разтълкувано или като опит да се изтръгне от КС признание, че Сарафов е легитимен, или да се тупа топката по чувствителната обществена тема, пораждаща граждански протести, или тримата съдии просто изповядват старата максима "страх лозе пази".

За да е "куриозът" пълен обаче, както Клуб Z писа, малко по-рано днес Конституционният съд върна въпросите на варненския "за отстраняване на нередовности", като му указа 14 дневен срок за това. А основната нередовност е, че... КС не е сезиран на практика за нарушаване на основния закон, а за това какво пише в Закона за съдебната власт.

Сутринта пък в. "Капитал" публикува материал, в който се разказва как КС всъщност още миналата година е отказал да вземе предвид становище на Сарафов по гледано от съда дело, тъй като то е било изпратено през август, т.е. след 21 юли, когато 6-месечният му "мандат" като временен ръководител на държавното обвинение е изтекъл. "Становището на господин Борислав Сарафов не е изпуснато по случайност. Позицията ни е съобразена с това, че документът е постъпил след изтичането на 6-месечния законов срок, без да вземаме изрична позиция дали той е легитимен или не", цитира изданието председателката на Конституционния съд Павлина Панова.

Както е известно, различни съдийски състави, до момента и във ВКС, и в Апелативния съд в София също отказаха да възобновят дела по искания на Сарафов.