Решението на Европейския парламент да подложи споразумението Меркосур на съдебна проверка продължава да предизвиква критики. Външният министър на Германия Йохан Вадефул предупреждава за забавяния, загуба на доверие и геополитически последици.

 „Това е сериозно погрешно решение на Европейската комисия – от геостратегическа гледна точка“, заяви Вадефул в ефира на Deutschlandfunk.

Постигнатото с минимално мнозинство решение, в което решаваща роля изиграха българските евродепутати и няколко германски Зелени, да бъде подложено вече подписаното след дългогодишни преговори споразумение на съдебна проверка, е „тежък удар“, каза Вадефул. Според него вотът означава най-малкото „значително забавяне във времето“, но освен това струва и политическо доверие.

Какво представлява споразумението ЕС–Меркосур

Към търговския съюз Меркосур – „Mercado Común del Sur“ („Общ пазар на Юга“) – принадлежат Аржентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай, Венецуела и Боливия. Членството на Венецуела е временно замразено от 2017 г. Боливия засега не е част от споразумението между ЕС и Меркосур.

Договореното споразумение между Аржентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай и държавите членки на ЕС трябва да създаде общ пазар за над 700 милиона души и да доведе до премахване на митата. Държавите от Меркосур се надяват чрез това споразумение да увеличат износа си, например на говеждо месо и селскостопански продукти. За европейските страни пък договорът би могъл да стимулира износа на автомобили и машини, както и на продукти като сирене и вино.

„Това трябва да бъде поука“

Вадефул посочи, че в карйна сметка гласуването е минало с мнозинство от „крайно десния спектър“. Който говори за санитарен кордон, трябва сам да отговаря на тези изисквания, подчерта той: „А Зелените в Европейския парламент тази седмица очевидно се провалиха в това“.

Повечето германски евродепутати от Зелените в сряда гласуваха – заедно с десните сили, включително и „Алтернатива за Германия“ – за това споразумението с Бразилия, Аржентина, Парагвай и Уругвай да бъде проверено от Съда на Европейския съюз (СЕС). Без гласовете на Зелените подобна проверка не би била възможна.

Вадефул: временно прилагане на споразумението

Според външния министър трябва да се запита дали това е „отговорна и правилна“ политика.

„Във всеки случай тя не отговаря на европейските амбиции“, заяви той. Подобно гласуване не бива да се повтаря: „Това трябва да бъде урок за нас“.

Колко време ще е необходимо на съдиите в Люксембург, за да излязат с оценка, остава неясно. Вадефул изрази надежда, че Европейската комисия ще реши споразумението да бъде приложено временно – „и то възможно най-бързо“. За целта една от участващите южноамерикански държави трябва предварително да го ратифицира.

Критики и от други партии

Критика към решението на Европейския парламент отправи и бившият му председател Мартин Шулц. Той определи блокирането на споразумението като „проблематично“. Става дума за решение, което противоречи на интересите на ЕС, заяви политикът от ГСДП в интервю за ARD. В националните столици това било прието с основателно възмущение.

Критиките не стихват и вътре в самите Зелени. Бившият федерален министър на земеделието Джем Йоздемир също нарече гласуването грешка. „Кой изобщо ще иска да води преговори с нас, ако ни трябват повече от 20 години, за да сключим споразумение?“, попита той в ефира на ZDF.

Знак срещу Тръмп

Споразумението с четирите държави от Меркосур – Бразилия, Аржентина, Парагвай и Уругвай – беше финализирано миналата седмица след повече от 25 години преговори. То трябва да създаде една от най-големите зони за свободна търговия в света с над 700 милиона жители и се разглежда и като сигнал срещу протекционистката митническа политика на президента на САЩ Доналд Тръмп.

Чрез премахването на търговските бариери и митата се цели засилване на обмена на стоки и услуги. В Европа обаче има и сериозна критика към споразумението, особено от страна на земеделски производители от Полша и Франция, които се опасяват от евтин внос на южноамерикански продукти.