Лидерът на "Продължаваме промяната" Асен Василев губи на първа инстанция - Софийския градски съд, делото, което водеше срещу Тошко Йорданов от ИТН. Това съобщава днес "Сега", като цитира собствено проучване в деловодните регистри.

Василев претендираше непозволено увреждане от 250 000 лв., като първоначално заведе частичен иск за 75 000 лв., припомня днес медията (това е честа практика при подобен род дела - те не са за клевета и обида по НК, а по Закона за задълженията и договорите и често са за сериозни суми - бел. ред.).

Както и Клуб Z писа, историята е стара - от 2021 г. 

Иcĸът зa непозволено увреждане бe зaвeдeн oт Aceн Bacилeв заради твърденията на Тoшĸo Йopдaнoв от парламентарната трибуна, чe бившият финансов министър e oтĸpaднaл интeлeĸтyaлнa coбcтвeнocт и e бил ocъдeн зa тoвa oт лoндoнcĸи cъд.

И не само там. Василев всъщност сочеше три деяния: на 29 юли от парламентарната трибуна, че е " ... откраднат компютър лично от г-н Аасен Василев" и го наричаше "човек, откраднал интелектуална собственост“.

После на 31 юли пред Нова тв: че "не, не е оправдан,... компютър, лично откраднат от Асен Василев".

И трети път - на 9 август пред бТВ че " ...кодът е откраднат от компютър, който той е откраднал ...".

Василев потърси обезщетение за нанесените му щети.

Изказването на Йорданов дойде след провала на ИТН да състави правителство и току преди изборите на 14 ноември 2021 г., спечелени впоследствие от "ПП".

"Смятам, че този спор трябва да бъде решен там (в съда). Ние трябва да надмогнем междуличностните различия с "Има такъв народ" и да направим нещо смислено за България", коментира тогава иска си Василев.

Иначе интересно е, че в делото се говореше доста за политика: Василев изрично посочва, че след пребиваването си като служебен министър е бил поканен от Йорданов с предложение "да се включи в първия проект за състав на Министерски съвет на Република България на политическа партия „Има такъв народ“ (ПП „ИТН”)". Но той отказал не само защото имал и друга оферта, а поради "липсата на еднаква визия за финансовата политика на страната в следващите 12 до 24 месеца".

Така избухването на Тошко идва няколко дни след това развитие.

В отговор той описва съдбата на фирма „Лесно.ком“, която се занимава с продажба на самолетни билети. Тя е имала 4-ма съдружници, а изпълнителен директор е бил Василев. В крайнас метка е фалирала.

Последното развитие бе през 2022 г.

Тогава от ИТН бодряшки съобщиха, че делото е прекратено. Всъщност, оказа се поредно разминаване с истината: фактологията е, че е била внесена обща молба от двете страни с искане за спиране по взаимно съгласие, потвърдиха тогава от Софийския градски съд пред Клуб Z. Това означава, че съдът е спрял делото - като вид възможност да се споразумеят, а не, че го е прекратил. СГС бе уведомил страните, че ако до 6 месеца не постъпи искане от някоя от тях за възобновяване, тогава то ще бъде прекратено.

Напротив - производството е възобновено с определение от 9 януари 2023 г. по искане на Василев, а на 14 март 2023 г. дори  е увеличен частичният иск - до споменатите 75 000 лв. (първоначално е бил 3 пъти по-малко).

Тошко Йорданов се позовава на процедурни лупинги: на първо място оспорва като нередовна исковата молба, тъй като са посочени в цялост негови изявления, но" не било уточнено кои именно части от тях представляват вредоносни обстоятелства... ... Липсвало изложение за настъпилата вреда, нейния вид и степен, както и причинната връзка между вредата и вредоносното поведение".

И най-важното:

"От приложената... стенограма от 29.07.2021г  на 460ото НС, се установявало, че той е направил политическа декларация от името на политическа партия „Има такъв народ“ и от това следвало, че той е действал в рамките на извършваната от него обществена функция на народен представител."

Казано просто - позовава се на депутатския имунитет.

А пък Василев - като висш представител на изпълнителната власт и поради това трябвало да носи повече на критика.

"Народните представители не носят наказателна отговорност за изказваните от тях мнения и за гласуванията си в НС", пишат адвокатите на Тошко до съда.

Василев обаче не се явява лично да отговори на 9 въпроса, поставени в рамките на делото от защитата на ответника. Те касаят именно миналото му във фирма "Лесно" и наследилата я "Евърбред", която обаче се занимавала с абсолютно същия предмет на дейност (което е довело и до споменатите дела зад граница, едно от които завършва с извънсъдебно споразумение - бел. ред.).

Той така и не отговаря, дори след преформулиране на въпросите през юни 2025 г., като се позовава на търговската тайна.

В процеса като свидетел се намесва и С.С.Б.. (явно Станислав Светозаров Балабанов - бел. ред.). Той дава показания, че шефът му в партията провел на високоговорител в негово присъствие разговор с "господин П. Е. се представил като съосновател на инвестиционна компания „НЕВЕК“, който споделил притеснителни данни за ищеца от преди години...".

"Свидетелят и ответникът, без да имат „доверие на 100 %“ на казаното по телефона, извършили проверка в социалните мрежи, в интернет, защото свидетелят като журналист (пак напомняме - за Станислав Балабанов става въпрос, бел. ред. на Клуб Z) считал за задължително една информация да я провери минимум от два независими източника.

Така с очите си видели редица различни чуждестранни интернет платформи и новинарски сайтове на английски език, написаното в които отговаряло на 99% от чутото по телефона
 - имало водени дела против ищеца и имало постигнато споразумение. "

Съдът изготвя и съдебна поръчка до САЩ със запитване за факти за споменатите фирмени разпревии отпреди 2011 г. Молбата обаче била върната неизпълнена от Министерство на правосъдието на САЩ, тъй като на посочения адерс вече имало друго нещо.

Била представена все пак накакво част от споразумението - касаещо фирмените неуредици около Василев, но Тошко Йорданов възразил, че това не е годно писмено доказателство, а представлява „незаверени листя“.

Съдия Цветелина Георгиева (междувпрочем - четвъртата от цяла поредица, гледала делото) приема, че от частите от извънсъдебно споразумение може да се приеме, че действително е признато нарушение на авторското право от страна на "Евърбред Лимитед" - новата фирма, която създал Василев, след фалита на споменатата "Лесно".

Освен това част от екипа, разработвал софтуер за сравняване на цени на самолетни билети в "ЛЕСНО-БЪЛГАРИЯ" действително е преминал да работи в "Евърбред Лимитед", едновременно с което е започнал да развива конкурентен бизнес на "Лесно", с изработване на софтуер за същото - сравняване цени на самолетни билети.

Съдията приема още, че в коментираните международни медийни публикации с обвинения - единственото конкретно посочено име на физическо лице е било това на Василев, макар че е имало искове и към дуги лица.

И още:

"Изводите на съда се основават и на процесуалното поведение по делото на ищеца, който не изпълни вмененото му от съда задължение да посочи по ясен начин своите твърдения в исковата молба за наличие на отношения, които „ … били приключили и били уредени по един окончателен начин преди почти вече 10 години и нямали никакво отношение към работата и личността му понастоящем.“... Съдействието от ищеца е дължимо и за да може съдът на свой ред да изпълни задълженията си...

Това процесуално поведение на ищеца, съдът определя като създаващо пречки по смисъла на ГПК за събиране на относимо към спора писмено доказателство - извънсъдебното споразумение."

Накратко - с отказа си да си прецизира иска, а и да покаже извънсъдебното споразумение от 2011 г. (за което твърди, че е търговска тайна) Асен Василев не си е направил услуга.