Върховният административен съд (ВАС) отхвърли две жалби срещу решения на Централната избирателна комисия (ЦИК), свързани с организацията на предсрочните парламентарни избори на 19 април 2026 г. И в двата случая съдът прие, че комисията е действала законосъобразно, информират от институцията.

Едното дело беше образувано по жалба на политическите партии „Българска земеделска партия“ и „КОЙ – компетентност, отговорност и истина“, които оспориха отказа на ЦИК да регистрира коалиция „Просперираща България“ за участие във вота. Това е формация, която явно опита да имитира коалицията на Румен Радев „Прогресивна България“, която според социолозите има най-голям шанс да спечели извънредните избори.

Коалицията-менте първоначално бе заявена под името „Подкрепи Радев“, но след отказ на ЦИК да я регистрира опита да промени наименованието си. Според съда след указания от Централната избирателна комисия партиите не са представили в срок подписка от поне 2500 избиратели в подкрепа на „Просперираща България“.

Внесената подписка с 3420 подписа е била за регистрацията на коалиция „Подкрепи Радев“, като на всеки лист изрично е било отбелязано това име. Затова подписите не могат да бъдат прехвърлени към друга коалиция без съгласието на подписалите се граждани, посочват магистратите.

Съдът отбелязва, че правилото в Изборния кодекс, позволяващо промяна в състава на коалиция без нова подписка, се прилага едва след като коалицията вече е регистрирана – което в случая не е било налице.

ВАС отхвърли и жалба на коалиция „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ) срещу част от решение на ЦИК, свързано с назначаването на съставите на секционните избирателни комисии (СИК) в страната.

Оспорването беше срещу точка от решението, която предвижда, че след назначаването на СИК районните избирателни комисии могат да правят промени в състава им само в изрично предвидени в закона случаи – например ако член на комисията не се яви в изборния ден.

Според съда ЦИК е действала в рамките на правомощията си да осъществява методическо ръководство и контрол върху дейността на избирателните комисии и да осигури единно прилагане на изборните правила в страната.

Магистратите приемат, че оспорената част от решението не противоречи на Конституцията или на Изборния кодекс и не засяга изборните права на гражданите.

И двете решения на ВАС са окончателни.

---

Този материал е написан с помощта на изкуствен интелект под контрола и редакцията на поне двама журналисти от Клуб Z. Материалът е част от проекта "От мястото на събитието предава AI".