Парламентарното мнозинство не взе предвид най-съществените призиви на Съюза на съдиите в България (ССБ) по повод промените в Закона за съдебната власт, изложени в обръщение към народните представители от 7.05.2026 г.

Това пишат днес от съсловната организация, като посочват, че се касае за изчистване на съдебната система от натрупаните съмнения за зависимости и нерегламентирани влияния. И дават пример, че не беше създадена парламентарна комисия за изясняване на обстоятелствата относно влиянието на нелегитимни групи в правосъдието (т. нар. Петьо Евронто и Мартин Божанов-Нотариуса - б.а.).

Те посочват, че без изясняване идва "не особено оптимистично очакване, че същите институции, дори след обновяване на персоналния им състав, ще са в състояние да изобличат съответните порочни зависимости".

Друго наше ключово предложение, което не е намерило място в обединените законопроекти, е запазването на статута на действащи съдии на членовете на Съдийската колегия на ВСС по време на техния мандат, а такава промяна е наложителна,

Ето какво изреждат по-тататък от ССБ по отношение на отделните параграфи от законопроекта:

- Считаме, че следва да бъде дадена възможност на останалите юридически професии, на академичните среди и на неправителствения сектор да предлагат кандидати за ВСС, без обаче да се лимитира кръгът на институции и организации, които могат да правят това;

- Намираме, че следва да се прецизира понятието „партийно неутрални“ за кандидатите за членове на ВСС, защото не всички описани в проекта хипотези обхващат случаите на партийна активност и обвързаност;

- Поддържаме, че справката, която следва да бъде изискана от Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства (СРС), не следва да обхваща информация единствено за неправомерно прилаганите спрямо кандидатите. ЕСПЧ нееднократно посочва възможности за злоупотреби и поставяне в зависимост с употреба на СРС, която не е установена от бюрото като неправомерна;

- Предлагаме да се въведе правомощие за извършване на задълбочена проверка на декларираните от кандидатите обстоятелства, свързани с имотното им състояние и произхода на средствата за придобиване на имуществото им, както и за частен интерес, като бъде отчетен рискът вместо да се разкриват и ограничават зависимости, да се създава привидност за институционална реакция и по този начин да се легитимират вече установени мрежи на влияние;

- Застъпваме позиция решенията по текущите конкурси за повишаване и за избор на административни ръководители да бъдат взети от следващия състав на ВСС в рамките на редовен мандат;

- Препотвърждаваме позицията ни, че в резултат на бездействието на ВСС за избор на нова система за електронно дистанционно гласуване или за цялостен редизайн на сегашната, единственият възможен начин за провеждане на изборите за членове на ВСС към момента е гласуване с хартиени бюлетини.

- Припомняме позицията си, че с оглед големите разлики в числеността на окръжните съдилища, по-удачно е формиране на секции по апелативни райони. Същевременно посочваме, че при Формиране на секции по места по окръжни съдилища при избора на професионалната квота на ВСС, следва да бъдат запазени предвидените понастоящем в закона гаранции за участие на наблюдатели и публично отваряне на избирателните кутии и преброяване на подадените бюлетини.

- Предлагаме изрично да бъде предвидено участие в секционните комисии на представители на различните съдилища от района на съответната секция.

- Припомняме и предложенията, които сме изразявали, за точна и бърза обработка на резултатите от гласуването да бъдат използвани машините, чрез които се провеждат местните и парламентарните избори.

- Изразяваме мнение, че предвидената в законопроекта "ревизия" на командированията не следва да се съсредоточава единствено по отношение на Върховния административен съд. Припомняме и вече предлаганото от нас въвеждане на правомощия на общите събрания на съдилищата, съответно на отделенията в тях, за вземане на решения за командироване на съдии.

ССБ подкрепя текстовете от законопроекта, които предвиждат:

1. При условията на прозрачност и задълбочена проверка на кандидатите да бъдат избрани членове на ВСС и на Инспектората към него, без забавяне.

2. Да не могат да бъдат изборни членове на ВСС лица, които в последните 7 години са били негови членове по право или и.д.

3. Вземането на съществените решения, засягащи кадровите въпроси за съдиите да е с мнозинство, включващо представителите на т. нар. професионална квота. (т. нар, двойно мнозинство - б.а.).

4. Жалбите срещу решенията за дисциплинарни производства и конкурси да се разглеждат от смесен съдебен състав от двама съдии от ВКС и един от ВАС.

5. Да бъде прецизирана възможността министърът на правосъдието да оспорва актове на пленума и на колегиите на ВСС, които са свързани с упражняването на съответните негови конституционни правомощия по отношение на съдебната власт.

6. Да се прецизират изискванията за заемане на длъжностите главен инспектор и инспектори в Инспектората (ИВСС).

7. Участие на професионалната общност в излъчването на кандидати за главен инспектор и инспектори.

8. Ограничение във функциите на ИВСС в условията на изтекъл с повече от 1 година мандат на неговите членове.

9. Изрично правомощие на пленума на ВСС да определя временно изпълняващите функции председател на ВКС, председател на ВАС и главен прокурор.

10. Квалифицирано мнозинство на съдиите, избрани от съдии, при вземане на решения за налагане на дисциплинарно наказание и прецизиране на реда за разглеждане на жалбите срещу наложените дисциплинарни наказания.

Пълният текст на становищенто на ССБ може да бъде прочетен тук.