Сравнително скоро появилото се Независимо сдружение на българските прокурори (НСБП) прати отворено писмо до ВСС, по-точно до Прокурорската колегия, с интересни въпроси. Сдружението (което не бива да бъде бъркано с Асоциацията на българските прокурори, която се занимава основно да "ръкопляска" на ръководството и обратното - да громи опонентите му б.р.) поставя 6 питания във връзка с точка 1 от дневния ред на ПК утре. Тя гласи:

"... Процедура за преназначаване на 1 (един) магистрат по реда на чл. 194, ал. 1. от ЗСВ от Следствения отдел в Софийска градска прокуратура във Военно-окръжна прокуратура – София" и т.н., и т.н.

Преназначаването и разкриването на бройката по този член е без конкурс, Военната прокуратура е известна като тотален "санаториум" с абсурдно ниска натовареност, а единият магистрат е съвсем младият син на Йордан Стоев - член именно на прокурорската колегия на ВСС.

На 24 юни т. г. той беше назначен за младши следовател в СГП. А няма и месец по-късно е поискал да бъде преназначен от СГП във Военно-окръжната прокуратура, припомня днес "Лекс".

Както и Клуб Z е писал, Военно-окръжна прокуратура е пример за институция, която никой овластен "не пипа", макар че на фона на колегите им статистиката изглежда смайваща: във ВОП-София работят 25 обвинители (при щат 26) и 41 (дори има бройка за 42) съдебни служители. Отделно в Апелативна има още 9 прокурори и 20 служители. 

Целият този човекоресурс беше внесъл за трите години - 2020, 21 и 22-ра, 19 обвинителни акта. За сравнение, при най-големите мигрантски вълни и задържани групи по югоизточната граница, в районните прокуратури в Царево или Малко Търново се е случвало един прокурор да се яви в денонощието на 25-30 съдебни заседания.

Освен другото, от НСБП специално подчертават, че по-рано през т.г. напълно идентична молба за преместване във ВОП от друг магистрат (явно не син на когото трябва - б.а.) е била отхвърлена. И питат членовете на Съвета: 

  • Как е възникнала инициативата за откриване на настоящата процедура? От кого е направено предложението и какви конкретни факти са установили необходимостта от преместване на щатна длъжност;
  • На какъв сравнителен анализ на кадровата обезпеченост и натовареността на двата следствени отдела се основава процедурата? Питат още за щата, броя на постъпилите и приключените досъдебни производства и следствени поръчки и т.н.
  • Защо кадровата необходимост на Военно-окръжна прокуратура – София се обезпечава чрез преместване на длъжност от значително натоварен орган?
  • Разглеждано ли е през 2026 г. предходно искане за преназначаване на магистрат във Военно-окръжна прокуратура – София?... Въз основа на какви данни е постановен отказът;
  • По какви критерии е определен конкретният магистрат, предложен за преназначаване?
  • Съвместимо ли е приемането на решението с ограниченията над дейността на този съвет, който заседава девета година - т. нар. мораториум.

"Лекс" припомня днес и още нещо интересно. Заявлението за разкриване на една нова щатна бройка за (въпросния) следовател е на Военно-окръжния прокурор на София Петър Димов, с дата 14 юли т. г. А пък на 26 март 2025 г. все така настоящият състав на Прокурорската колегия на ВСС, включващ и Йордан Стоев, единодушно избира Петър Димов за „административен ръководител – военно-окръжен прокурор“ на ВОП-София. Както се казва - имало да става...

Паралелно с искането на Димов е постъпило и заявление от младши следователя Павел Стоев с молба да бъде преназначен.

Самият Стоев-старши е интересна личност - през 2023 г. Иван Гешев оповести, пускайки негласно направен запис, че той му е бил пратен, за да му разпореди от името на "Банкята" или "Бойко" да подаде оставка като главен прокурор. И да остане "прокурорче". Стоев казваше за другите членове на Съвета, че са "малко въшки".  

По-рано през тази година от ПП-ДБ опитаха да инициират никога не ползваната досега възможност - парламентът да отзове свой член, точно на база скандала от 2023 г. Съветът обаче отсече, че няма какво да се занимава със случая заради изтекла давност.