Article_top

Соня Каникова разговаря за телевизия BiT с Ричард Гоуън, експерт от Центъра за международно сътрудничество в Ню Йорк. Той е специализирал по въпроси, свързани с ООН. Мнението му се цитира от водещи световни медии като Би Би Си, Си Ен Ен, "Таймс", "Политико" и главни национални медии в Западна Европа.

 

В предишни разговори за български медии обсъждахме потенциално включване на Кристалина Георгиева в надпреварата за поста генерален секретар на ООН. Никога обаче не сме обсъждали сценарий, в който в надпреварата остава и първоначално номинираната от България Ирина Бокова. Как изглежда тази ситуация погледната отстрани?

Мисля, че изглежда зле за Бокова. Изглежда сякаш тя вече не участва, за да спечели, а за да препъне Георгиева. Очевидно трайната вражда между двете кандидатки продължава. Повечето дипломати в ООН вярват, че шансовете на Бокова са много ограничени, но фактът, че тя остава в надпреварата, усложнява нещата за Георгиева.

Трябва ли да се оттегли Ирина Бокова, какви мнения чувате?

Мисля, че за нея ще е разумно да се оттегли с достойнство, сега. В предстоящото гласуване тя вероятно ще получи отрицателни гласове от членки на Съвета за сигурност с право на вето. Смятам, че в този момент за нея е по-добре да се оттегли. Разбира се, това ще е разочароващ момент за нея след една продължителна и на практика много професионално проведена кампания. Но кампанията й не води до добър резултат, и понякога е по-добре да не се допускат повече загуби и да се оттеглиш.

Кристалина Георгиева се включва късно като кандидат. Как се отразява това върху шансовете й? Как беше прието нейното представяне пред Общото събрание в понеделник и в каква позиция я поставя то?

Според мен реакцията към отговорите й пред Общото събрание е много положителна. Ясно беше, че е добре подготвена, тече и силна кампания в нейна полза. Тя стартира късно, но добре. Но сред дипломатите има и недоволство от бъркотията с двете български кандидатки. Аз чух оплаквания от дипломати, които не са от Запада, че Европейският съюз се опитва да наложи Георгиева на ООН. Нейните шансове не са много ясни в този момент. Не е ясно също ще я приеме ли Русия или не. Не е ясно дали непостоянни членки на Съвета за сигурност като Венецуела или Ангола ще гласуват положително за нея в предстоящия кръг. 

Да поговорим за ефекта на Георгиева върху останалите кандидати – как ще се отрази нейното участие най-вече върху водещия Гутереш, и върху двамата източноевропейци Йеремич и Лайчак?

Не смятам, че нейното включване ще има голям ефект върху кандидатите, които не са на върха, като Лайчак и Йеремич. Големият въпрос е дали тя ще привлече някои от гласовете на Гутереш, или членките на Съвета за сигурност ще се обединят около Гутереш. В Ню Йорк има нагласа, че той участва в една продължителна битка и заслужава подкрепа защото е в надпреварата от самото начало. Има дипломати, които са на мнение, че Гутереш вече е доказал, че заслужава поста, а от страна на Георгиева е донякъде непочтено да го застрашава в последния момент. Но тя е един очевидно компетентен кандидат. Към нея имаше силен интерес още преди да се включи. Не е невъзможно да успее да привлече някои от гласовете на Гутереш. Чуваме, че Великобритания лобира за нея много усилено. Възможно е да има добри резултати и да стане главна съперница на Гутереш за поста. 

А има ли вероятност да настъпи блокаж в Съвета за сигурност? Чуваме следното: поради острата конфронтация между Русия и САЩ компромиси за кандидатите са малко вероятни. Някои дипломати предвиждат блокаж, при който да се наложи изцяло да се прекрати процедурата за тази група кандидати и да се започне наново с нови кандидати. Възможно ли е това?

Сривът в Съвета за сигурност по въпроса за Сирия категорично създава голямо объркване в тази надпревара. Това прави по-трудно за постоянните членки да постигнат бърз компромис, независимо дали за Гутереш, Георгиева, или трети кандидат. Мисля, че в това гласуване е най-вероятно всеки кандидат да получи поне един глас “не одобрява” от постоянна членка на Съвета за сигурност с право на вето.  Руският посланик в ООН, Виталий Чуркин, каза в пресконференция в понеделник, че е възможно да се наложи да се започне наново, което би означавало съвсем нова група кандидати. Възможно е в този кръг да видим няколко кандидати само с по едно вето, например Гутериш или Георгиева, и един или двама други. Това би ги отделило от останалите, които може да имат три или повече вета. Ако това стане, постоянните членки на Съвета за сигурност, най-вече Русия и САЩ, най-вероятно ще се консултират дискретно за решение в полза на някой – Гутериш, Георгиева, или някой друг. За да не се налага да започват процеса наново. Не остава много време за започване наново. Въпреки че Москва и Вашингтон са в жестока битка, не съм убеден, че ще искат този процес да се влачи до безкрай.

 

Соня Каникова разговаря за телевизия BiT с Ричард Гоуън, експерт от Центъра за международно сътрудничество в Ню Йорк. Той е специализирал по въпроси, свързани с ООН. Мнението му се цитира от водещи световни медии като Би Би Си, Си Ен Ен, "Таймс", "Политико" и главни национални медии в Западна Европа.

 

В предишни разговори за български медии обсъждахме потенциално включване на Кристалина Георгиева в надпреварата за поста генерален секретар на ООН. Никога обаче не сме обсъждали сценарий, в който в надпреварата остава и първоначално номинираната от България Ирина Бокова. Как изглежда тази ситуация погледната отстрани?

Мисля, че изглежда зле за Бокова. Изглежда сякаш тя вече не участва, за да спечели, а за да препъне Георгиева. Очевидно трайната вражда между двете кандидатки продължава. Повечето дипломати в ООН вярват, че шансовете на Бокова са много ограничени, но фактът, че тя остава в надпреварата, усложнява нещата за Георгиева.

Трябва ли да се оттегли Ирина Бокова, какви мнения чувате?

Мисля, че за нея ще е разумно да се оттегли с достойнство, сега. В предстоящото гласуване тя вероятно ще получи отрицателни гласове от членки на Съвета за сигурност с право на вето. Смятам, че в този момент за нея е по-добре да се оттегли. Разбира се, това ще е разочароващ момент за нея след една продължителна и на практика много професионално проведена кампания. Но кампанията й не води до добър резултат, и понякога е по-добре да не се допускат повече загуби и да се оттеглиш.

Кристалина Георгиева се включва късно като кандидат. Как се отразява това върху шансовете й? Как беше прието нейното представяне пред Общото събрание в понеделник и в каква позиция я поставя то?

Според мен реакцията към отговорите й пред Общото събрание е много положителна. Ясно беше, че е добре подготвена, тече и силна кампания в нейна полза. Тя стартира късно, но добре. Но сред дипломатите има и недоволство от бъркотията с двете български кандидатки. Аз чух оплаквания от дипломати, които не са от Запада, че Европейският съюз се опитва да наложи Георгиева на ООН. Нейните шансове не са много ясни в този момент. Не е ясно също ще я приеме ли Русия или не. Не е ясно дали непостоянни членки на Съвета за сигурност като Венецуела или Ангола ще гласуват положително за нея в предстоящия кръг. 

Да поговорим за ефекта на Георгиева върху останалите кандидати – как ще се отрази нейното участие най-вече върху водещия Гутереш, и върху двамата източноевропейци Йеремич и Лайчак?

Не смятам, че нейното включване ще има голям ефект върху кандидатите, които не са на върха, като Лайчак и Йеремич. Големият въпрос е дали тя ще привлече някои от гласовете на Гутереш, или членките на Съвета за сигурност ще се обединят около Гутереш. В Ню Йорк има нагласа, че той участва в една продължителна битка и заслужава подкрепа защото е в надпреварата от самото начало. Има дипломати, които са на мнение, че Гутереш вече е доказал, че заслужава поста, а от страна на Георгиева е донякъде непочтено да го застрашава в последния момент. Но тя е един очевидно компетентен кандидат. Към нея имаше силен интерес още преди да се включи. Не е невъзможно да успее да привлече някои от гласовете на Гутереш. Чуваме, че Великобритания лобира за нея много усилено. Възможно е да има добри резултати и да стане главна съперница на Гутереш за поста. 

А има ли вероятност да настъпи блокаж в Съвета за сигурност? Чуваме следното: поради острата конфронтация между Русия и САЩ компромиси за кандидатите са малко вероятни. Някои дипломати предвиждат блокаж, при който да се наложи изцяло да се прекрати процедурата за тази група кандидати и да се започне наново с нови кандидати. Възможно ли е това?

Сривът в Съвета за сигурност по въпроса за Сирия категорично създава голямо объркване в тази надпревара. Това прави по-трудно за постоянните членки да постигнат бърз компромис, независимо дали за Гутереш, Георгиева, или трети кандидат. Мисля, че в това гласуване е най-вероятно всеки кандидат да получи поне един глас “не одобрява” от постоянна членка на Съвета за сигурност с право на вето.  Руският посланик в ООН, Виталий Чуркин, каза в пресконференция в понеделник, че е възможно да се наложи да се започне наново, което би означавало съвсем нова група кандидати. Възможно е в този кръг да видим няколко кандидати само с по едно вето, например Гутериш или Георгиева, и един или двама други. Това би ги отделило от останалите, които може да имат три или повече вета. Ако това стане, постоянните членки на Съвета за сигурност, най-вече Русия и САЩ, най-вероятно ще се консултират дискретно за решение в полза на някой – Гутериш, Георгиева, или някой друг. За да не се налага да започват процеса наново. Не остава много време за започване наново. Въпреки че Москва и Вашингтон са в жестока битка, не съм убеден, че ще искат този процес да се влачи до безкрай.

Коментари

Радев's picture
Радев
Радев

Радев

Не разбирам напъните на КлубZ да представят представянето на Георгиева като някакво чудо на чудесата. Изказването на госпожата бъкаше от кухи лозунги и клишета при това произнесени на доста дървен английски. дотук нищо и половина.
Фатмак  's picture
Фатмак  
Фатмак

Обратното е :)

Сталинка влезе в кампанията, за да препъне Бокова.
Фатмак  's picture
Фатмак  
Фатмак

14-тте тъпака с минусите

видехте ли резултата?

;)
Тенчо от цекато's picture
Тенчо от цекато
messerschmittt@abv.bg

Бокова стана ненужна на Путин

Бокова стана ненужна на Путин. Не е ли очевидно? Няма как да му върши работа човек, без никакви шансове да бъде избран. Свърши си работата като мюре и замина. А неочевидното – уговорките по новата ни кандидатура, няма как да ги знаем. Ще се разберат…
Martin Martinov's picture
Martin Martinov
САМОсеПИТАМ

ПУТИН НЕ ГО МИСЛИ..

Има си още козове в ръкава - СЪРБИНА, СЛОВАКА.
ОО-НЕ за БЪЛГАРКА ще е резултата..
Тенчо от цекато's picture
Тенчо от цекато
messerschmittt@abv.bg

А, не го мисля. Нито намеквам

А, не го мисля. Нито намеквам, че Григорова е рублопитаеща. Просто са добри играчи, макар и от различен порядък. Логично е да търсят допирни точки и печеливша комбинация. Към този момент Йеремич и Лайчек също, поне теоретично, имат някакви шансове, да.
Martin Martinov's picture
Martin Martinov
САМОсеПИТАМ

ЮРОАКТИВ - ОКТОМВРИ 2015, 2015, 2015-та

ТИ ГИ ПОКАЗА... НЕ-уговорките..
Към 3,02,2016, 2016, 2016-та ДА СЕ СВЕТИ ИМЕТО МУ Е ИМАЛ ИЗБОР..
Но защо държеше агент Гоце и АБВ-то да му е в КОАЛИЦИЙКАТА си чети сам..
Тенчо от цекато's picture
Тенчо от цекато
messerschmittt@abv.bg

Да, не са неведоми пътищата

Да, не са неведоми пътищата Му!… :-) Тукашните сметки са ясни. И то още преди да е започнал да ги прави. Като с ЦЦ (майка).
Martin Martinov's picture
Martin Martinov
САМОсеПИТАМ

ТЕЗИ СА ПО-ТОЧНИ:

The Guardian: Договорки и мръсни трикове - надпреварата за генерален секретар на ООН отвътре.
И що не пишете - Столинка или Иринка е ПО-НУЖНА НА КИТАЙ???
Щото и той е с червен картон в ръка..
А сега си прочетете как от времето на Сталинка като ВИЦЕ на Световната банка, ЮАНА е в чакалнята за световна валута..Едва тази година го приеха.. И чия КИТАЙСКА ЖЕНА е посланик на ЮНЕСКО...
Лаборант Ваню's picture
Лаборант Ваню
Лаборант Ваню

Бокова четвърта,

на Боко шаврантията осма.

На кой не му е ясно кой кого прецака? На тоя, дето не е завършил отделенията и не може да брои до десет.
Емил Станоев's picture
Емил Станоев
Емил Станоев

Всъщност е обратното -

Всъщност е обратното - Кристалинка се появи за да препъне Бокова -- и успя !!.Защо от клуб зет измисляте такива глупости ?? представяте информацията неточно . Кристалина не е имала никакви шансове и това е било известно отдавна .

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията