От Софийския градски съд, който изведнъж стана дълбоко недолюбван след "ерата Владимира Янева", отговориха на вчерашна статия на Емил Кошлуков. Творението му "По делата ще ги познаете" тръгва от сайта му "Хипотези", но бе препечатано от "24 часа", "Труд", "Епицентър"  и пр... И се занимава общо взето с това, че инкриминираната сума от "укритите" според прокуратурата данъци на Огнян Донев е колкото бюджета на община Велико Търново, изброяват се болници, пропуснато е колко обяда за самотни възрастни хора могат да се купят. Правят се паралели с измамници с евросредства, с Доктор Менгеле и прочие.  

Би трябвало в тези медии да има компетентни съдебни репортери, които знаят, че Лозан Панов не е "шеф" на съдиите от градския съд, че делото на Огнян Донев отдавна тече и няма как да му се "падне" съпругата на Калин Калпакчиев от ВСС, че след СГС не отива "директно при Панов". И да има, вероятно са си замълчали. Писанието излезе в деня, в който главният прокурор Сотир Цацаров направи нервен ход: внесе във ВСС точка дали има право Калпакчиев да пише и говори пред Клуб Z. След реакцията сам си я оттегли.

 

 

Ето и целия отговор на СГС до Кошлуков:

 

"Във връзка със зачестилите напоследък публикации, изпълнени с абсолютно неверни твърдения, призоваваме авторите им преди да залеят медийното пространство с поредната инсинуация, да проверят фактите и поне малко да се запознаят с материята, за която пишат. Конкретният повод за реакцията ни е последната статия на Емил Кошлуков, от която ще изброим най-грубите пет фактологични грешки, част от които обаче случайно или умишлено се появяват и в други материали. Затова уточняваме:

Първо - съдия Елизабет Лопес Петрова – Калпакчиева не е съдия в Софийски градски съд от 1 юли 2016 г. След спечелен конкурс тя правораздава в Гражданско отделение в Софийски апелативен съд. Този факт е изключително лесно проверим, тъй като в сайта на съда нейното има не фигурира сред съдиите, които работят в него. Информация за конкурса има на страницата на ВСС.

Второ - в СГС съдия Петрова – Калпакчиева е правораздавала в Гражданско отделение - въззивни състави (т.е. - ако си обжалвате развода, б.р.). Дори и да бе останала в Софийски градски съд няма никаква възможност делото срещу Огнян Донев да бъде разпределено на нея, тъй като както е известно, то е наказателно. А наказателните дела се разпределят между съдиите в Наказателно отделение.

Трето - делото срещу Огнян Донев не е предстоящо, а по него има вече проведени пет съдебни заседания, като последното беше само преди 4 дни на 10 октомври 2016. На него бяха изслушани експерти и бяха приети три експертизи. Факти, които бяха широко отразени в медиите и е недопустимо да бъдат пропуснати.

Четвърто – Огнян Донев в момента е в качеството си на подсъдим, а не на обвиняем, тъй като съдебният процес срещу него вече е започнал. Разликата между двете е ясно разписана в НПК.

Пето – Ако присъдата, произнесена от Софийски градски съд бъде обжалвана или протестирана, делото няма да отиде „директно при Панов“ т.е. във ВКС, а ще бъде разгледано първо от Софийски апелативен съд. Процедурата по инстанционния контрол също е разписана в закона.

Изброяването на тези пет груби фактологични грешки в публикацията на Емил Кошлуков, се налага тъй като не само неговата, но и доста подобни материали, чиито автори нарочно или не си служат с неверни факти, се препечатват от други медии и манипулират обществото."

Оригинала може да прочетете тук.

Ето и статията на Калпакчиев, която ги накара да си изпуснат нервите: