Ad Config - Website header

 

Article_top

Партиите "Да, България" и ДСБ/Нова република излязоха с обща позиция за подновената за кой ли път идея на властта плащанията в брой да бъдат ограничени до 5000 лв. Предложението е на Министерството на финансите и е "скрито" в преходните и заключителните разпоредби Закона за ДДС - редовна практика на ГЕРБ, а гласуването на първо четене мина вчера. 

Това е пореден опит за сваляне на прага за кешови плащания на властта, който към момента е 10 000 лв. А само преди няколко месеца от ГЕРБ сами се отказаха от промяната - тогава внесена от депутати. Сега източникът е министерството на Владислав Горанов. Въпросът е дали този път идеята ще мине на второ четене или не - както е ставало винаги досега.

 
Според двете извънпарламентарни формации обаче има поне 7 причини, поради които таванът за плащания в брой не бива да пада до 5000 лв.
Ето позицията им:
 
Парламентът прие на първо четене намаляване на прага на кешовите плащания от 10 хил. на 5 хил. лева. Това е четвърти опит на ГЕРБ и финансовия министър. Досега разумът надделяваше и тези скандални промени бяха спирани, но липсата на опозиция в парламента води до такива абсурдни ситуации. Това е поредният пример, в който ГЕРБ облагодетелства големите играчи за сметка на допълнителни разходи за малкия бизнес и обикновения гражданин.

До какво ще доведат тези мерки:

1/ Съществени допълнителни приходи за банките от такси и комисионни.

2/ Не стигнаха 3 години на ГЕРБ и финансовия министър да изпълнят закона за акцизите и данъчните складове и да монтират контролни измервателни уреди на производителите на алкохол и цигари. Властта освобождава от контрол „големите” и прилага все по-рестриктивни мерки към „малките”.

3/ Увеличаване на сивата икономика. Хората ще бъдат принудени да откриват сметка в банка за покупка на автомобил. В районите със слабо развита банкова мрежа това ще означава разходи за транспорт до друго населено място. Налагането на подобни разходи ще мотивира много хора да декларират по-ниски стойности на сключените сделки, за да си спестят разходи.

4/ В по-слабо развитите икономически региони има и по-слабо развита банкова мрежа. Намаляването на прага за кешови плащания ще се отрази особено негативно точно на най-бедните региони.

5/ Във връзка с горното, в районите със слабо развита банкова мрежа, възможностите за правене на бизнес съществено ще се затруднят, защото например дори седмичното зареждане на магазин е на стойност над 5 хил. лева.

6/ Гражданите, които стриктно спазват закона ще понесат значителни негативни последствия в сравнение с тези, които са склонни да декларират занижени стойности на сделките, защото ще бъдат принудени да убеждават другата страна за откриване на банкови сметки и понасяне на допълнителни разходи.

7/ Намеса на държавата и банките в личното пространство на гражданите, за които ще се събира информация за повечето покупки. Ако тази информация не се съхранява достатъчно внимателно може да се превърне в обект на незаконна търговия и основание за изнудване и тормоз над граждани.

Призоваваме депутатите, които не са се сдружили с монополистите и твърдят, че работят за гражданите и малкия и среден бизнес да отхвърлят тези скандални предложения.

ПП „Движение Да България“
ПП „Демократи за силна България“ / Нова Република

 
Неотдавна двете формации се обявиха за създаване на общ демократичен фронт за премахване на "модела Борисов" от властта. Първоначално в общите позиции се подписваха още ДЕОС, "Зеленетие" и БЗНС на Николай Ненчев, но в днешната позиция на извънпарламентарните партии те отсъстват.
 

Партиите "Да, България" и ДСБ/Нова република излязоха с обща позиция за подновената за кой ли път идея на властта плащанията в брой да бъдат ограничени до 5000 лв. Предложението е на Министерството на финансите и е "скрито" в преходните и заключителните разпоредби Закона за ДДС - редовна практика на ГЕРБ, а гласуването на първо четене мина вчера. 

Това е пореден опит за сваляне на прага за кешови плащания на властта, който към момента е 10 000 лв. А само преди няколко месеца от ГЕРБ сами се отказаха от промяната - тогава внесена от депутати. Сега източникът е министерството на Владислав Горанов. Въпросът е дали този път идеята ще мине на второ четене или не - както е ставало винаги досега.

 
Според двете извънпарламентарни формации обаче има поне 7 причини, поради които таванът за плащания в брой не бива да пада до 5000 лв.
Ето позицията им:
 
Парламентът прие на първо четене намаляване на прага на кешовите плащания от 10 хил. на 5 хил. лева. Това е четвърти опит на ГЕРБ и финансовия министър. Досега разумът надделяваше и тези скандални промени бяха спирани, но липсата на опозиция в парламента води до такива абсурдни ситуации. Това е поредният пример, в който ГЕРБ облагодетелства големите играчи за сметка на допълнителни разходи за малкия бизнес и обикновения гражданин.

До какво ще доведат тези мерки:

1/ Съществени допълнителни приходи за банките от такси и комисионни.

2/ Не стигнаха 3 години на ГЕРБ и финансовия министър да изпълнят закона за акцизите и данъчните складове и да монтират контролни измервателни уреди на производителите на алкохол и цигари. Властта освобождава от контрол „големите” и прилага все по-рестриктивни мерки към „малките”.

3/ Увеличаване на сивата икономика. Хората ще бъдат принудени да откриват сметка в банка за покупка на автомобил. В районите със слабо развита банкова мрежа това ще означава разходи за транспорт до друго населено място. Налагането на подобни разходи ще мотивира много хора да декларират по-ниски стойности на сключените сделки, за да си спестят разходи.

4/ В по-слабо развитите икономически региони има и по-слабо развита банкова мрежа. Намаляването на прага за кешови плащания ще се отрази особено негативно точно на най-бедните региони.

5/ Във връзка с горното, в районите със слабо развита банкова мрежа, възможностите за правене на бизнес съществено ще се затруднят, защото например дори седмичното зареждане на магазин е на стойност над 5 хил. лева.

6/ Гражданите, които стриктно спазват закона ще понесат значителни негативни последствия в сравнение с тези, които са склонни да декларират занижени стойности на сделките, защото ще бъдат принудени да убеждават другата страна за откриване на банкови сметки и понасяне на допълнителни разходи.

7/ Намеса на държавата и банките в личното пространство на гражданите, за които ще се събира информация за повечето покупки. Ако тази информация не се съхранява достатъчно внимателно може да се превърне в обект на незаконна търговия и основание за изнудване и тормоз над граждани.

Призоваваме депутатите, които не са се сдружили с монополистите и твърдят, че работят за гражданите и малкия и среден бизнес да отхвърлят тези скандални предложения.

ПП „Движение Да България“
ПП „Демократи за силна България“ / Нова Република

 
Неотдавна двете формации се обявиха за създаване на общ демократичен фронт за премахване на "модела Борисов" от властта. Първоначално в общите позиции се подписваха още ДЕОС, "Зеленетие" и БЗНС на Николай Ненчев, но в днешната позиция на извънпарламентарните партии те отсъстват.

Коментари

kate pate's picture
kate pate
kate pate4

Е, знаем защо. Като мине през

Е, знаем защо. Като мине през банката адвокатския ви хонорар, има доста удръжки.
Kruger's picture
Kruger
Kruger

Нито една

от тези причини не ми се вижда смислена. Какви банкови мрежи, какви са тия бизнесмени или бедни хора, които се разплащат по 10 хил. в брой? Всеки човек в днешно време има банкова сметка(и) и оперирането с парите в нея е он-лайн. Няма нужда от "банкова мрежа":) Много по-удобно и сигурно е, отколкото да се размятат пари в брой! Единствената причина, че този закон е глупав, е че е безсмислен. Всеки би трябвало да може да плаща както си иска, а правораздавателната с-ма трябва да хваща престъпниците, да ги обвинява, да доказва престъпленията им и да ги осъжда. Какво, не го прави ли? Ами това е проблема. Иначе който преди е плащал в брой 15 хил. с две транзакции/плащания, сега просто ще го прави с три:) Безсмислени хора правят безсмислени неща. И ДаБГ/ДСБ тук не им опонират правилно.

Най

Следвайте ни

 
 

Още от категорията

Анкета

Какво очаквате от българското председателство?