Article_top

Два навеса трябва да бъдат премахнати от терасата на председателя на антикорупционната комисия Пламен Георгиев. Става въпрос за общо 60 кв.м., които Герогиев ще трябва да отстрани за собствена сметка, въпреки че формално е купил жилището с въпросните пристройки.

Това установи проверка на служители на районната администрация в столичния квартал "Слатина", които от ентия път успяха да влязат във въпросното жилище. Оправданието досега бе, че предишният собственик не е допускал инспекторите. 

Т.нар. барбекюта, сауна и пр. остават. Сауната се води пристройка от 6 кв.м, тип складово помещение.

"При проверката на терасата служителите - по член 223 от Закона за устройство на територията, при район "Слатина" установиха, че има изградени два навеса, които са над разрешената кота "било" на самата сграда и съответно тези навеси трябва да бъдат премахнати. Съставен е констативен акт и ще бъде издадена заповед за тяхното премахване. Навесите са правени далеч, преди последният собственик на имота да го придобие", коментира пред БНР кметът на района Наталия Стоянова.

Това означава, че ако реши, може отново да сложи покрив на арките, но той трябва да е плосък.

От думите на кметицата стана ясно и че все пак пословичната тераса на шефа на КПКОНПИ, която е на обща площ от 186 квадрата, все пак е негова собственост. Или поне е плащал данъците си за нея - е показала справка в отдела за местни данъци и такси. Всъщност целият казус тръгна именно оттам, че Георгиев не беше декларирал терасата в имуществената си декларация с оправданието, че тя се води обща част. В същото време достъп до нея няма нито един от съкооператорите му.

 

Два навеса трябва да бъдат премахнати от терасата на председателя на антикорупционната комисия Пламен Георгиев. Става въпрос за общо 60 кв.м., които Герогиев ще трябва да отстрани за собствена сметка, въпреки че формално е купил жилището с въпросните пристройки.

Това установи проверка на служители на районната администрация в столичния квартал "Слатина", които от ентия път успяха да влязат във въпросното жилище. Оправданието досега бе, че предишният собственик не е допускал инспекторите. 

Т.нар. барбекюта, сауна и пр. остават. Сауната се води пристройка от 6 кв.м, тип складово помещение.

"При проверката на терасата служителите - по член 223 от Закона за устройство на територията, при район "Слатина" установиха, че има изградени два навеса, които са над разрешената кота "било" на самата сграда и съответно тези навеси трябва да бъдат премахнати. Съставен е констативен акт и ще бъде издадена заповед за тяхното премахване. Навесите са правени далеч, преди последният собственик на имота да го придобие", коментира пред БНР кметът на района Наталия Стоянова.

Това означава, че ако реши, може отново да сложи покрив на арките, но той трябва да е плосък.

От думите на кметицата стана ясно и че все пак пословичната тераса на шефа на КПКОНПИ, която е на обща площ от 186 квадрата, все пак е негова собственост. Или поне е плащал данъците си за нея - е показала справка в отдела за местни данъци и такси. Всъщност целият казус тръгна именно оттам, че Георгиев не беше декларирал терасата в имуществената си декларация с оправданието, че тя се води обща част. В същото време достъп до нея няма нито един от съкооператорите му.

Коментари

Iliya Popov's picture
Iliya Popov
iliya

Хайде стига с тези глупости!

Хайде стига с тези глупости! Няма къща в България, особено по селата, в чийто двор да няма навеси. Построяването им не е незаконно, ако са от дърво или пластмаса, т.е. преместваеми. Не подлежат на разрешение и контрол, ако не пречат на съседите например.
dsc dsc's picture
dsc dsc
dsc

ами хайде спри с глупостите, де!

илия, илия- па в тия. така като ги гледаш, дали ти приличат на преместваеми? от дърво и пластмаса може да се направи нещо доста масивно. критериат за движимост е нещо, което да може да бъде премахнато, без да бъде нарушена конструкцията му- разглобено или вдигнато, без да се чупи. освен това, кота било не може да се надхвърля, дори с преместваеми обекти. това не са пристройки навеси на село, а надстройки масивни с арки и скатен покрив върху блок в града.за това се вади разрешение за строеж и съгласие на останалите етажни собственици.
dsc dsc's picture
dsc dsc
dsc

поправка

критериЯт
dsc dsc's picture
dsc dsc
dsc

как покривът стана навес

добре, че има дронове....
за пръв път разбирам, че съгласно ЗУТ, покривът на една масивна сграда, каквато е въпросното барбекю, сауна, може да се гледа отделно, като самостоятелна сграда- навес. и как може част от сградата да е законна, а само покрива- незаконен. масивна сграда, която я няма в проекта, дали е с плосък покрив, или скатен, няма значение, трябва да я събори, да поиска съгласие на етажните собственици да строи, след това да промени предназначението на покрива, да извади разрешение за строеж. нещо такова да чухте в предписанието на общината? не- махни скатния покрив, и си готов, всичко е точно. ето така се узаконяват беззаконията на избраните.
dsc dsc's picture
dsc dsc
dsc

митът за общите части е

митът за общите части е разбит, поздрави за адвокат Тодоров, евала на такЪвИ юридически колоси....

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Какво искате да ви донесе Дядо Коледа?