Изборът за кмет на София няма да бъде касиран - това е решил Административният съд София-град (АССГ), отхвърляйки жалбата на Мая Манолова срещу избора на Йорданка Фандъкова на балотажа между двете, проведен на 3 ноември 2019 г.

Това съобщи правният сайт Лекс.бг.  Малко по-късно от гражданската платформа "Изправи се.БГ" съобщиха, че Манолова ще обжалва решението пред Върховния административен съд. 

Версията на съда: 

В решението си съдът заявява, че оплакването на Манолова за неправилно отчитане на бюлетините в определени секции е неоснователно. Той изследвал в детайли процеса по преброяване на гласовете, съставяне на протоколите и въвеждането на данните в системата на „Информационно обслужване“ и не открива нарушение.

Според жалбата на Манолова и екипа й са допуснати съществени нарушения на изборния процес, които са довели до опорочаване волята на избирателя.

"Съдът следва да установи такива нарушения, при недопускането на които би се достигнало до различен правен резултат, респ. спечелване на избора от различен кандидат. Преценката за законосъобразността на избора като избирателен процес следва да изхожда от наличието на правото на глас и упражняването му, съобразно закона. Нарушението на изборния процес следва да доведе до недействителност на избора, което би определило същото като съществено. Такива са само тези нарушения, които ако не бяха допуснати получения изборен резултат би бил различен от приетия в оспорваното решение на ОИК", напомня съдия Галин Несторов в решението си.

Той изтъква, че избирателните комисии се съставят от партиите и коалициите, които имат евродепутати след постигане на съгласие. И завява, че този начин на съставяне и назначаване на ОИК и СИК е гаранция за прозрачност и законност в работата им по провеждане на изборите.

"Протоколите, които съставят назначените СИК., в които установяват резултатите от гласуването чрез преброяване за съответния вид избор, са в три идентични екземпляра изработени на трипластова индигирана хартия (чл. 432, ал. 3 ИК) и когато в тях няма отразени постъпили в изборния ден жалби и сигнали и взетите по тях решения, няма описани подадени заявления или възражения, няма забележки, няма отразени и приложени особени мнения, няма съставяни и приложени протоколи по чл. 438, ал. 3 от ИК, то следва да се приеме, че при произвеждане на избора не са допуснати нарушения", пише още в решението.

В него се подчертава, че оспорването на протоколите става за конкретни секции, каквито и бяха посочени от Манолова. В резултат обаче съдът е открил производство единствено относно протоколите, за които са подадени конкретни данни. Според съдията по делото обаче поправките в протоколите (разликите между документите, получени от застъпници в изборния ден и окончателните протоколи, предадеди в ЦИК - б.р.) са „отстраняване на очевидни фактически грешки“, което може да се извърши и след обявяване на резултата от избора в дадена секционна комисия.

"По аргумент на по-силното основание от чл. 441, ал. 5 ИК съгласно който неподписването на протокола от член на СИК не го прави недействителен, неполагането на подписи от всички членове на СИК до някои от поправките в съответния протокол, дори и на по-малко от трима от членовете ѝ по чл. 444, ал. 1 ИК, не обосноват извод за недействителност на протокола. Съответно, наличието на поправки, подписано от част от състава на комисията и дори при липса на подпис не води до наличие на основание за квалифициране на протокола като недействителен", завява съдията от АССГ.

 
Едно от оплакванията на Манолова пред съда бе за преброяването на недействителните бюлетини. Съдът не се съгласява, а и според него броят на установените недействителни бюлетини "за загубилия кандидат Мая Манолова са малко над 900, като дори да се приеме, че всички те са действителни, то броят им е незначително малък в сравнение с разликата в изборния резултат от над 20 000 гласа и няма как да го промени". 

Що се отнася до подадените сигнали за белязване на бюлетини, за купуване на гласове, организиран и контролиран вот и т.н. съдът обяснява, че липсват данни по делото за образувани досъдебни производства и за реакцията на съответните органи.

"При липсата на доказателства за действително масово купуване на гласове в изброените СИК съдът не намира, че е възможно да се установи такова опорочаване на подадени действителни бюлетини за спечелилия кандидат, което да преодолее разлика от над 20 000 гласа", става ясно още от цитираното решение по делото.

Отговорът от Манолова: Пред служители на Фандъкова са отваряни протоколи от вота

От гражданската организация на Манолова съобщиха, че обжалване ще има, а аргументите, с които се иска касиране на балотажа, осигурил на Фандъкова нов ккметски мандат, остават. Припомня се и за 14-те тома предоставени доказателства.

"В хода на делото стана ясно, че протоколите са преправяни многократно, в някои случаи до 13 пъти, от сътрудници на ОИК, което е грубо нарушение на закона. По закон, отварянето на протоколите се прави само пред членове на ОИК, което в случая на изборите в София масово не е спазвано и протоколите са се отваряли пред служители на Йорданка Фандъкова", се казва в отговора от екипа на Манолова по повод съдебното решение.

Според списъка на сътрудниците, който е част от доказателствата по делото, е имало назначени 124 сътрудници на ОИК.

"Скандалното е, че 84 от тях са служители на Столичната община, пряко подчинени на кмета Йорданка Фандъкова. В списъка са 5 директори на дирекции в Общината, включително директор „Вътрешен одит“, „Секретариат на СОС“, „Обществени поръчки и концесии“, „Човешки ресурси“, „Управление на административен и сграден фонд“. В списъка са трима началници на отдели, 17 юрисконсулти, 8 инспектори, 5 одитори, 5 счетоводители, експерти в Общината. А сред експертите от различните райони е и главният архитект на район Нови Искър", припомнят от организацията на Манолова.

И добавят, че по-голямата част от останалите са служители на районите на София, също в голяма степен контролирани от ГЕРБ до изборите на 3.11.2019 г. – повечето от тях са районни кметове на ГЕРБ в отпуск по време на изборите, за които им е платен хонорар за технически сътрудници към ОИК. За труда, положен на двата тура на изборите, същите служители са получили по 200 лева от парите на данъкоплатците, се твърди още в отговора.
 
И още: "Манолова доказа пред съда, че 27 918 гласа трябва да бъдат извадени от резултатите от гласуването заради съществени изборни нарушения –  3 037 граждани на Европейския съюз и 7 770 души от България са дописани в изборните списъци неправомерно. 4 425 са гласовете в 17 секции, при които протоколите са оставени без гласове за отделните кандидати и не става ясно как без ново преброяване впоследствие са записани гласове".

Припомня се още, че много от обявените за недействителни бюлетини е трябвало да бъдат отчетени като действителни - според решение на ЦИК, а доказателства чрез свидетелски показания са предоставени и контролиран ввот в ромски секции. Съдът отказа и да отвори чувалите за повторно преброяване на бюлетините, за което Манолова и адвокатите й настояваха, става ясно от позицията.