Уроците за репресиите по времето на Сталин вредят на учениците, смятат руските власти. Конкретно става дума за учебника на историка Андрей Суслов, който е професор в Хуманитарния и педагогически университет в Перм. Руската надзорна служба в областта на комуникациите (Роскомнадзор) е поставила учебника в списъка с книгите, които са "вредни за здравето на децата".

Руските власти все по-често се намесват в историческия дискурс. Причината за това е схващането на Кремъл, според което Русия трябва отново да стане "велика държава" след дълъг период на кризи след разпането на Съветския съюз. За да обосноват идеологически тази амбиция, властите залагат на историята и черпят доводи от сталинизма. Според тях учебниците трябва да поощряват "патриотичното възпитание". Още през 2007 година руският президент Владимир Путин даде зелена светлина за публикуването на учебник, в който Сталин се окачествява като "най-успешния съветски лидер на всички времена". В него и в други подобни четива Сталин се представя като патриот и модернизатор. Но пък почти не се говори за огромния брой на жертвите на насилствената колективизация в селското стопанство, на безогледната индустриализация и на масовия терор през 30-те години. Затова пък се твърди, че при тогавашните условия комунистическата диктатура е била необходима. По този начин трябва да бъде легитимирана и авторитарната власт на Путин.

Какви ги върши Роскомнадзор?

В разговор с "Дойче веле" проф. Андрей Суслов споделя, че е написал учебника през 2015 г. заедно със свой колега. Учебникът е издаден от руската некомерсиална организация Център за политическо образование и човешки права. "Учебникът е насочен към ученици от горните класове и може да бъде използван извън часовете по история. Той дава възможност на учителите и учениците да добият поглед върху историята на сталинизма и неговите последици", казва Суслов. В учебника се препоръчват екскурзии до места, които са свързани с политическите репресии по времето на Сталин.

По предложение на министъра на образованието на региона Перм учебникът е публикуван на сайта на министерството. Само че малко след това надзорната служба го класифицира като "вреден за здравето на децата" и го сваля от уебстраницата. Освен това прокуратурата настоява Центърът за политическо образование и човешки права да посочи на своя сайт, че книгата не бива да се чете от хора, които не са навършили 18 години. Проф. Суслов и организацията подават жалба в областния съд в Перм.

"Промиване на мозъци"

Суслов твърди, че активисти на сталинисткото движение "Суть времени" се надигнали срещу учебника. Разпратили един куп протестни писма до различни органи. През лятото на 2016 г. някой си Дмитрий Узун възложил на експерти на надзорната служба да направят оценка на учебника. Суслов предполага, че Узун има връзка с движението. Експертите стигнали до заключението, че "учебникът поощрява антиобществени и антидържавни възгледи".

Павел Гурянов от регионалния съюз на движението "Суть времени" в Перм приветства решението на Роскомнадзор. В разговор с "Дойче веле" той казва, че Центърът за политическо образование и човешки права извършва идеологическо и политическо промиване на мозъците на децата в Перм, което било "в полза на чуждестранните спонсори на тази организация".

Авторът на учебника се оплаква, че експертизата на Роскомнадзор му нанася морални щети. Той настоява властите да свалят от сайта оценката на учебника. "Защото иначе активистите на движението "Суть времени" се позовават на нея и твърдят, че като чуждестранен агент Центърът за политическо образование и човешки права вреди на детската психика", пояснява Суслов. В Русия обществените организации лесно могат да бъдат определени като "чуждестранен агент", ако се финансират от чужбина. Според Суслов Роскомнадзор изобщо не е наясно дали въпросните експерти, които извършват проверките, въобще са компетентни в съответните области. "Създава се прецедент, оттук нататък всичко може да бъде обявявано за вредно за здравето на децата", изтъква професорът по история.

Андрей Суслов каза още, че областният съд в Перм е уважил тяхното искане за оценка на експертизата на Роскомнадзор от московската експертна организация "Лаборатория за приложна лингвистика". В оценката се посочва, че Роскомнадзор е прекрачил компетенциите си, а неговата експертиза отговаряла на "собствените му представи за историческа истина".

Правозащитници критикуват властите

Александър Верховский, ръководител на московския правозащитен център "Сова", посочи в разговор с "Дойче веле", че не е ясно защо Роскомнадзор изобщо се е намесила в спора. Надзорната служба отговаря всъщност само за медийния надзор. "А това е въпрос, числящ се към областта на педагогиката, с него би трябвало да се занимае министерството на образованието", посочва Верховский.

"Вярно е, че има книги, които вредят на децата", изтъква Ирина Шчербакова от международната правозащитна организация "Мемориал". Само че учебникът на Суслов не е от тях. "Вредни са книгите и учебниците, които разпространяват идеологически митове и лъжи", подчертава тя в разговор с "Дойче веле". Опасно според нея е "разкрасяването на Сталиновото време. Така се поражда впечатлението, че насилието срещу хора е позволено във всякаква форма".  

Материалът е публикуван в "Дойче веле".