![„Крафтверк” спечели тежка съдебна битка: музиката може да се промени завинаги (ВИДЕО)](/media/035/evropeiski-sad-luksemburg~3.l.webp)
Европейският съд присъди на германските пионери на електрониката „Kрафтверк“ победа в 20-годишното им дело за семпъл, съобщава Би Би Си. Решението може да постави прецедент и рязко да ограничи семплирането в музикалната индустрия (използването на фрагменти от други музикални композиции). Решенията на Европейския съд не подлежат на обжалване.
Обектът на съдебния спор беше двусекунден фрагмент от партията на барабаните в композицията на „Kрафтверк“ от 1977 г. „Metall auf Metall“. Германската рапърка Сабрина Сетлур използвала този фрагмент в песента си „Nur mir“, без да е искала разрешение от групата и без да плати за използването му. През 2012 г. Федералният върховен съд на Германия потвърди иска на „Kрафтверк“ и забрани промотирането на записа на Сетлур със семпъла от „Metall auf Metall“.
Въпреки това, през май 2016 г. Конституционният съд на Германия застана на страната на Сабрина и нейните продуценти Мартин Хаас и Мозес Пелхам. Тогава адвокатите на „Крафтверк“ се обърнаха към висшата съдебна инстанция на ЕС в Люксембург.
Мозес Пелхам защитаваше тезата, че забраната за използване на няколкосекундни фрагменти от чужди композиции силно ще ограничи творческата свобода на хип-хоп артистите. Сега решението на висшата съдебна инстанция в ЕС означава, че използването на всеки, дори най-малкият фрагмент от чужда музика, трябва да става само с разрешението на авторите и продуцентите на оригиналната композиция.
В случая с „Крафтверк” членовете на групата Ралф Хютер и Флориан Шнайдер са съпродуценти на „Metall auf Metall“ от албума 1977 г. „Trans Europa Express“, а Хютер е единствeният автор на записа.
Според решението на съда в Люксембург, само в случай на изменение на семпъла до неузнаваемост той може да бъде използван без разрешение или заплащане.
Председателят на Федералната асоциация на музикалната индустрия в Германии BVMI Флориан Дрюке казва, че прецедентът подлежи на различни тълкувания. Той добави, че съдът е създал „критерии за това кога използването на семпли попада в обхвата на творческата свобода”.
Според Рафаела де Сантис от адвокатската кантора „Harbottle & Lewis“, решението на Европейския съд може да повлияе негативно на творческото самоизразяване на артистите, най-вече в хип-хопа – музикалния жанр, който очевидно най-често използва фрагменти от чужди композиции.
„Усещане за плагиат”
Съдът в Люксембург не е първата инстанция, чието решение хвърли в шок музикалната индустрия през последните години. През 2015-а семейството на Марвин Гей реши да съди Робин Тик и Фарел Уилямс заради песента „Blurred Lines“, в която видя нарушение на авторските си права.
Така бе създаден прецедент, довел до вълна̀ от подобни дела. Адвокатът на обвинените заяви, че съдебното решение е станало „ужасен прецедент”, защото в него не се говори за пълно копиране на музикални партии, а че песента създава „усещане за плагиат”.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и днес, за да научите новините от България и света, и да прочетете актуални анализи и коментари от „Клуб Z“. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме нужда от вашата подкрепа, за да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 държави на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на истинска, независима и качествена журналистика. Вие можете да допринесете за нашия стремеж към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият поръчител на съдържание да сте вие – читателите.
Подкрепете ни