Article_top

Неусетно местният парламент на Столична община влезе в дневния ред на жълтопаветния устрем. Изборът на председател на Столичния общински съвет (СОС) – Елен Герджиков (ГЕРБ), се оказа нова разделителна линия. И има защо. Това е първият знак за начина, по който ще се разместват флуидните състояния на плаващите мнозинства в най-голямата община в България, която управлява и един от най-големите бюджети от над 1,2 млрд. лева годишно. 

Така и интересът към антисистемния, независим, автентичен, протестен и различен кандидат за кмет и вече общински съветник на "Спаси София" - Борис Бонев, е съвсем основателен. Защото всички тези навързани определения, които вървят пред името му, са част от неговия политически имидж, изкован в кампанията отпреди месец. Но не само в нея. 

Акциите на "Спаси София" изградиха образа на това гражданско движение като "обществен страж" в очите на хиляди софиянци. Те създадоха и тези очаквания, че движението и неговият неформален лидер ще бъдат нещо различно, а не добре познатото "още от същото". 

Цялата кампания на Борис Бонев премина под знака на рефрена за "прозрачност и отчетност" и на категоричното: "нямам доверие на тези две дами", визирайки Йорданка Фандъкова и Мая Манолова. Той предизвика откровено смущение и в "десния" електорат, раздвоен между него и Борислав Игнатов ("Демократична България"). Забележете, дори Иван Костов коментира "феномена" Бонев.  

"Спаси София" и Борис Бонев привлякоха подкрепата на близо 43 хиляди столичани, голяма част от които млади гласоподаватели. А и на тези, които вече са "сърбали попарата" на десни формации, показали, че това да говориш срещу "статуквото на ГЕРБ", не означава, че не можеш да подкрепяш техен управленски мандат.

За разлика от предишния общински съвет, този няма да е толкова раздробен. През 2015 г. например влязоха десет партии. А сега ще са само пет - ГЕРБ, БСП, "Демократична България", ВМРО и "Атака". Но в същото време в 61-членния общински съвет ГЕРБ и ВМРО имат отлична възможност да направят мнозинство със своите 31 общинари.

В деня на избора Елен Герджиков получи 33 гласа. Той беше подкрепен от ГЕРБ, ВМРО и "Атака". Те имат общо 32 гласа, но без Волен Сидеров, който напусна залата. Ключовото тук е, че за кандидатката на БСП за председател - Милка Христова, имаше 15 гласа, което отговаря на броя на общинските съветници на левицата. А за номинацията на Методи Лалов (ДБ) - 12 гласа, колкото са и съветниците от дясната коалиция.

Пита се: при отсъствието на Сидеров и наличието на Бонев, който точно е дал последния глас за ГЕРБ? Можем само да гадаем, ако от "Спаси София" бяха вкарали листа с общински съветници, какво щеше да е гласуването им.

През годините се нагледахме на най-различни политически постановки, в които представителите на ГЕРБ, СДС, БСП, а често и отломките на автентичните демократи формираха плаващи мнозинства в името на тесния партиен интерес. Всъщност, след изборите СОС става едно тихо, топло и уютно място, в което много рядко се чува някакво несъгласие. 

"Отсега нататък пресата, която осъществявахме върху управлението на София отвън, вече ще бъде отвътре", обяви часове след вота на 27 октомври Борис Бонев.

А в деня, в който беше избран Елен Герджиков (ГЕРБ) за председател на СОС Борис Бонев отказа да каже как е гласувал. Да, той е в правото си да запази своя вот в тайна. Но той е този, който заявяваше, че всичко ще бъде наяве и на показ. Защото също тайно, по кьошетата и в мъглата на плаващите мнозинства общинарите работеха и досега.

"Отказвам да участвам в политически театър - намирам го за лицемерно."

"Аз обичам да се занимавам с политически действия и решения за реалните проблеми на хората. И тепърва ще продължа да го доказвам и показвам. Всичко останало оставям на теоретиците на конспирацията и свободното им време във фейсбук", написа общинарят на "Спаси София" в профила си във фейсбук.

Така отговори на въпроса кого е подкрепил в гласуването за председател на общинския съвет.

Това в прав текст означава или отказ от заявената "прозрачност без граници", или срам от избора, който е направил. Няма нищо срамно в това да подкрепиш един човек за председател, дори той да е кандидатура на ГЕРБ. Отказът да го декларираш граничи с лицемерие.

 

Неусетно местният парламент на Столична община влезе в дневния ред на жълтопаветния устрем. Изборът на председател на Столичния общински съвет (СОС) – Елен Герджиков (ГЕРБ), се оказа нова разделителна линия. И има защо. Това е първият знак за начина, по който ще се разместват флуидните състояния на плаващите мнозинства в най-голямата община в България, която управлява и един от най-големите бюджети от над 1,2 млрд. лева годишно. 

Така и интересът към антисистемния, независим, автентичен, протестен и различен кандидат за кмет и вече общински съветник на "Спаси София" - Борис Бонев, е съвсем основателен. Защото всички тези навързани определения, които вървят пред името му, са част от неговия политически имидж, изкован в кампанията отпреди месец. Но не само в нея. 

Акциите на "Спаси София" изградиха образа на това гражданско движение като "обществен страж" в очите на хиляди софиянци. Те създадоха и тези очаквания, че движението и неговият неформален лидер ще бъдат нещо различно, а не добре познатото "още от същото". 

Цялата кампания на Борис Бонев премина под знака на рефрена за "прозрачност и отчетност" и на категоричното: "нямам доверие на тези две дами", визирайки Йорданка Фандъкова и Мая Манолова. Той предизвика откровено смущение и в "десния" електорат, раздвоен между него и Борислав Игнатов ("Демократична България"). Забележете, дори Иван Костов коментира "феномена" Бонев.  

"Спаси София" и Борис Бонев привлякоха подкрепата на близо 43 хиляди столичани, голяма част от които млади гласоподаватели. А и на тези, които вече са "сърбали попарата" на десни формации, показали, че това да говориш срещу "статуквото на ГЕРБ", не означава, че не можеш да подкрепяш техен управленски мандат.

За разлика от предишния общински съвет, този няма да е толкова раздробен. През 2015 г. например влязоха десет партии. А сега ще са само пет - ГЕРБ, БСП, "Демократична България", ВМРО и "Атака". Но в същото време в 61-членния общински съвет ГЕРБ и ВМРО имат отлична възможност да направят мнозинство със своите 31 общинари.

В деня на избора Елен Герджиков получи 33 гласа. Той беше подкрепен от ГЕРБ, ВМРО и "Атака". Те имат общо 32 гласа, но без Волен Сидеров, който напусна залата. Ключовото тук е, че за кандидатката на БСП за председател - Милка Христова, имаше 15 гласа, което отговаря на броя на общинските съветници на левицата. А за номинацията на Методи Лалов (ДБ) - 12 гласа, колкото са и съветниците от дясната коалиция.

Пита се: при отсъствието на Сидеров и наличието на Бонев, който точно е дал последния глас за ГЕРБ? Можем само да гадаем, ако от "Спаси София" бяха вкарали листа с общински съветници, какво щеше да е гласуването им.

През годините се нагледахме на най-различни политически постановки, в които представителите на ГЕРБ, СДС, БСП, а често и отломките на автентичните демократи формираха плаващи мнозинства в името на тесния партиен интерес. Всъщност, след изборите СОС става едно тихо, топло и уютно място, в което много рядко се чува някакво несъгласие. 

"Отсега нататък пресата, която осъществявахме върху управлението на София отвън, вече ще бъде отвътре", обяви часове след вота на 27 октомври Борис Бонев.

А в деня, в който беше избран Елен Герджиков (ГЕРБ) за председател на СОС Борис Бонев отказа да каже как е гласувал. Да, той е в правото си да запази своя вот в тайна. Но той е този, който заявяваше, че всичко ще бъде наяве и на показ. Защото също тайно, по кьошетата и в мъглата на плаващите мнозинства общинарите работеха и досега.

"Отказвам да участвам в политически театър - намирам го за лицемерно."

"Аз обичам да се занимавам с политически действия и решения за реалните проблеми на хората. И тепърва ще продължа да го доказвам и показвам. Всичко останало оставям на теоретиците на конспирацията и свободното им време във фейсбук", написа общинарят на "Спаси София" в профила си във фейсбук.

Така отговори на въпроса кого е подкрепил в гласуването за председател на общинския съвет.

Това в прав текст означава или отказ от заявената "прозрачност без граници", или срам от избора, който е направил. Няма нищо срамно в това да подкрепиш един човек за председател, дори той да е кандидатура на ГЕРБ. Отказът да го декларираш граничи с лицемерие.

Коментари

Martin Martinov's picture
Martin Martinov
САМОсеПИТАМ

???????????????

Ако избора е бил таен..
Не бих приел за чиста монета гласуването на ДБ..
А ако предателя е от тях, а Бонев е гласувал за Лалов...
Същото става и за БСП..
Buba Mara's picture
Buba Mara
bubamara

Ъ-ъъъ...

Как е възможно върху едно хипотетично предположение да се правят такива категорични заключения! Тази ли е последната опорна точка? Заприличахте на ПИК, само липсва "Смучи София"...

Какво е виновна публиката, че автентичните анархолиберали не успяхте да привлечете въпросния Бонев в политическия ви кръжец. И с кой малоумен мозък очаквате той да се съобразява с вашите желания?

Дебили.
Йовко Манолов's picture
Йовко Манолов
jovko.manolov71

Вярно е,

че не можем на 100% да сме сигурни дали Бонев е човекът,подкрепил Герджиков,или някой друг,макар логиката да сочи към него.Но от тук нататък,неговите действия и участия в упр.на София ще покажат истинската му същност.Жалкото е,че много малко са людете,от които зависи нещо в управлението на обществото,които да не поставят на първо място пред себе си преди всичко парите и интереса.
Not-Independent Observer's picture
Not-Independent...
Not-independent-observer

Писание на ниво ЕЖК. Достойно

Писание на ниво ЕЖК. Достойно за форума на бг мама. Освен, ако нямате екстарсензорни способности няма как да знаете кой за кого е гласувал. Няма как да сте сигурни например, че всички съветници от дадена група са подкрепили "своя" съпартиец.

Това,че протестариата се издъни на кметските избори, със странния кандидат, не е причина да хвърляте кал към Бонев.
--------------------------------
Но както се казва-по делата им ще ги познаете. новите кметове са на власт вече четвърди ден, а улица Каишев-в район Слатина(срещу Катедрата по Европеистика на СУ) продължава да е завирена от неремонтирания теч. Този теч продължава седми месец, и трябваше да е приоритет номер едно за новия кмет-течът да бъде спрян още първия ден в кметуването му, Предишното ръководство на района се провали с този проблем.

Ако до една седмица този теч не бъде спрян-ще е многозначително-гражданите на района сами ще разбера има или не промяна!


Not-Independent Observer's picture
Not-Independent...
Not-independent-observer

новия кмет да спре течът-НЕЗАБАВНО!

Ето видео за ситуацията със завиряването по улица Каишев

https://www.vbox7.com/play:5bfacc74c4&pos=channelp_14


ПОВТАРЯМ-ДА ,ПРОБЛЕМЪТ Е ОТ МЕСЕЦИ. Но ще се оправдаваме ли с провалът досега, или ще го решим? Спрете течът на вода по улица Каишев-без значение,че новата власт в Района е от скоро.- Това вашият приоритет номер 1. Приоритет номер 2-след като спрете теча да оправите канализацията, тротоарите и дупките по тази улица. Но спрете теча! Изборите свършиха, хайде решете този въпрос-незабавно. Толкова ли един теч е неразрешим въпрос, че седми месец никой не го спира?! Ето има нова власт райнона-пратете екип, за 2 часа да реши проблема, още днес!

Изобщо не ме интересува кой е шеф на общинския съвет в момента, а кога ще бъде спрян теча пред катедрата по Европеистика на СУ!
smarf's picture
smarf
smarf

Я се стегни бе,човек!

Я се стегни бе,човек! Злобата ти е завирила мозъка.
Vesela Pasheva's picture
Vesela Pasheva
безпартийна

Борис Бонев беше стимулиран

Борис Бонев беше стимулиран да участва в изборите само с цел да откъсне гласове от Демократична България. Което и стана. Ако кукловодите бяха допускали, че Спаси София ще вземе толкова гласове, щяха да му сложат и листа за общински съветници. Тепърва ще има да гледаме поведението му в явни гласувания.
Martin Martinov's picture
Martin Martinov
САМОсеПИТАМ

И ЩО СА ВЪЛНУВАТЕ

толкоз за ЯВНИТЕ гласувания??
Та с тях какво се решава в СОС.. С обикновено мнозинство..
Нищо.. Нещо от вида - как да разместим точките в дневния ред..
Да можеше Бонев с гласа си да донесе КВАЛИФИЦИРАНОТО МНОЗИНСТВО.. Да са вълнувате..

И дали тогава таквиз вълнуващи статии ша пишете как ДБ гласува за 40 млн. на километър за последната отсечка на Околовръстния..
Да не забравяме и БСП - с гласуването за Варненската дупка..
Petyo9's picture
Petyo9
Petyo9

Явно ДБ

вече късат с наивността си и спират да приемат "кукувици" каквато грешка допуснаха в РБ. Очевидно беше, че наличие на двама отделни кандидати ще разцепи демократично настроения електорат. След проведените няколко срещи с Бонев, ДБ явно са се усъмнили в чистоплътността на истинските му намерения и не спряха своя кандидат. Отначало си мислех, че това е грешен ход (така предварително се знаеше, че нито единия, нито другия имат реален шанс), но пред вид това въпросно гласуване си мисля, че това е умен, далновиден, прицелен отвъд настоящите избори ход. Надявам се един ден Борислав Игнатов все пак да стане кмет на София. Никога не е бил издиган по-компетентен кандидат. София го заслужава!
Gotse Delchev's picture
Gotse Delchev
Gotse Delchev

Фалшив смях !

В българската политика има трима, които правят впечатление със смеха си.

Единият е Софиянски. За него е писано много.

Вторият е Плевнелиев след президенството му, особено когато е в компанията на Борисов. Вместо да се смее без повод, ние гоцеделчевци, които сме го защитавали от яростните нападки, когато заклейми Путин за анексията на Крим, го приканваме да не се прави на ни чул, ни видял, а да даде обяснение за т. нар. първи негов милион. Мълчанието му ще бъде прието като истина за спечелването на първия му милион по мафиотски маниер.

Третият смеещ се политик е Бонев, ако изобщо може да се нарече политик.. И него приканваме да свърши с юношеството си и да каже гласувал ли е за Герзжиков, за статуквото и защо!

Прави впечатление обаче, че журналистиката при анализите твърде много глези Бонев. Този маниер на писане беше характерен зо соца. Рядко например журналистите пишат за по-сериозния, по-образования и честен и патриотичен Борислав Игнатов, който събра и повече гласове. Това не е случайно.

Изкуствено и интересчийски се внушава, че смеещото се симпатично момче Бонев е Чърчил или Напалеон, а Игнатов дори не е ефрейтор.

А за никого не е тайна, че с грешните си представи за ролята на партиите в обществото, Бонев априори е обречен като полезен общественик.
дедо Ощавко's picture
дедо Ощавко
Ощавен маркиз

На това момче косъмът му е

На това момче косъмът му е червенОбуржоазен; второ коляно "сверхсекретЬен" доносник. Сарай-библьотекарите, с обособен ХИБРИДЕН проджект от путлеристки кремлин-Лубянкистан, ни го вкараха в Софето за омаломощаване на проевроатлантското ДЯСНО... И виж ти. Получи им се ПУТчти петдесят пърсентя успеваемостЬ?!!! Затва - при идващите парламентарни въйборе - АХТУНГ! Столицата на ЕС-"задунайката" требе да устои пред задушаващата прегръдка на "капиталиски" Еврашистан!!! Инак ше има: "Курица не птица, Болгария не заграница". И па ши им сърбаме постния борш, а они ше си ръгат чер хайер с "Путинка", дгиева.
:)'s picture
:)
:)

:)

Срам е Бонев. Срам е за тези, дето му се вързаха на изборите. Момче от нова порода зеленчук-революционери, дето пият лате и се мислят за големата работа.

.

странно защо комунягите във форума се хвърлят да защитават бонев?

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Какво искате да ви донесе Дядо Коледа?