Знаете ли, че на 25 октомври в избирателните секции ще получим по още една допълнителна бюлетина, на която ще има надпис "Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?"

А знаете ли, че няколко десетки граждани се организираха, изпълниха всички бюрократични изисквания на закона и на Централната избирателна комисия (ЦИК), започнаха да събират подписи, обиколиха по-големите градове, организираха пунктове за подписи на няколко места в Западна Европа, бяха на най-оживените места по улиците, отделиха от личното си време, без подкрепа от партии, без подкрепа от големи организации, и вече са готови да внесат в ЦИК 2500 подписа, за да имат правото да агитират „За“ електронното дистанционно гласуване?

Вие може и да знаете, защото Клуб Z бе една от малкото онлайн медии, които съобщиха за началото на подписката на „Гласувай без граници“ (поради хакерската атака срещу сайта, тази новина все още не е възстановена – б.а.). Но ако разчитате на телевизията и вестниците, за да сте информирани, то вие не знаете изобщо, че нещо подобно се случва в България.

Е, ако сте зрители на обществената телевизия, то сте видели 1 (един) общ репортаж как ЦИК започва да приема документи вече и на инициативни комитети, в които са включени с по две изречения представител на „Гласувай без граници“ и на „Гражданско общество срещу електронното гласуване“.

Ако пък сте зрители на най-голямата телевизия в България, то сте видели също 1 (един) общ репортаж за началото на регистрацията, в който е включен само представителят на „Гражданско общество срещу електронното гласуване“.

Ябълки и круши

Така в единия случай публиката разбира, че има гражданска активност и в двете посоки – и „За“, и „Против“ дистанционното електронно гласуване, а в другия случай разбира, че интерес към референдума проявява само и единствено комитет, който е против интернет гласуването.

И двете неща обаче не са верни.

В единия случай сме сравнили ябълки с круши, а в другия сме скрили изобщо ябълките. Сайтовете на трите национални телевизии са достъпни за всеки и всеки може сам да се убеди, че затъмнението по темата е факт. Манипулацията – също.

Ето защо:

Докато инициативният комитет „Гласувай без граници“ е пред очите на всички – има свой сайт, има своя страница във фейсбук, където се обявява кога и къде се събират подписи, виждат се снимки от тези дейности, публикуват се позиции, личи, че има дейност, то „Гражданско общество срещу електронното гласуване“ е неоткриваемо в мрежата.

Телевизиите показаха г-н Ангел Гаджев като председател. Той обясни пред Клуб Z, че нямат сайт, нямат и фейсбук страница. Проверка в Столичната община пък показа, че нямат и разрешение за място в София, където да събират подписи. В същото време комитетът „Гласувай без граници“ има разрешения за няколко различни места.

Едните развиват дейност, другите не развиват. Това за телевизиите се оказва тъждество.

А ако някой иска да подкрепи противниците на интернет гласуването, къде да ги намери? Попитах самия г-н Гаджев:

„Може да отиде на Женския пазар, в центъра на Гоце Делчев, Велинград, Пазарджик и на язовир Копринка, където имаше събор“.

Г-н Гаджев е известен на публиката като един от организаторите на онези срещи на контрапротестиращи с Пламен Орешарски, които пък запомнихме с Бисер Миланов – Петното. Но това е стара история...

Крайният срок за внасяне на документи и подписи от инициативните комитети е 14 септември. Тази дата ще даде отговори на много въпроси, които в момента са все още в сферата на обоснованите предположения.

Да теглим чертата:

На 25 октомври в България няма да има референдум за дистанционното гласуване по електронен път. Поне това разбираме от най-големите медии. А ако случайно не сме пропуснали излъчените 2 (два) репортажа дотук, то знаем, че никой не иска да агитира „За“ интернет гласуването, но пък интересът в подкрепа на „Против“ вече е налице.

Отнех ви тези минути, за да видите фактите на едно място. И за да стигнете сами до извода, че сме свидетели на опит хората да бъдат накарани да забравят, че ще бъдат питани за интернет гласуването, че на една гражданска активност се противопоставя друга контраактивност, чиято единствена цел е да послужи като оправдание на медиите за „обективно отразяване“.

Важното е да има контра. Контрапротести, контраподписки, контрареферендуми, контраобективност. Даже и лицата са същите.