Article_top

Любен Обретенов

В изборната нощ след евровота политици, политолози, социолози, журналисти, искрено се радваха, че българските избиратели, за разлика от избирателите в други европейски страни, не са пратили антиевропейски партии в европарламента. Тази радост обаче ще се окаже доста прибързана. Вярно, "Атака", НФСБ и други подобни не успяха да се промъкнат в Брюксел. Там обаче е БСП, при това като втора политическа сила.

Какво друго, освен антиевропейско поведение, е категоричният отказ от страна на левицата да се съобрази с препоръките на Брюксел по отношение на "Южен поток"? Как пък точно по този въпрос социалистите решиха да проявят характер, по израза на зам.-шефа на партията Димитър Дъбов? Защо не проявиха характер, когато някой, все още неизвестно кой, им натресе Делян Пеевски за шеф на ДАНС, например?

Обясненията с интересите на България, които лошият ЕС не зачита, са твърде плоски, защото в случая препоръките на Брюксел напълно съвпадат с тях. Със сигурност България има интерес законът за обществените поръчки да се спазва стриктно и нито една фирма да няма монопол върху тръбата, която ще минава през нашата територия.

Анализът на изборната загуба на БСП също издава антиевропейски елементи от същноста на тази партия. Същият Дъбов в прав текст обясни, че лошите резултати се дължат и на това, че партията е заела проевропейска позиция по отношение на кризата в Украйна, с която обаче голяма част от избирателите не били съгласни. Излиза, че в редките случаи, в които БСП се държи проевропейски, ръководството всъщност си прави ритуално харакири насред жълтите павета.

Фактът, че Волен Сидеров отива в историята със сигурност е обнадеждаващ. Докато на политическата сцена обаче са Сергей Станишев и компания, няма как да се бием в гърдите, че сме едва ли не най-европейското общество в ЕС. Това, че БСП е втора политическа сила означава, че една голяма част от избирателите, много повече от електората на "Атака", са склонни да поставят под въпрос европейското настояще и бъдеще на България. При това не в защита на нашия национален интерес, а в защита на нечий друг.

 
В позициите си към Европейския съюз БСП и "Атака" доста си приличат. Снимка БГНЕС

В изборната нощ след евровота политици, политолози, социолози, журналисти, искрено се радваха, че българските избиратели, за разлика от избирателите в други европейски страни, не са пратили антиевропейски партии в европарламента. Тази радост обаче ще се окаже доста прибързана. Вярно, "Атака", НФСБ и други подобни не успяха да се промъкнат в Брюксел. Там обаче е БСП, при това като втора политическа сила.

Какво друго, освен антиевропейско поведение, е категоричният отказ от страна на левицата да се съобрази с препоръките на Брюксел по отношение на "Южен поток"? Как пък точно по този въпрос социалистите решиха да проявят характер, по израза на зам.-шефа на партията Димитър Дъбов? Защо не проявиха характер, когато някой, все още неизвестно кой, им натресе Делян Пеевски за шеф на ДАНС, например?

Обясненията с интересите на България, които лошият ЕС не зачита, са твърде плоски, защото в случая препоръките на Брюксел напълно съвпадат с тях. Със сигурност България има интерес законът за обществените поръчки да се спазва стриктно и нито една фирма да няма монопол върху тръбата, която ще минава през нашата територия.

Анализът на изборната загуба на БСП също издава антиевропейски елементи от същноста на тази партия. Същият Дъбов в прав текст обясни, че лошите резултати се дължат и на това, че партията е заела проевропейска позиция по отношение на кризата в Украйна, с която обаче голяма част от избирателите не били съгласни. Излиза, че в редките случаи, в които БСП се държи проевропейски, ръководството всъщност си прави ритуално харакири насред жълтите павета.

Фактът, че Волен Сидеров отива в историята със сигурност е обнадеждаващ. Докато на политическата сцена обаче са Сергей Станишев и компания, няма как да се бием в гърдите, че сме едва ли не най-европейското общество в ЕС. Това, че БСП е втора политическа сила означава, че една голяма част от избирателите, много повече от електората на "Атака", са склонни да поставят под въпрос европейското настояще и бъдеще на България. При това не в защита на нашия национален интерес, а в защита на нечий друг.

Коментари

Анонимен's picture
Анонимен

НМВ

И какво да си върнем Гоце Първанов ли? БСП лека полека се подмлади, демократизира и модернизира откакто я оглави Станишев. В тази стара партия добрите промени нямаше как да се случат на юруш - така е с левите по идеология. Но Станишев извървя дълъг път стъпка по стъпка. И това отдавна не е БСП-то на Първанов (Милошевич, Кадафи, Садам, на ченгета, компромати, интриги и мръсни номера - те се пренасочиха към Борисов) .. Едно е сигурно, че докато Станишев е лидер на БСП нищо антиевропейско няма да ни се случи, каквото и да говорят някои от партията. Но едно засилване на лявото с Първанов, Румен Петков, Румен Овчаров (двамата Руменовци, които някога Станишев отстрани от властта), е многократно по-опасно за европейска вече България.
Не забелязвате ли кои са скочили срещу Станишев от няколко години, особено откакто стана шеф на европейската левица. Това са всички бивши висши ченгета (сещам се за Кеворкян, а казват медиите уж се били прочистили от ченгета и даже цяла България беше изненадана, че ченгета са оглавявали над 20 години след комунизма преса, телевизии, сайтове), да изреждам ли монополистите, които се пренасочиха към Борисов, мутрите - действащата мафия, олигархията - също мутри с откъснати гущерови опашки, които създадоха ГЕРБ, за камуфлаж на дясна партия за пред Европа и разбиване на автентичната десница, които му редят кабинетите и го подпомагат в саботажите и "протестите" срещу сегашното правителство. Само фактът, че никой не говори за катастрофата - управленска, административна, ФИНАНСОВА, МОРАЛНА в която Борисов остави България е страшно показателен за положението у нас, но журналистите, политолозите мълчат, а голяма част от тях и замитат за сполетялото ни по време на 3.5 годишното вандалстване на Борисов и неговия екип.
Анонимен's picture
Анонимен

много си зле,видяхме как станишев рови земята за да бие ГЕРБ, но зарови миньорите видяхме какво остави Борисов и какво станишев толкова е жалък че не може дори да носи политическа отговорност за провала си а търси вината в друг
Анонимен's picture
Анонимен

НМВ

А ако говорим за "Южен поток", не беше ли Борисов, който ни го натресе??? И мреше да ни го построи, дори и "ако никога не потече газ от Русия"? И това се случваше, въпреки "НАБУКО" (преди да бъде спрян), а ЙОТИНГЕР се скъса да напомня, че приоритет за ЕС е "НАБУКО" и да предупреждава са санкции. Само че Борисов се спогоди с Путин да надхитрят Европа преди Трети енергиен пакет да влезе в сила, за което побърза еднолично да подпише "всичко, което му е поискал Путин"- сам го каза и да прати Лилето в Русия, тя да слага своя подпис на тръбата, наред с Путин, защото той не посмя да се появи пред Европа и света. Трябва да е било убийствено шубето, щом болният за камери и червени килими Боце се отказа от тази световна слава, да се кипри пред световните телевизии, редом с Путин на когото, срещу кой знае какви комисионни, прокарваше пътя за навлизането му в Европейска България, и подпомагаше политиката му в прецакването на Украйна.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Адекватни ли са мерките на правителството и щаба за справяне с пандемията?