Article_top

Имам късмета да живея до Южния "бял дроб" на София и всяка сутрин (според тяхното криво разбиране за сутрин, сиреч в 7 ч.) ми чуруликат птички, а един-два пъти годишно в хола ми влиза и някое прилепче.

Вчера обаче открих ново хвъркато в квартала - бръмчи, сумти, рее се нагоре-надолу и гордо се движи във всички посоки, а гълъбите се дърпат от него и "кудкудякат" завистливо.

Та този летящ търтей, или както е модерно, дрон, направи няколко кръгчета покрай балконите на кооперацията. Мисля си - деца си играят, точно от тази страна на блока има малка градинка.

Ами ако падне върху главата на някого? Защото на тези неща батериите им свършват бързо - повечето модели имат я 10, я 20-30 минути полет. Но да разчитаме на родните млади пилоти...

Без да разбирам много от дронове (звънях в БАН, не са дрони, момичето 20 минути рови в речниците), бързо обаче забелязах малък лъскав обектив на коремчето му. А, че то ме снима!

Е, голяма работа. Не съм чак толкова "убав", нито е такава драма, че някой има мои снимки по бельо на балкона ми. Лято е, кой ли не си ходи така из къщи...

Дронът си отлетя, аз преглътнах обичайната си суетност и се замислих - има хора, които не ходят по бельо на балкона си, но пък и не искат някой си да ги снима дори да са в смокинг или вечерна рокля? Ами ако родните пилоти не се справят и изпуснат това нещо с 4 бързовъртящи се перки върху нечия глава? И всъщност кой е по-страшният проблем?

Европейски и американски въпрос - кое е по-лошо, дрон или тухла?

Засега у нас падащите тухли са повече от падащите дронове, но представете си (знам, че е трудно), че след 10 години повечето порутени и опасни постройки са оправени, а стотици дронове бръмчат над главите ни.

В САЩ са заели въображението си сериозно с този казус. Федералната администрация по авиация (FAA), която отговаря за бръмчащите механични търтеи, е провела широко изследване със специалисти от университети в Алабама, Канзас, и Мисисипи.

За всеки случай засега FAA забранява дронове да летят над хората, ако компанията собственик няма специален федерален лиценз. Но за всеки случай проверяват и рисковете.

Един от първите тестове е бил да стоварят дрон върху главата на манекен за автомобилни тестове, като Бъстър от "Ловците на митове". Резултатът е изненадващ - ударът от дрон е далеч по-малко опасен от удар от друг предмет със същото тегло, сиреч метално и дървено блокче.

Причината е ясна - механичните търтеи се правят от гъвкави материали, за да издържат поне на падания от ниско. Това омекотява и удара върху нашите глави, открили учените. Опасни са обаче перките и при много случаи на паднали дронове, има хора с порезни рани по темето и лицето. Но много производители вече се досещат да слагат защитни клетки около тях.

Дроновете стават опасни и когато пораснат и започнат да носят багаж - моторът, батериите и поръчката ви от Amazon вече са доста плътни и с лекота могат да убият някого.

Но и производителите се досещат да вкарват системи за безопасност - някои от джаджите например, ако засекат загуба на батерията, изключват контрола на пилота и бавно и леко приземяват дрона.

Не само американците мислят за рисковете - и Европа започна в последните години усилено да пише правила за въздушната безопасност. Първо излязоха регулации за дроновете над 150 кг, а сега законодателите в Брюксел готвят такива и за по-леките джаджи. Дали ще са готови, преди търтеите да почнат да валят - предстои да видим.

А снимането?

В САЩ са се заели и с този казус, но проблемите там са много по-сериозни.

В 13 щата например вече има регулация за какво полицията може да ползва дроновете, а 11 от тях са приели и следенето да става само след получаване на съдебно разрешение. Ограниченията обаче са тромави и твърде затрудняващи, смятат специалисти, тъй като са фокусирани върху технологията, а не върху потенциалната вреда. Сиреч, законите са написани така, че полицията може да ползва спокойно изключително високотехнологични дронове, за да ни следи, но не и далеч по-прости (и евтини) джаджи, за да заснема пътната обстановка, да снима местопрестъпления, или да следи замърсяването на въздуха.

Че държавата ще ни следи както си иска, е ясно, да не го мислим толкова. Ами съседът от долния етаж? Или малкият мръсник от вход "В"?

Добрата новина е, че тук важат вече съществуващите закони срещу наблюдението, записването, снимането и прочие. Засега дроновете са с малък обсег, и ако някой наистина ни снима непозволено, е сравнително лесно да го проследим, да му намерим собственика, да си поговорим на 4 очи, или да го издирим чрез полицията.

Обсъжда се и закачането на някаква форма за лесна идентификация на дроновете - един вид регистрационна табела. Колко ще е удобно и практично това е спорно, но да си представим, че ако видим как някой дрон ни снима, вадим си телефона, връщаме му жеста и пращаме снимката на 5-то РПУ... Добре, стига фантастика.

Факт е обаче, че малките дронове - под 5 кг - могат да са с добър обсег, хубава камера, и достатъчно уж незначителни, че да минават за играчки. И няма да е никак лесно след време да установим дали всъщност не ни наблюдават. Ами когато станат масови и над главите ни летят десетки? Колко от тях имат камери? Колко от тях доставят пица, и колко ни снимат? Или и двете?

Засега и европейските, и американските законодатели са на етап "ще измислим нещо" по тези въпроси. Може би е добре да ги побутнем.

----

* Този материал е създаден по проект "Генерация Z".

 

Имам късмета да живея до Южния "бял дроб" на София и всяка сутрин (според тяхното криво разбиране за сутрин, сиреч в 7 ч.) ми чуруликат птички, а един-два пъти годишно в хола ми влиза и някое прилепче.

Вчера обаче открих ново хвъркато в квартала - бръмчи, сумти, рее се нагоре-надолу и гордо се движи във всички посоки, а гълъбите се дърпат от него и "кудкудякат" завистливо.

Та този летящ търтей, или както е модерно, дрон, направи няколко кръгчета покрай балконите на кооперацията. Мисля си - деца си играят, точно от тази страна на блока има малка градинка.

Ами ако падне върху главата на някого? Защото на тези неща батериите им свършват бързо - повечето модели имат я 10, я 20-30 минути полет. Но да разчитаме на родните млади пилоти...

Без да разбирам много от дронове (звънях в БАН, не са дрони, момичето 20 минути рови в речниците), бързо обаче забелязах малък лъскав обектив на коремчето му. А, че то ме снима!

Е, голяма работа. Не съм чак толкова "убав", нито е такава драма, че някой има мои снимки по бельо на балкона ми. Лято е, кой ли не си ходи така из къщи...

Дронът си отлетя, аз преглътнах обичайната си суетност и се замислих - има хора, които не ходят по бельо на балкона си, но пък и не искат някой си да ги снима дори да са в смокинг или вечерна рокля? Ами ако родните пилоти не се справят и изпуснат това нещо с 4 бързовъртящи се перки върху нечия глава? И всъщност кой е по-страшният проблем?

Европейски и американски въпрос - кое е по-лошо, дрон или тухла?

Засега у нас падащите тухли са повече от падащите дронове, но представете си (знам, че е трудно), че след 10 години повечето порутени и опасни постройки са оправени, а стотици дронове бръмчат над главите ни.

В САЩ са заели въображението си сериозно с този казус. Федералната администрация по авиация (FAA), която отговаря за бръмчащите механични търтеи, е провела широко изследване със специалисти от университети в Алабама, Канзас, и Мисисипи.

За всеки случай засега FAA забранява дронове да летят над хората, ако компанията собственик няма специален федерален лиценз. Но за всеки случай проверяват и рисковете.

Един от първите тестове е бил да стоварят дрон върху главата на манекен за автомобилни тестове, като Бъстър от "Ловците на митове". Резултатът е изненадващ - ударът от дрон е далеч по-малко опасен от удар от друг предмет със същото тегло, сиреч метално и дървено блокче.

Причината е ясна - механичните търтеи се правят от гъвкави материали, за да издържат поне на падания от ниско. Това омекотява и удара върху нашите глави, открили учените. Опасни са обаче перките и при много случаи на паднали дронове, има хора с порезни рани по темето и лицето. Но много производители вече се досещат да слагат защитни клетки около тях.

Дроновете стават опасни и когато пораснат и започнат да носят багаж - моторът, батериите и поръчката ви от Amazon вече са доста плътни и с лекота могат да убият някого.

Но и производителите се досещат да вкарват системи за безопасност - някои от джаджите например, ако засекат загуба на батерията, изключват контрола на пилота и бавно и леко приземяват дрона.

Не само американците мислят за рисковете - и Европа започна в последните години усилено да пише правила за въздушната безопасност. Първо излязоха регулации за дроновете над 150 кг, а сега законодателите в Брюксел готвят такива и за по-леките джаджи. Дали ще са готови, преди търтеите да почнат да валят - предстои да видим.

А снимането?

В САЩ са се заели и с този казус, но проблемите там са много по-сериозни.

В 13 щата например вече има регулация за какво полицията може да ползва дроновете, а 11 от тях са приели и следенето да става само след получаване на съдебно разрешение. Ограниченията обаче са тромави и твърде затрудняващи, смятат специалисти, тъй като са фокусирани върху технологията, а не върху потенциалната вреда. Сиреч, законите са написани така, че полицията може да ползва спокойно изключително високотехнологични дронове, за да ни следи, но не и далеч по-прости (и евтини) джаджи, за да заснема пътната обстановка, да снима местопрестъпления, или да следи замърсяването на въздуха.

Че държавата ще ни следи както си иска, е ясно, да не го мислим толкова. Ами съседът от долния етаж? Или малкият мръсник от вход "В"?

Добрата новина е, че тук важат вече съществуващите закони срещу наблюдението, записването, снимането и прочие. Засега дроновете са с малък обсег, и ако някой наистина ни снима непозволено, е сравнително лесно да го проследим, да му намерим собственика, да си поговорим на 4 очи, или да го издирим чрез полицията.

Обсъжда се и закачането на някаква форма за лесна идентификация на дроновете - един вид регистрационна табела. Колко ще е удобно и практично това е спорно, но да си представим, че ако видим как някой дрон ни снима, вадим си телефона, връщаме му жеста и пращаме снимката на 5-то РПУ... Добре, стига фантастика.

Факт е обаче, че малките дронове - под 5 кг - могат да са с добър обсег, хубава камера, и достатъчно уж незначителни, че да минават за играчки. И няма да е никак лесно след време да установим дали всъщност не ни наблюдават. Ами когато станат масови и над главите ни летят десетки? Колко от тях имат камери? Колко от тях доставят пица, и колко ни снимат? Или и двете?

Засега и европейските, и американските законодатели са на етап "ще измислим нещо" по тези въпроси. Може би е добре да ги побутнем.

----

* Този материал е създаден по проект "Генерация Z".

Коментари

Има едно правило да не

Има едно правило да не решаваш проблем, който не съществува. Още няма пострадал в България от паднал дрон. В същото време, например онзи ден почина жена заради срутен балкон. Миналата седмица 17те загинали в автобус. Все неща, които са се случвали и преди и пак ще се случват, а е лесно да се избегнат, но нищо не се прави по въпроса.
Анна Димитрова's picture
Анна Димитрова
Анна Димитрова

Само за вас не съществува

Този проблем не съществува само за вас. С абсолютна сигурност дронове снимат през прозорците на хората много повече, отколкото падат балкони. И като потърпевша от подобни абсолютно незаконни действия, мога да ви кажа, че са ужасно травмиращи. Отворете произволен форум по темата и ще видите, че има хора, които се оплакват, че ги снимат докато си къпят бебето, като се преобличат и пр. Защото не е необходимо да си излязъл по бельо на терасата като автора, за да те снимат - те снимат през прозорците директно у вас.

Необходима е регулация на снимането с дронове.

Не може човек да стои с постоянно спуснати завеси, защото около домашното му пространство невъзмутимо си летят дронове. Вярно е, че понякога заветният среден пръст върши работа, но това не е задължително. След като никой няма право да те снима на улицата без твое разрешение, още по-малко би следвало да има право да ти наднича през прозореца.

Това законно ли е изобщо

Пушка и стреляй. Или не, опитай с мрежа. Да се научат да не облитат жилищата на хората.

Като ги удариш по джоба, ще

Като ги удариш по джоба, ще се научат. Иначе сме държава от тарикати и никой нищо не научава.
i l's picture
i l
ivanll

Странно е защо държавата не

Странно е защо държавата не ползва дроновете ежедневно, вместо да се търси под вола теле. С 1 дрон за 15 минути можеш да снимаш 20-30 нарушители на пътя, да издирваш хора в планината, да правиш проверки за незаконни строежи или просто да патрулираш. Знам че пак някой пак ще повтаря като папагал за личното пространство, но няма никакво значение дали ще наблюдава полицай от патрулката, дали ще те снима от там или ще те снима с дрон. Както може да те снима някой перверзник с дрон, така може и с оптиката на фотоапарат, само че не сме забранили фотоапаратите заради това.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Какво мислите за извънредното положение, въведено заради коронавируса?