Article_top

Американците не бива да се заблужават от "сталиниските тактики", които използва Белия дом в опита да подкопае изследванията на учени в областта на климата. 

Администрацията на Тръмп вече премахна ключова информация за климатичните промени от правителствените сайтове, заглуши съпротивителните призиви в правителството и се опита да прекрати финансирането на програми, които целят задържането на глобалното затопляне.

Сега твърди противници на политиката за ограничаване на климатичните промени, които са приближени до правителството, организират петиция в подкрепа за създаването експертна група, която ще предлага алтернативни теории за наличието на глобално затопляне. 

Тя ще се състои от учени, които не приемат огромното количество доказателства в ползва на твърдението, че въглеродният диоксид и останалите парникови газове в атмосферата са отговорни за климатичните промени.

Очаква се към петицията да се присъедини Майрън Ебел от "Института за конкурентни предприятия" (Competitive Enterprise Institute), лобистка организация на фанатици на тема "свободен пазар", която е прочута с отказа си да приеме климатични промени.

Тя не разкрива източниците си на финансиране, но се знае, че е получавала средства от "ЕкзонМобил" и организации на братята Кок - консервативни либертариански милиардери.

Ебел, който няма никаква експертиза в науката за климата, както и в която и да е друга, бе член на преходния екип на Тръмп в края на 2016 г. Тогава Ебел принуди "Американска агенция за опазване на околната среда" да отслаби мерките за ограничаване на замърсяването на компаниите.

Създаването на новата експертна група, съставена от скептици на глобалното затопляне, и мобилизирането на нейни поддръжници, които да я снабдят с булото на легитимността, напомнят на кампанията на Сталин за осъждане на работата на генетици, които се противопоставяха на псевдонаучните теории на Трофим Лисенко.

Лисенко погрешно вярваше, че придобитите черти могат да бъдат пренесени от родителите към потомството. Сталин възприе "лисенкоизма" за основната политиката на СССР в областта на селското стопанство, като същевременно започна да преследва критиците сред учените.

Трофим Лисенко (отляво) говори в Кремъл през 1935 г. Снимка: Уикипедия

"Климатичният лисенкоизъм" на Белия дом е ръководен от Уилям Хапър, пенсиониран професор от "Университета на Принстън", който бе нает от "Американския съвет по национална сигурност" през септември 2018 г. като заместник-помощник към президента и старши директор на новите технологии.

Според данни на множество медии професор Хапър и колегите му пропагандисти ще атакуват доклада "Четвърта националнa климатичнa равносметка". Той бе публикуван от водещи изследователи на САЩ през миналия ноември.

"Ефектите от климатичните изменения вече са усещани от общностите из цялата страна", заключиха експертите в изследването.

Въпреки че докладът бе подложен на взискателен преглед от учени на американската "Национална академия на науките", той бе отхвърлен от Тръмп.

"Не му вярвам", заяви президентът пред журналисти.

Професор Хапър, който не е публикувал статии за климатичните промени в признато научно списание, е приветстван в продължeние на много години от скептиците на глобалното затопляне из целия свят.

Той е бивш сътрудник на "Института Джордж С. Маршал", който е финансиран от "ЕкзонМобил" и други големи компании, за да разпространява съмнения относно ефекта на изкопаемите горива върху климатичните промени. Организацията бе закрита през 2015 г. и бе заменена от "СО2 Коалиция", като един от учредителите ѝ е професор Хапър.

Уебсайтът на "Коалицията" представя множество неверни и подвеждащи твърдения като:

"Данните на правителствени и неправителствени източници потвърждават, че екстремните климатични събития в последните години не се случват по-често и с по-голям интензитет".

През 2013 г. междуправителствена експертна група публикува "Пети доклад за равносметка" и заключи, че "промените в много екстремни климатични събития се наблюдават от около 1950 г." 

Наскоро бе разпространена информация, че сред финансистите на "Коалицията" са консервативни групи като "Фонданцията на семейство Мърсър" и "Фондацията на Сара Скайф", които отдавна се противопоставят на мерките за задържане на климатичните промени.

През юли 2014 г. професор Хапър бе силно критикуван, след като сподели в интервю за американската телевизия "Си Ен Би Си", че "демонизацията на въглеродния диоксид е също като демонизацията на бедните евреи по времето на Хитлер. Въглеродният диоксид, всъщност, е от полза за света, също като евреите".

По-късно "Грийнпийс" публикува мейли на Хапър, в които той предлага да напише доклади против наличието на климатичните промени, като в замяна очаква "СО2 Коалиция" да получи пари.

Американците не бива да позволяват да бъдат лъгани от "лисенкоизма" на администрацията на Тръмп и трябва да се доверят на откритията на изследователите в областта на климата, които поставят интереса на обществото над политическата идеология.

 

Майкъл Ман е професор по климатология, учил в Йейл, Бъркли, и Калифорния, в момента преподаващ в Пенсилвания.

 

Американците не бива да се заблужават от "сталиниските тактики", които използва Белия дом в опита да подкопае изследванията на учени в областта на климата. 

Администрацията на Тръмп вече премахна ключова информация за климатичните промени от правителствените сайтове, заглуши съпротивителните призиви в правителството и се опита да прекрати финансирането на програми, които целят задържането на глобалното затопляне.

Сега твърди противници на политиката за ограничаване на климатичните промени, които са приближени до правителството, организират петиция в подкрепа за създаването експертна група, която ще предлага алтернативни теории за наличието на глобално затопляне. 

Тя ще се състои от учени, които не приемат огромното количество доказателства в ползва на твърдението, че въглеродният диоксид и останалите парникови газове в атмосферата са отговорни за климатичните промени.

Очаква се към петицията да се присъедини Майрън Ебел от "Института за конкурентни предприятия" (Competitive Enterprise Institute), лобистка организация на фанатици на тема "свободен пазар", която е прочута с отказа си да приеме климатични промени.

Тя не разкрива източниците си на финансиране, но се знае, че е получавала средства от "ЕкзонМобил" и организации на братята Кок - консервативни либертариански милиардери.

Ебел, който няма никаква експертиза в науката за климата, както и в която и да е друга, бе член на преходния екип на Тръмп в края на 2016 г. Тогава Ебел принуди "Американска агенция за опазване на околната среда" да отслаби мерките за ограничаване на замърсяването на компаниите.

Създаването на новата експертна група, съставена от скептици на глобалното затопляне, и мобилизирането на нейни поддръжници, които да я снабдят с булото на легитимността, напомнят на кампанията на Сталин за осъждане на работата на генетици, които се противопоставяха на псевдонаучните теории на Трофим Лисенко.

Лисенко погрешно вярваше, че придобитите черти могат да бъдат пренесени от родителите към потомството. Сталин възприе "лисенкоизма" за основната политиката на СССР в областта на селското стопанство, като същевременно започна да преследва критиците сред учените.

Трофим Лисенко (отляво) говори в Кремъл през 1935 г. Снимка: Уикипедия

"Климатичният лисенкоизъм" на Белия дом е ръководен от Уилям Хапър, пенсиониран професор от "Университета на Принстън", който бе нает от "Американския съвет по национална сигурност" през септември 2018 г. като заместник-помощник към президента и старши директор на новите технологии.

Според данни на множество медии професор Хапър и колегите му пропагандисти ще атакуват доклада "Четвърта националнa климатичнa равносметка". Той бе публикуван от водещи изследователи на САЩ през миналия ноември.

"Ефектите от климатичните изменения вече са усещани от общностите из цялата страна", заключиха експертите в изследването.

Въпреки че докладът бе подложен на взискателен преглед от учени на американската "Национална академия на науките", той бе отхвърлен от Тръмп.

"Не му вярвам", заяви президентът пред журналисти.

Професор Хапър, който не е публикувал статии за климатичните промени в признато научно списание, е приветстван в продължeние на много години от скептиците на глобалното затопляне из целия свят.

Той е бивш сътрудник на "Института Джордж С. Маршал", който е финансиран от "ЕкзонМобил" и други големи компании, за да разпространява съмнения относно ефекта на изкопаемите горива върху климатичните промени. Организацията бе закрита през 2015 г. и бе заменена от "СО2 Коалиция", като един от учредителите ѝ е професор Хапър.

Уебсайтът на "Коалицията" представя множество неверни и подвеждащи твърдения като:

"Данните на правителствени и неправителствени източници потвърждават, че екстремните климатични събития в последните години не се случват по-често и с по-голям интензитет".

През 2013 г. междуправителствена експертна група публикува "Пети доклад за равносметка" и заключи, че "промените в много екстремни климатични събития се наблюдават от около 1950 г." 

Наскоро бе разпространена информация, че сред финансистите на "Коалицията" са консервативни групи като "Фонданцията на семейство Мърсър" и "Фондацията на Сара Скайф", които отдавна се противопоставят на мерките за задържане на климатичните промени.

През юли 2014 г. професор Хапър бе силно критикуван, след като сподели в интервю за американската телевизия "Си Ен Би Си", че "демонизацията на въглеродния диоксид е също като демонизацията на бедните евреи по времето на Хитлер. Въглеродният диоксид, всъщност, е от полза за света, също като евреите".

По-късно "Грийнпийс" публикува мейли на Хапър, в които той предлага да напише доклади против наличието на климатичните промени, като в замяна очаква "СО2 Коалиция" да получи пари.

Американците не бива да позволяват да бъдат лъгани от "лисенкоизма" на администрацията на Тръмп и трябва да се доверят на откритията на изследователите в областта на климата, които поставят интереса на обществото над политическата идеология.

 

Майкъл Ман е професор по климатология, учил в Йейл, Бъркли, и Калифорния, в момента преподаващ в Пенсилвания.

Коментари

Виждаме как в САЩ, пък и в целия цивилизован свят,

бавно пълзи нео-болшевизъм, който се самонарича "консерватизъм", но всъщност споделя повече черти с ляво-тоталитарната политика, отколкото с класическия модерен консерватизъм. Споменатият в статията Мърсър - който притежава освен всичко Кеймбридж аналитика и е един от големите спонсори на Брекзит, както и на новото движение на Банън за раздробяванетона на ЕС - е нещо като американски Парвус (банкерът, способствал финансирането на "революцията" в Русия). За доближаването на новите популисти до болшевизма, вижте: https://www.mediapool.bg/novata-evropeiska-desnitsa-zvuchi-kato-starata-levitsa-news244839.html
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Да си дойдем на думата:

Да си дойдем на думата:
Теорията за затопляне причинено от човешката дейнест е едно простовато менте за простовати хорица.
Не знам кво точно иска да прави Тръмп, но то не е да отрича самото затопляне, а да се посочат истинските причини. А истинската причина е слънчевата активност, в сравнение с която човешката дейност е пръдня на мравка сравнена с пръдня на слон.

Втория аспект е замърсяването от човешката дейност, но то няма общо с климата. То има общо с вродената цигания в главите на населението и най-вече на населението на Азия преди всичко. Като ония гадни пилета, които които кацат на клона и докато изядат едно църно от грозде, свалят на земята други десет зърна ... точно както циганин краде картофи от нива - открадва два-три и съсипва други десет-петнадесет
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

... и към второто разбира се

... и към второто разбира се най-важното - боклука се изхвърля на подходящи места по подходящ начин, а не където ти падне

В науката спорят квалифицираните за това,

а не партийните лобита. Всички големи авторитети в климатологията са на едно мнение - това, което не харесва на дедото. Единственият физик (не климатолог) който се изказа в подкрепа на Тръмп не е специалист по въпроса. Самият Тръмп заяви, че разбирал от наука, защото чичо му бил учен :))) Горкият идиот!
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Това което пишете за

Това което пишете за "всичките големи авторитети в климатологията" не е вярно.
Именно " големите авторитети в климатологията" оспорват връзката за затоплянето и въглеродния диоксид. Именно " големите авторитети в климатологията" твърдят, че въглеродния диоксид от човешка дейност е по-малко от 25% от кръговрата на въглеродния диоксид.
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

https://www.youtube.com/watch

https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ

Прочетете повече за този филм на BBC Channel 4!

Не може мнението за нещо толкова важно колкото са промените в климата да се основава на документален филм със съмнителни достойнства. Подозирам, че зелените печелят дивиденти от климатичните страхове и че те биват преувеличавани, но това не ги прави несъществуващи. Освен това филмът не се занимава с други вреди, които нанася човешката дейност и най-вече твърдите горива, които защитават Тръмп и неговата клика. Мотивите на Тръмп са не по-малко политически от тези на зелените.

Във филма участват отчетливо политически фигури като

Lord Lawson of Blady, който е компрометирана личност - горещ пропагандист на Брекзит, той се опита да се изсели във Франция, само че французите не му дадоха френско гражданство. Групата "учени" против съвременните теории за глобалното затопляне и човешкия дял в него (лисенковистите) се финансира от Мърсър - същият този Мърсър и фамилията му, които притежават Кеймбридж аналитика и са в основата на манипулативните и непочтени кампании за Брекзит и за избирането на Тръмп, а сега финансират "Движението" на Банън за разединяване на ЕС.

Не лисенкоизъм, а лисенкоВизъм!

Поне на български е така...
Klingon Oid's picture
Klingon Oid
Klingon Oid

Във филма са изложени доста

Във филма са изложени доста факти - като се почне то кой всъщност са съвпащадите графики и кои не са, та се стигне до замръзванията на Темза и отглеждането на качествени лозя в Англия. Достатъчно ясно е показано, че има цикличност в затоплянията и застудяванията (без непременно да има строга периодичност) и достатъчно ясно е показано, че е имало по-сериозни затопляния от сегашното по време на развитието на човечеството.
Достатъчно ясно е разбита на пух и прах връзката между затопляне и повишаване на СО2 по който я представя Ал Гор.
Освен това има прецедент - истерията с фреоните и озоновата дупка над Австралия, която вече не е дупка, щото и там при озона цикличност)
"Има затопляне" не е еквивалетно на "затоплянето се дължи на човешка дейност". Първото може и е вярно, но това не значи, че и второто е вярно.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията

Анкета

Кога ще приключи ремонтът на „Графа“?