Article_top

Седмица след вота за европарламент стана ясно - машините за гласуване не са отчели преференциалното гласуване в около 40% от 3000-те секции, в които бяха разположени.

Изненадващо би било, ако това ни изненадва. Машинното гласуване тази година бе най-прибързаният, скъп и в крайна сметка безсмислен експеримент в избори досега.

Нека припомним - машинно гласуване в Изборния кодекс е налице вече от няколко години. С оправдания за невъзможни срокове и лошо разписани разпоредби Централната избирателна комисия на няколко пъти провежда вместо пълноценно гласуване с машини в цялата страна едни експерименти с между 300 и 500 устройства в подбрани секции. Наложи се най-големите ентусиасти за този тип вот - бившите реформатори Петър Славов и Мартин Димитров - да осъдят ЦИК, за да бъде променен ИК и да се даде рестарт на експеримента.

В крайна сметка бе решено на евроизборите да се наемат (за същата сума, за която се купуват) 3000 машини, които да се разположат в 1/4 от секциите - малко над 12 хиляди. А наесен, за местния вот, ще си купим наши устройства, обещаха от ЦИК (тогава по закон секциите трябва да са 6000 - б.р.)

Подготовката за този вот не остана без проблеми. Първо се оказа, че практически нямаме избор - само един модел на венецуелската фирма "Смартматик" се вписва в изискванията на нашия закон.

Фирмата е известна с това, че доставя скъпи устройства (на цена от 2500 лв., което включва софтуер, обучение и логистика), с хардуер на стойност по-ниска от бюджетен компютър, и предимно на страни от Третия свят - Сиера Леоне, Уганда, Замбия.

Същата компания бе изгонена след пълен провал на местния вот в Белгия преди няколко години, след като 2000 машини дадоха дефекти. Без да им се плати. На Филипините са използвани над 90 000 машини от същата компания, но през 2016 г. избухва скандал заради пробив в сигурността на централната система за отчитане на гласовете. Устройствата са извадени от употреба и договорът не е подновен. И за финал - в родната им Венецуела от "Смартматик" сами признаха миналата година, че е имало манипулация чрез машините на над 1 млн. гласа, от общо 8,1 млн. гласували на последните избори през 2017 г.

Типично по български - обществената поръчка се забави, после едва се намери българска институция, която да сертифицира устройствата, а накрая ЦИК прие методическите указания за членовете на секционните избирателни комисии, но дни, след като обучението на хората вече бе минало. Това стана на 20 май - по-малко от седмица преди вота. 

В деня на самия вот имаше сравнително малко отчетени проблеми - с едва 10 машини в 10 секции. Имаше и разбираем хаос с логистиката и транспорта на устройствата.

В крайна сметка на ЦИК се наложи да поправи над 6000 технически грешки - което може да обясни и забавянето на официалните резултати, които излязоха в България 4 дни след вота (все пак в законовия срок) -  и въпреки това множество преференции просто не са отчетени.

За какво ни е машинното гласуване? Има ли по-малко купени гласове с него? Не. Има ли по-малко забавяния и по-улеснен изборен процес? Не, тъкмо обратното. Има ли по-малко грешки при броенето и отчитането на вота? Не, тъкмо обратното.

Реалността е, че правителството изхарчи 7,5 млн. лева допълнително само с една цел - да създаде илюзията за по-честни и модерни избори. 

Законът предвижда наесен да бъдат изхарчени още 3-4 пъти по толкова, за да се създаде същата илюзия. Добра цена ли е това за удоволствието да ползваме тъчскрийн вместо химикалка?

----

* Този материал е създаден по проект "Генерация Z".

 

Седмица след вота за европарламент стана ясно - машините за гласуване не са отчели преференциалното гласуване в около 40% от 3000-те секции, в които бяха разположени.

Изненадващо би било, ако това ни изненадва. Машинното гласуване тази година бе най-прибързаният, скъп и в крайна сметка безсмислен експеримент в избори досега.

Нека припомним - машинно гласуване в Изборния кодекс е налице вече от няколко години. С оправдания за невъзможни срокове и лошо разписани разпоредби Централната избирателна комисия на няколко пъти провежда вместо пълноценно гласуване с машини в цялата страна едни експерименти с между 300 и 500 устройства в подбрани секции. Наложи се най-големите ентусиасти за този тип вот - бившите реформатори Петър Славов и Мартин Димитров - да осъдят ЦИК, за да бъде променен ИК и да се даде рестарт на експеримента.

В крайна сметка бе решено на евроизборите да се наемат (за същата сума, за която се купуват) 3000 машини, които да се разположат в 1/4 от секциите - малко над 12 хиляди. А наесен, за местния вот, ще си купим наши устройства, обещаха от ЦИК (тогава по закон секциите трябва да са 6000 - б.р.)

Подготовката за този вот не остана без проблеми. Първо се оказа, че практически нямаме избор - само един модел на венецуелската фирма "Смартматик" се вписва в изискванията на нашия закон.

Фирмата е известна с това, че доставя скъпи устройства (на цена от 2500 лв., което включва софтуер, обучение и логистика), с хардуер на стойност по-ниска от бюджетен компютър, и предимно на страни от Третия свят - Сиера Леоне, Уганда, Замбия.

Същата компания бе изгонена след пълен провал на местния вот в Белгия преди няколко години, след като 2000 машини дадоха дефекти. Без да им се плати. На Филипините са използвани над 90 000 машини от същата компания, но през 2016 г. избухва скандал заради пробив в сигурността на централната система за отчитане на гласовете. Устройствата са извадени от употреба и договорът не е подновен. И за финал - в родната им Венецуела от "Смартматик" сами признаха миналата година, че е имало манипулация чрез машините на над 1 млн. гласа, от общо 8,1 млн. гласували на последните избори през 2017 г.

Типично по български - обществената поръчка се забави, после едва се намери българска институция, която да сертифицира устройствата, а накрая ЦИК прие методическите указания за членовете на секционните избирателни комисии, но дни, след като обучението на хората вече бе минало. Това стана на 20 май - по-малко от седмица преди вота. 

В деня на самия вот имаше сравнително малко отчетени проблеми - с едва 10 машини в 10 секции. Имаше и разбираем хаос с логистиката и транспорта на устройствата.

В крайна сметка на ЦИК се наложи да поправи над 6000 технически грешки - което може да обясни и забавянето на официалните резултати, които излязоха в България 4 дни след вота (все пак в законовия срок) -  и въпреки това множество преференции просто не са отчетени.

За какво ни е машинното гласуване? Има ли по-малко купени гласове с него? Не. Има ли по-малко забавяния и по-улеснен изборен процес? Не, тъкмо обратното. Има ли по-малко грешки при броенето и отчитането на вота? Не, тъкмо обратното.

Реалността е, че правителството изхарчи 7,5 млн. лева допълнително само с една цел - да създаде илюзията за по-честни и модерни избори. 

Законът предвижда наесен да бъдат изхарчени още 3-4 пъти по толкова, за да се създаде същата илюзия. Добра цена ли е това за удоволствието да ползваме тъчскрийн вместо химикалка?

----

* Този материал е създаден по проект "Генерация Z".

Коментари

Жени's picture
Жени
Жени

отличен текст

който ни разкрива поредната "пунта мара".

Хм

Истината е, че решението за машините е на НС и е по настояване на ДПС. Текстове като

"Реалността е, че правителството изхарчи 7,5 млн. лева допълнително само с една цел - да създаде илюзията за по-честни и модерни избори."

могат да впечатлят само Ивохристовите проценти:

...

Извинете, но това не е вярно - машинното гласуване бе въведено първоначално от ГЕРБ и РБ, после бе освежено след поредица провали от сегашното управляващо мнозинство. ДПС настояваха да се мине изцяло на машинно гласуване, ако го има въобще, но промените в закона бяха приети от управляващите.

Хм

Никое правителство не е вземало решение за тези 3000 машини. Не може и да вземе, защото не е в компетенциите на изпълнителната власт. По темата избори водещи са НС и ЦИК. Всяка изпълнителна власт просто им се подчинява, стига да е по финансовите и възможности. Вие прекрасно го знаете, но пък си агитирате...

...

О, извинете, не знаех, че се преструваме, че депутатите на ГЕРБ са независими от Бойко Борисов. Съжалявам, в служебната ми характеристика се изисква да не се самозалъгвам.

Още много "Хм"...

"В случая с мандата на Радан Кънев за депутат в ЕП говорим за празнота в закона, тъй като не казва как трябва да се тълкува изразената воля в бюлетините с „Не подкрепям никого". Този вот съвпада с волята на онези, които не са отишли до урните…. По принцип, би трябвало да се тълкува законът според действителната воля на избор – предпочитания за конкретна партия или кандидат. В този смисъл, аз мисля, че решението на ЦИК, което беше обявено на достатъчно ранен етап от изборите, да подходи по този начин, съответства на смисъла на закона".

Според Калайджиева съществува сериозен проблем с изборното законодателство, защото „независимо от това до каква степен са опорочени изборите в даден район, решението, с което се анулират тези избори, не води до никакви действия, които да поправят допуснатите недостатъци, например чрез нови избори за определения район“.
https://www.faktor.bg/bg/articles/novini/balgariya/evrodeputati-li-sa-radan-kanev-karadaya-i-peevski

Моят коментар:
„Не подкрепям никого" е ясна воля, че избирателят не се определя в рамкоте на предложенията. Негласувалите са просто ИНДИФЕРЕНТНИ - без воля.
Негласувалите подлежат на отстраняване от списъците, гласувалите с „Не подкрепям никого" - НЕ.

...

За "не подкрепям никого" съм напълно съгласен с вас.
Iliya Popov's picture
Iliya Popov
iliya

Кажете го на "Дългия" - той

Кажете го на "Дългия" - той проглуши света с постоянното си натякване, че не му били уважили вота на 2,5 млн души! Всичките тези неща писани в статията проф.М.Константинов гие казвал поне 3 пъти, но не би! Ние продължаваме да настъпваме мотиката!
Vesela Pasheva's picture
Vesela Pasheva
безпартийна

Машинното гласуване не можа

Машинното гласуване не можа да пребори купения или корпоративния вот. Играта с нелогичните преференции показа това. ДПС настояха за машинно гласуване само за да усложнят изборния процес. Те ще са първите, които ще се откажат от него, ако то трябва да стане единствена възможност за гласуване. Точно техните избиратели не го използваха. СИК не можаха да се възползват от удобството на машинно произведен протокол. Така, че данъкоплатците дадоха едни 7.5 млн за създаване на нови проблеми.

Най

Следвайте ни

 
 

Още по темата

Още от категорията